Zehn Klischees über Reichtum
von Patrick Viveret. Schriftsteller, Philosoph, Autor des Ministerberichts „Überdenken des Reichtums“ (siehe unten)

Der Wohlstand eines Landes ist nicht das, woran wir glauben, und insbesondere nicht das, was wir messen ... Patrick Viveret analysiert 10 erhaltene Ideen zum Wohlstand ... Es geht um Geld, dritter Sektor, Hauswirtschaft, Ökologie ...

1. Das BIP ist ein guter Indikator für den Reichtum geschaffen

Mad Kuh auf der Erika, der Sturm im Dezember 1999 zu Verkehrsunfällen oder die Explosion der AZF-Fabrik in Toulouse: All diese Katastrophen sind Segen für unser Bruttoinlandsprodukt! Die Hunderte von Milliarden Franken sie die Gesellschaft kosten werden nicht als Zerstörung erkannt, sondern als Reichtum Creations: daher Garagen zu zahlen, um beschädigte Autos, Zement reparieren Tiermehl zu verbrennen oder Ärzte Opfer der Verschmutzung, hinzugefügt monetäre Werte zu behandeln sind in den Konten verbucht. Was zu einer höheren BIP beiträgt (Bruttoinlandsprodukt).

2. Nur Unternehmen produzieren Reichtum

Unser Wirtschaftssystem basiert auf der strikten Trennung zwischen einerseits betrachtete Unternehmen als einziger Reichtum produzieren und auf den anderen, sozialen und ökologischen Aktivitäten von diesem Reichtum finanziert. Solche Mythos verurteilt Verbände ihre Existenz an den Staat zu bitten oder für auf dem Markt zu suchen, zu sozialen Ressourcen direkt verknüpft Reichtum zu haben andernfalls sie helfen, zu schaffen oder zu erhalten. In Bezug auf die nationalen Rechnungslegungs Verbände beitragen BIP zu senken, indem freiwillige Tätigkeiten anstatt bezahlt zu entwickeln. Dieses perverse System, das Dienstprogramme ein verdächtigten Bereich kontinuierlich Parasitismus.

3. die industrielle Ära der Produktivitätsindikatoren sind weiterhin gültig

Wir verfügen über Tools zur Produktivitätsmessung, die das industrielle Materialwachstum fördern sollen. Diese erweisen sich als weitgehend kontraproduktiv, wenn es darum geht, die drei großen Herausforderungen der Zukunft zu bewältigen: Eintritt in das Informationszeitalter, ökologische Probleme, die Rolle relationaler Dienste (Bildung, Gesundheit usw.) in unserer Entwicklung. In Bezug auf die Gesundheit zählt also nicht die Anzahl der Arztbesuche, sondern die Tatsache, dass man weiß, ob man geheilt ist oder besser, ob man dieses oder jenes Risiko vermeidet. Aber in der aktuellen Buchhaltung, desto mehr ist die Prävention, mehr Wachstum ist gebrochen (Da es verbraucht weniger Medikamente und Stunden der Hospitalisierung)!

4. Das Geld wird zuerst verwendet, um den Austausch zu erleichtern

Richtig, aber nur teilweise. Das Wort "Bezahlen" kommt vom lateinischen pacare, was "befrieden" bedeutet, und Montesquieu entwickelte eine Theorie des "weichen Handels" als Alternative zum Krieg. Wenn Geld diese Funktion erfüllt, wenn es den Austausch zwischen Partnern erleichtert, Faktor wird gewalttätig, wenn sie Werkzeug der Herrschaft des Kapitalismus wird mehr von einem Willen zur Macht zu sein, dass der Wunsch nach Austausch. Dass die Menschen bereit, Aktivitäten auszutauschen und schaffen nicht so tun können, weil sie insolvent sind widerspricht der Theorie des Geldes als Verhandlungsinstrument.

5. Geld bleibt das Fundament eines jeden Handelssystems

Die Universal-System für den Austausch zwischen den Menschen ist tatsächlich das einzige Mal. Dies erfüllt die Rolle der Rechnungseinheit und des Tauschmediums, die traditionell dem Geld gewidmet sind, umso besser, als seine Einheiten (Stunden, Minuten, Sekunden) im Gegensatz zum Geld den Vorteil haben, zu sein allgemein anerkannt und unveränderlich. Kurz gesagt, was Geld genannt wird und was eigentlich nur "Marktgeld" ist, ist nur ein Sonderfall des Zeitaustauschs. Es wäre angemessener zu sagen, dass "Geld Zeit ist" als "Zeit ist Geld".

6. Es ist die Seltenheit, die den realen Wert der Eigenschaft macht

Wir definieren Wert im wirtschaftlichen Sinne, von Knappheit. Aber diese Intuition ist falsch, wenn es irgendeinen Wert nicht knappe Güter verweigert, aber deren Verlust wäre nicht wieder gutzumachen: Die Luft ist reichlich vorhanden und frei, aber sein Verschwinden würde die menschliche Spezies zu verurteilen. Dies zeigt, dass der Marktwert ist eine Teilmenge von einem höheren Wert-System, das einfach den Verlust simulieren ihre Bedeutung zu entdecken.

7. Planetary Ressourcen nicht ausreichen, um alle Bedürfnisse zu befriedigen

Die aktuelle Wirtschaftskrieg, der wir uns als im Zusammenhang mit Logik der Knappheit und das Überleben darstellen, ist in einem Kontext, in dem die Grundbedürfnisse der sechs Milliarden Menschen befriedigt werden können. Die Zahlen des UNDP (United Nations Development Programme) sprechen für sich: Es geht um 40 Milliarde ein Jahr dauern würde, den Hunger zu beseitigen, den Zugang zu sauberem Wasser für alle zur Verfügung stellen, so dass sie anständig zu beherbergen und zu bekämpfen Haupt Epidemien. Zehn Mal weniger als für die weltweiten Ausgaben für Werbung!

8. Die Wirtschaft war von der Notwendigkeit geboren knappen Ressourcen zuzuteilen

In den meisten Fällen ist es nicht die Knappheit, sondern die Fülle, die die Natur charakterisiert: Denken Sie an die Fülle der Arten, der Zellen und im Allgemeinen an die enorme Fülle des Phänomens. des Lebens ... Weit davon entfernt, dass die Wirtschaft als Grundaktivität erscheint, eine Bedingung allen Überlebens, es ist viel mehr, von seiner modernen Neuerfindung im neunzehnten Jahrhundert, die herrschende Ideologie der Industriegesellschaft.

9. Die Wirtschaft spielt eine zentrale Rolle in allen menschlichen Gesellschaften

Wenn es ein gemeinsames Merkmal in den meisten Kulturen ist, ist die Unterordnung der Arbeit, Produktion und größeren wirtschaftlichen Bereich oder Aktivitäten mehr Grundwerte wie Politik, Kultur, Philosophie als. Sogar Adam Smith, der Vater unserer politischen Ökonomie, glaubte, dass die eigentliche Rolle der Ökonomie bei der Organisation des Überflusses darin bestand, die Bedingungen für den Aufbau einer „philosophischen Republik“ zusammenzubringen. In Bezug auf Keynes war er der Ansicht, dass die Wirtschaft langfristig einen reduzierten Platz in der sozialen Aktivität einnehmen sollte, und die Ökonomen akzeptieren, dass ihre Rolle nicht wichtiger ist als die der "Zahnärzte".

10. Es gibt keine Alternative international zu diesen Themen

Heute wir können auf einem internationalen Forschungs Trend verlassen, um die Transformation unserer Systeme der Darstellung von Reichtum zu erleichtern. Dies belegen die vom UNDP erstellten Indikatoren für menschliche Entwicklung und Armut, die Indikatoren der Europäischen Union zu Umwelt- und Sozialindikatoren, die jüngste Debatte über "soziale Verantwortung von Unternehmen" und sogar bestimmte Studien der Weltbank und der OECD zu "Sozialkapital" und "Naturkapital". Schließlich und vor allem zwingen die wachsenden Anforderungen der globalen Zivilgesellschaft institutionelle und wirtschaftliche Akteure dazu, in dieser Frage zu handeln: das Treffen von Quebec zur „Globalisierung der Solidarität“, das von Akteuren der Sozial- und Solidarwirtschaft organisiert wird, und die Forum Die Weltsozialisten von Porto Alegre haben alle die Überprüfung des Reichtums auf ihre Tagesordnung gesetzt. Plötzlich wird es schwierig zu argumentieren, dass Frankreich sich nicht alleine auf eine Transformationsstrategie einlassen kann, um eine Stagnation zu rechtfertigen.

Erfahren Sie mehr?
- Laden Sie den Ministerbericht "Überdenken des Reichtums" herunter
- Wer verdient das Geld?