BIP, Wachstum und Ökologie: die unvermeidliche Blockade!

Im Anschluss an die vorherigen Nachrichten (BIP, nachhaltige Entwicklung und Ökologie passen nicht zusammen), hier eine detailliertere Begründung, die zeigt, dass das BIP nur sehr schwer mit den Vorstellungen von Ökonomie und nachhaltiger Entwicklung vereinbar ist.

Wir haben uns auf einen Vergleich von Heizbrennstoffen gestützt, aber die Überlegung lässt sich ganz einfach auf Brennstoffe übertragen, und sogar auf die Wiederverwendung gebrauchter Gegenstände, die Ökonomen fürchten, weil sie gemäß der Definition des BIP natürlich keinen Wohlstand schafft. .

Die Demonstration besteht darin, drei Heizbrennstoffe vom umweltfreundlichsten zum ökologischsten zu zählen und einfach zu zeigen, dass diese 3 Beispiele ökonomisch umgekehrt proportional zum geschaffenen BIP sind.

Mit anderen Worten: BIP = f(1/Wirtschaft) oder sogar Je ökonomischer es ist, desto weniger gut ist es für das BIP und das unantastbare WACHSTUM

Die Ökonomie ist daher nicht mit dem BIP in seiner aktuellen Definition vereinbar.

Folgerung: Daher wäre es notwendig, einen weiteren Index zur Messung der Vermögensbildung und des Wachstums aufzustellen.

Lesen Sie auch:  Zwei Diesel Motorräder zum Verkauf bald?

Wir vergleichen kurz die folgenden Heizarten: Heizöl, Pellets, Holz (oder andere „rohe“ Biomassebrennstoffe) und „selbst erzeugte“ Biomasse.

Demonstration ist auch mit Kraftstoffarten möglich: Diesel, Diester und reines Pflanzenöl; selbst gemachtes hvb oder braten. Die Überlegungen und Schlussfolgerungen sind genau die gleichen, offensichtlich sind die Zahlen leicht unterschiedlich.

Wir gehen von den 4-Fällen in 4-Häusern aus jüngster Zeit mit identischen 120m² aus, die gut isoliert sind und deren jährlicher Bruttoenergiebedarf 120 kWh pro m2 beträgt. Daher wird 14 400 kWh Bruttoenergie pro Jahr benötigt.

Der Einfachheit halber gehen wir davon aus, dass die Kosten für die Heizungsanlage identisch (oder bereits amortisiert) sind und uns nur die Brennstoffkosten interessieren.

Die Fortsetzung der Argumentation zum forums: Je besser es für die Umwelt ist, desto weniger gut ist es für das BIP

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *