Wissenschaftliche Studien versetzen Ethanol einen Schlag - "Zwei wissenschaftliche Studien haben gerade das Interesse an der Entwicklung von Ethanol als alternativem Biokraftstoff zu Benzin in Frage gestellt.

1 - Erstens eine amerikanische wissenschaftliche Studie veröffentlicht in Bioscience kommt zu dem Schluss, dass Ethanol für den Kraftstoffverbrauch die biologische Vielfalt verringert, die Bodenerosion erhöht und große Mengen Wasser verbraucht - (…)

2 - Eine angloamerikanische Studie, die in Nature Resources Research veröffentlicht wurde und schätzt, dass "es keinen Energievorteil gibt, die Biomasse von Pflanzen zur Herstellung von Kraftstoff zu nutzen". Laut Forschern der Cornell University und von Berkeley würde die Herstellung von Ethanol aus Mais 29% mehr Energie erfordern, als Ethanol als Brennstoff produzieren kann, und 57% von Holz Mehr. Die Ergebnisse von Biodiesel scheinen in der gleichen Größenordnung zu liegen, mit einem Energiebedarf, der 27% höher ist als die Energie, die als Brennstoff für Sojabohnen und 118% für Sonnenblumen (…) freigesetzt wird. “- Umweltjournal

Wirtschaftsnotiz:

Damit diese Analysen vollständig sind, wäre es nützlich, ähnliche Studien zu Erdöl und fossilen Brennstoffen durchzuführen. Das heißt, sie sehen ihre Gesamtauswirkung auf ihre gesamte "Produktionskette" und nicht nur auf der Ebene des Endverbrauchs. Was scheint jetzt der Fall zu sein ...

Diese Studien sollten zum Beispiel nicht nur die folgenden Punkte berücksichtigen:

1) Prospektion
2) Extraktion
3) Transport von Rohöl
4) Raffinieren des Rohöls
5) Transport der fertigen Produkte

Um noch globaler zu sein, müssten außerdem die "Kosten" (wirtschaftlich gesehen) von Kriegen ("präventiv" oder nicht) für Öl (und fossile Ressourcen im Allgemeinen, einschließlich Uran) berücksichtigt werden. Diese Kosten würden sich logischerweise in Teil 1) Prospektion widerspiegeln.