Dies sind zwei wichtige (sehr, zu ehrgeizige) Pläne für die Entwicklung von Biokraftstoffen, die die französische Regierung Anfang der 2er Jahre nach den beiden Ölkrisen auf den Weg gebracht hat.
Hier ist ein Auszug aus diesem Buch, das ich lese.
Es ruft leider nur Biokraftstoffe "politisch" hervor (sollte ich sagen: Erdöl? Nehmen Sie einen neuen Neologismus) richtig, dh: Ethanol, ETBE und EMVH (Diester). Wir werden es jedoch zu schätzen wissen, wie oft die Autoren (4 Wissenschaftlerinnen) das erwähnen Diversifizierung der Energieversorgung und vor allem Energieeinsparung.
Wenn Sie das Thema offizielle Biokraftstoffe interessiert, ist es eine Bibel: http://www.eyrolles.com/Sciences/Livre/ ... angent.php
Ich habe dort zum Beispiel erfahren, dass 1913 mehr Bioethanol produziert wurde als in den 1950er Jahren und dass die Produktion für Energie- oder Prozesszwecke (Herstellung von Sprengstoffen) zwischen 1910 und den Jahren nie eingestellt wurde 1960, als Öl den Markt reichlich und kostengünstig überschwemmt.
Zum Beispiel hatte Antar in den 50er Jahren den TRI SUPER AZUR 75% Benzin, 15% Ethanol und 10% Benzol entwickelt, die in den 60er Jahren aus wirtschaftlichen Gründen aufgegeben wurden.
Aber zurück zu CARBUROL, hier ist der Auszug aus dem Buch:
Sie wurde am 14. Januar 1981 von der Regierung angekündigt und zielt darauf ab, Produkte nationalen Ursprungs zu finden, die Kohlenwasserstoffe ersetzen können. Dieses Programm ist ehrgeizig und hat nichts mit den Aussagen zu tun, die die französischen politischen und administrativen Behörden seit vielen Monaten vorbereitet haben. Ziel ist es, 50 1990% der Kraftstoffe zu produzieren, die auf nationaler Ebene für den Transport verwendet werden. (!!!) Der damalige Industrieminister zögerte nicht, von 2 Millionen ha Energieerzeugung aus den 32 Millionen ha Anbaufläche zu sprechen.