Wasserstoff mehr Energie als Öl?

rohem Pflanzenöl, Diester, Bio-Ethanol oder anderen Biokraftstoffen oder Brennstoff pflanzlichen Ursprungs ...
Fakir
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 192
Anmeldung: 07/05/07, 12:34
x 5




von Fakir » 02/05/12, 23:08

http://www.hylights.org/publications/re ... french.pdf

Sorry aber der H² explodiert nicht in der Luft.

Bestes Beispiel ist der Hindenburg-Zeppelin. Er hat gebrannt, ist aber nicht explodiert!

und ein N2-Wikipedia-Angriff: http://fr.wikipedia.org/wiki/LZ_129_Hindenburg.


Und zum Glück, sonst hätte es keine Überlebenden gegeben.

Zum Schluss zitiere ich chatelot16 eher im Gegensatz zu H² ( : Mrgreen: )
https://www.econologie.com/forums/moteur-a-h ... 81-10.html
chatelot16 schrieb:das Wasserstoff-Luft-Gemisch explodiert nicht stärker als das Benzin-Luft-Gemisch: und noch weniger: Der Wasserstoff nimmt mehr Volumen auf als der Benzindampf, wodurch die maximale Motorleistung abnimmt
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6960
Anmeldung: 11/11/07, 17:33
Ort: Angouleme
x 264




von chatelot16 » 02/05/12, 23:31

Ich bin nicht gegen Wasserstoff ... Ich benutze es sogar gerne ... um einen Ballon aufzublasen

der wasserstoff ist auf einigen seiten weniger gefährlich als butan: butan oder propan ist schwerer als luft: breitet sich in einem blatt auf dem boden aus und röstet die welt, wenn er sich entzündet ... der wasserstoff steigt auf Himmel sehr schnell und wenn wir es nicht zur richtigen Zeit 10second später anzünden, ist alles weg und es gibt mehr Gefahr

umgekehrt ist der Wasserstoff ernsthaft gefährdet: Die Mindestkonzentration, damit er explodiert, ist sehr gering: Es ist genug 5% Wasserstoff in der Luft, damit er explodiert ... bei den anderen Gasen ist es viel mehr nötig Es ist nicht gefährlich

es ist nicht die gefahr, die die nutzung des wasserstoffs einschränkt: es ist der preis für die ausrüstung, die benötigt wird ... wenn es wettbewerbsfähig ist, werden die lösungen gut sein, um die gefahr zu meistern

umgekehrt unterschätzen wir die gefahr von lithiumbatterien
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 02/05/12, 23:31

Fakir bestreitet die Realität
Sorry aber der H² explodiert nicht in der Luft.


I nenne es eine Negation der Realität, Insbesondere Todesfälle durch explosive Verbrennung des Wasserstoff-Luftgemisches, viele Unfälle !!

Wenn H2 gut vor Luft gemischt ist (nicht der Fall von Zeppelin, der kurz zuvor mit hundert Todesfällen zerrissen wurde) Explosives Brennen zerstört alles, wie in Fukushima, und die japanischen Experten glaubten, diese falsche Behauptung, die Explosion sei unmöglich !!!

Diese Ablehnung der Realität dramatischer Explosionsunfälle ist strafbar, da die Negation HIV = AIDS (Millionen von Todesfällen), als die Negation, dass Ammoniumnitratdünger nicht explodiert, Tausende von Todesfällen, mit vergangen sind Sogar einige graben diesen Dünger mit dem Presslufthammer, Monate, bis der Tag Zehntausende Tonnen explodierte !!!!

Chatelot16, ein seltener Chemiker der Wirtschaft, hat recht:
nur 5% Wasserstoff in der Luft, um es explosiv zu machen


Die Explosion ist eine Verbrennung (wie bei jeder explosiven Reaktion) mit einer Ausbreitungsgeschwindigkeit der sehr schnell brennenden Welle, die manchmal schneller als die Schallgeschwindigkeit von 330m / s ist, wenn die Anfangskonzentration von H2 mit dem gemischt wird Luft ist viel höher als dieser 5% H2-Schwellenwert, Flammpunkt.

Ich bin überrascht über die Verneinung der Realität der Gefahr von H2, die meiner Meinung nach Unfälle erklärt, insbesondere, dass Unfälle nicht zufällig vor dem Tag eintreten, an dem die Katastrophe eintritt.

H2 durchdringt fast alles, Kunststoffe, Kunststoffverbindungen usw., H2 schwächt viele Metalle und es ist besonders auf die Handhabung zu achten.
0 x
Fakir
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 192
Anmeldung: 07/05/07, 12:34
x 5




von Fakir » 03/05/12, 00:09

dedeleco schrieb:Fakir bestreitet die Realität
Sorry aber der H² explodiert nicht in der Luft.


I nenne es eine Negation der Realität, Insbesondere Todesfälle durch explosive Verbrennung des Wasserstoff-Luftgemisches, viele Unfälle !!

Wenn H2 gut vor Luft gemischt ist (nicht der Fall von Zeppelin, der kurz zuvor mit hundert Todesfällen zerrissen wurde) Explosives Brennen zerstört alles, wie in Fukushima, und die japanischen Experten glaubten, diese falsche Behauptung, die Explosion sei unmöglich !!!

Diese Ablehnung der Realität dramatischer Explosionsunfälle ist strafbar, da die Negation HIV = AIDS (Millionen von Todesfällen), als die Negation, dass Ammoniumnitratdünger nicht explodiert, Tausende von Todesfällen, mit vergangen sind Sogar einige graben diesen Dünger mit dem Presslufthammer, Monate, bis der Tag Zehntausende Tonnen explodierte !!!!


Ja, ein stöchiometrisches Gemisch aus Wasserstoff und Sauerstoff explodiert stark. Ein Gemisch aus Luft und Dihydrogen ist ebenfalls in einigen Maßnahmen enthalten. Für Infos ist es 4% die Untergrenze: Gutes Lesen http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=& ... 60k0n_KAZw


Nicht der Wasserstoff, der in der Luft freigesetzt wird!
Nun, ich erkenne, dass ich mit den Worten spiele : Mrgreen:

Die Diffusion in der Atmosphäre von H² ist sehr schnell und vermeidet die Explosion.
Es wird sehr stark brennen, aber kein Boom.

Wenn Sie in Ihrer Garage sind, kann es boomen.

Zu beachten ist, dass H² weniger gefährlich ist als Benzin


Übrigens, Dede, Sie haben eine Wette abgeschlossen, um das Wort AIDS in allen THEMEN zu streichen.
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 03/05/12, 01:49

Fakir hat Probleme, die Realität zuzugeben:
Wenn Sie in Ihrer Garage sind, kann dies einen Boom auslösen


Outdoor, besonders mit Mistral, wird dies mit einer niedrigen Rate von H2 nicht furzen, weil wir 4 5% mini nicht bekommen.

Aber wenn Pech, das wie in Fukushima grenzt, es mit Wiederholung furzt, sobald H2 die Schwelle von 4 überschreitet, würfelt mit 5% der erste Funke !!

Die Handhabung von Benzin ist viel weniger kompliziert, da es flüssig ist und daher viel seltener explodiert, als wenn Sie H2 ohne weitere Vorsichtsmaßnahmen mit so vielen H2-Leckagen handhaben wie Benzindämpfe.

Ich akzeptiere keine Negationen der Realität, besonders keine sehr gefährlichen, und die von HIV = AIDS in der Wirtschaft und anderswo ist eine der schlimmsten Negationen der Realität.
0 x
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2847
Anmeldung: 21/11/04, 06:05
Ort: Das Viadukt von 07170 Lavilledieu
x 180




von plasmanu » 03/05/12, 05:21

Dede.
Du gehst von einem Extrem zum anderen.

Sie verlassen sich auf die Familie, die die Mundgasstadt furzt, ohne zu bedenken, dass Millionen von anderen sie problemlos benutzen
: Schock:

Offensichtlich bläst es am Flammpunkt gut.
Wie in einem schlecht beleuchteten Holzofen, wenn die geöffnete Tür den tödlichen Luftruf erzeugt.
Von dort eine Allgemeinheit zu machen.
Wir werden die Holzheizung nicht verbieten.
0 x
"Das Böse nicht sehen, das Böse nicht hören, das Böse nicht sprechen" 3 kleine Affen Mizaru
Leo Maximus
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2183
Anmeldung: 07/11/06, 13:18
x 124




von Leo Maximus » 03/05/12, 08:37

dedeleco schrieb:... Experimentieren Sie, der H2 allein in der Luft, der CH4 und viele andere explosive Gase (CO auch, fragen Sie die toten Feuerwehrleute), in der gewöhnlichen Luft explodiert dies plötzlich aus dem Konzentration des Flammpunktes beim ersten Funken ...

Und was dann? Niemand hat jemals das Gegenteil gesagt (außer den toten Feuerwehrleuten) : Lol:). Und zum Glück sind diese Gase brennbar.
0 x
Leo Maximus
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2183
Anmeldung: 07/11/06, 13:18
x 124




von Leo Maximus » 03/05/12, 08:40

Fakir schrieb:.... Was zu beachten ist, ist, dass H² weniger gefährlich ist als Benzin ....

Dies ist, was Feuerwehrleute nach ihrem Training in Wasserstoffbränden schließen.
0 x
Dirk Pitt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2081
Anmeldung: 10/01/08, 14:16
Ort: isere
x 68




von Dirk Pitt » 03/05/12, 10:26

Wie üblich gerät die Diskussion in Bezug auf den Titel des Beitrags aus dem Fokus.
Mir ist aufgefallen, dass wir das können 3 mal mehr Kilometer mit direkter Elektrizität als mit Wasserstoff. Wenn das energetisch nicht so beeindruckend ist, weiß ich nicht, worauf es ankommt, aber jeder diskutiert lieber endlos über etwas anderes. deshalb komme ich immer weniger darauf an forumes wird sehr schmerzhaft, den Fäden zu folgen.
Noch eine Erinnerung.
Bild
0 x
Bild
Klicken Sie auf meine Unterschrift
Leo Maximus
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2183
Anmeldung: 07/11/06, 13:18
x 124




von Leo Maximus » 03/05/12, 12:12

Dirk Pitt schrieb:Wie üblich gerät die Diskussion in Bezug auf den Titel des Beitrags aus dem Fokus.
Mir ist aufgefallen, dass wir das können 3 mal mehr Kilometer mit direkter Elektrizität als mit Wasserstoff. Wenn das energetisch nicht so beeindruckend ist, weiß ich nicht, worauf es ankommt, aber jeder diskutiert lieber endlos über etwas anderes.

Es ist normal, dass es Reaktionen gibt: Was Sie sagen, ist absolut falsch .

Das Tanken eines Autos in H² PAC dauert nur wenige Minuten. Die Autonomie hängt von der Menge des im Tank gespeicherten Wasserstoffs ab. Im Allgemeinen beträgt die Reichweite 800 km.

Ein paar Minuten "Aufladen" und wir haben 800 km Autonomie, kein Heizproblem, da die Wärmepumpe die notwendigen kW für Stunden usw. liefern kann ...
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Biokraftstoffe, Biokraftstoffe, Biokraftstoffe, BtL, nicht-fossilen alternative Kraftstoffe ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 121-Gäste