Did67 schrieb:indy49 schrieb:Nun, sie 5,5 ... Sie "weniger als 5", stelle ich mir 4,9 vor?
Me 4.8l / 100.
Sie 5.5 ok, aber das ist nicht das interessanteste: Sie müssen sich mit dem vergleichen, was sie mit einem anderen Auto machen würde. Daher mein Vergleich mit dem Audi, der genau die gleichen Strecken hatte, da es sich um Fahrgemeinschaften handelte.Did67 schrieb:1) Wir haben definitiv nicht die gleichen Werte! (Auch wenn Ihr "Mini" bei 10 l, das mich ein bisschen überrascht, muss es ein Cooper sein, der im Fangio gefahren wird?)
Es ist nicht ein Mini, sondern Freunde.
Es dreht sich um mehr als 9l und wenn ich sie sehe, scheinen sie nicht brutal zu fahren, aber ich bin nicht immer bei ihnen.Did67 schrieb:2) Wenn wir in einem Thread über futuristische Lösungen sprechen (H² als Treibstoff, erinnere ich Sie), können wir eine "Revolution" von vor 10 Jahren nicht kritisieren ???
Da es immer noch revolutionär ist, würde ich eine kleine Zurückhaltung begrüßen
Nein, aber was mich stört ist, dass viele darauf schlagen, wenn es ehrlich gesagt nicht das schlechteste Auto ist (außer vielleicht der Ästhetik) )Und ich kritisiere Ihre Wahl nicht.Did67 schrieb:Um ehrlich zu sein, habe ich mich vor gut einem halben Dutzend Jahren über den Prius gewundert. Bevor Sie andere Wege beschreiten: Ersetzen Sie einen Ölkessel durch einen Pelletkessel und ersetzen Sie zwei alternde "Turbodiesel" (jeweils über 400 km), die mit einem C000 auf LPG und einem C1 auf LPG zu rauchen begannen.
Jeder hat seine Gründe / Einschränkungen / etc.Did67 schrieb:Aber hier geht es um "Energiebilanz", nicht um "was ist die neueste Technologie" in Bezug auf Autos ...
Eine Division von 2, es ist nicht so schlimm wie Bilanz
Aber auch hier bin ich nicht gegen zukünftige Entwicklungen. Und ich würde gerne vollelektrisch fahren.