antoinet111 schrieb:1 / im übrigen bin ich nicht stark im rechnen also schaue ich trotz allem nicht, ich glaube nicht das er verliert.
Darüber hinaus benötigt die Weide viel mehr Wasser und Nährstoffe als Miscanthus (Pflanze in C2 mehr Kohlenstoffertrag).
3 / Die Tatsache, dass es auf verschmutztem Boden wachsen kann, ist nur zweitrangig. Ich kenne keinen Produzenten, der verschmutzten Boden verwendet.
1 / Ich gebe zu, dass ich Gewinn / Verlust zitiere. Meine gesamte Ausbildung basiert auf der Landwirtschaft, und diese musste fast auf Trauer reduziert werden, um gute Daten über die echte Landwirtschaft zu liefern, die gut "durchdacht" sind.
Was ich sehe, ist ein bisschen: "Es ist Mode", "Wir verdienen viel Geld mit wenig Energie (Fahrzeuge, Behandlungen, Düngemittel ... etc ...)" "wenn sie sagen, es ist was es ist ". Aber wie lange, denn wieder ist das Produkt anders, aber die Substanz ist identisch, so dass das Ergebnis schnell in allem zu finden ist, was wir derzeit in der Landwirtschaft finden.
2 / Wir wissen, dass die Kohlenstoffausbeute verzerrt ist: Eine Pflanze kann nicht "wettbewerbsfähig" sein (Entschuldigung für den dummen Begriff, aber hey ... ) dass, wenn die Vorteile seiner Photosynthese die anderen überwiegen: Beispiel: Eine C4-Pflanze (zum Beispiel Miscanthus) toleriert höhere Temperaturen und trockenere Bedingungen als eine C3-Pflanze (wie Weide). Umgekehrt können dieselben Anlagen in C4 nicht mit einer Anlage in C3 bei einer Temperatur unter 25 ° C konkurrieren ... Jetzt habe ich eine einfache Berechnung durchgeführt, die sich leicht mit anderen Daten wiederholen lässt (können) sei, dass die gefundenen nicht gut sind ), es ist immer noch so, ich stelle fest, dass es für jemanden, der seinen Heizbrennstoff herstellen möchte, nicht interessant ist: nicht rentabel. Und dass wir hier kurzfristig eine Produktion haben (wie die gesamte Landwirtschaft), deren Energiekosten sicherlich weniger wichtig sind als bei anderen Produktionen, die aber in der gleichen Optik bleiben: kurzfristig eine einzige Produktion. .. wieder fehlen mir möglicherweise Daten, um ein richtiges Urteil zu fällen .
3 / Sie kennen keinen Produzenten, der verschmutzten Boden verwendet ... Summen! Es ist sehr begehrt, dass die Mehrheit der Landwirte auf verarmten und stärker verschmutzten Böden kultiviert (bestimmte vom Landwirt zugefügte Schadstoffe werden seit mehreren Jahren im Grundwasser gefunden, weil sie Schwierigkeiten beim Abstieg haben). Die Mehrheit der Kulturböden ist verschmutzt, daher das Interesse, diese Pflanze zu kultivieren, aber wenn ich genau hinschaue, bin ich sicher, dass wir bessere finden können ... ;-)