Miscanthus im Elsass, Pellets und Solar!

Christophe schrieb:
Diese Wälder könnten sehr gut Ackerland werden ... oder umgekehrt, Diese Wälder hätten durchaus schon vor Jahren Ackerland ersetzen können... Ich bin mir sicher, dass es existiert, auch wenn das Gegenteil der Fall ist ...

Nicht immer !

Im Mittelalter war ein großer Teil Frankreichs mit Wäldern bedeckt. Dann gab es die Lichtungsmönche, die Zunahme der Bevölkerung usw. Der Wald nahm zugunsten der Ernte ab ... Es war ein echtes Massaker. Zum Glück gab es zu dieser Zeit keine Umweltschützer, sonst hätte es Kämpfe gegeben! Wir scheinen heute Brasilien oder Indonesien zu kritisieren! Der Restwald, wie er gegen Ende des 19. Jahrhunderts erhalten blieb, war entweder von strategischem Wert (Eichenwald für die Marine, Holz für die Eisenbahn, einige Industrien: Minen, Glashütten ...) oder die Aufwertung von 'schwer zu kultivierende Räume; schlechtes Land, abfallendes Land, Feuchtgebiete usw. Noch heute besetzt die überwiegende Mehrheit des französischen Waldes Gebiete, die schwer zu kultivieren sind oder von Erosion bedroht oder sehr fruchtbar sind ...

Christophe schrieb:Ich erinnere mich auch an eine unbestreitbare Tatsache: den Wald PROGRESSE in Frankreich ... also, wenn es um Energie geht, besseres Miscanthus als Holz ...

Für das Fortschreiten des Waldes ist dies absolut richtig. Die am wenigsten rentablen Gebiete in der "klassischen Landwirtschaft" (mechanisiert, gedüngt usw.) werden aufgegeben und aufgeforstet - oft sind es außerdem mehr Bürsten oder Wälder von geringem Wert (Birke) , etc ...) ... Vor der Globalisierung gab es also nach dem Krieg "Francisierung" (jede Produktion dort, wo sie am rentabelsten ist), gefolgt von "Europäisierung" (Obst aus Spanien, Weizen) Französische, niederländische und dänische Milch usw.)

Ich befürchte, dass Miscanthus aus Gründen der Mechanisierung hauptsächlich anstelle der traditionellen Kulturen angebaut wird – und nicht in den schwierigeren Mittelgebirgsgebieten, wo die Mechanisierung schwierig (oder teuer – siehe Schweiz) ist und wo das Reisig gewinnt ... Nur eine Frage der Produktionskosten!

Aber ich wiederhole mich: Einfache Lösungen wird es in Zukunft nicht mehr geben. Es wird wahrscheinlich keiner sein ou das andere, aber beides: Wald in den Bergen oder an steilen Hängen, felsiges Gelände; Miscanthus auf der Ebene ... Es ist nicht nötig, für das eine gegen das andere zu kämpfen: Es wird mein General sein, jeder, wo es relevant ist.

Also nein, es ist "kein besserer Miscanthus als Holz": es kommt darauf an!

Äh, kleiner Zitatfehler, ich habe das alles gesagt, ich korrigiere ...

Miscanthus liegt voll im Trend, aber das hindert Sie nicht daran, vorsichtig zu sein. Ich möchte einige Klarstellungen vornehmen.
Für Christine: Der Riesen-Miscanthus ist eine natürliche Hybride sterilAlso mach dir keine Sorgen

... eher invasive fremde Pflanze ...

Der Hauptvorteil dieser Pflanze besteht darin, dass der oberirdische Teil im Herbst verwelkt und dann austrocknet: Daher ist es möglich, Biomasse zu ernten, ohne sie dehydrieren zu müssen, was ein großer Vorteil ist.
Ich werde nicht auf die bereits vorgebrachten Einwände zurückkommen, sondern auf drei Anmerkungen:
1- Da man eher feuchte Böden liebt und im Winter geerntet werden muss, bleibt man auf gefrorene Böden hoffen (vielleicht im Elsass, aber das wird auch in der Bretagne gemacht...).
2- Verbrennungstests zeigen eine sehr entmutigende Klinkerproduktion (sie blockiert alles, wenn man sie nicht ständig freisetzt).
3- Obwohl ich der intensiven Nutzung von Waldbiomasse sehr zurückhaltend gegenüberstehe, habe ich Zweifel am wirtschaftlichen Interesse der Anpflanzung dieses berühmten Chinaschilfs, wenn der Wald bereits vorhanden ist und weit über 20 Jahre Bestand hat ... Landwirte riskieren immer noch, den Preis dafür zu zahlen fehlerhafte Pläne...
PS: Ich habe einen Miscanthus giganteus adoptiert, um zu sehen, wie er aussieht: Schließlich ist es möglich, dass er für etwas verwendet werden könnte

Ahmed hat geschrieben:Für Christine: Der Riesen-Miscanthus ist eine sterile natürliche Hybride

Na nein:
http://www.lille.inra.fr/lille_eng/layout/set/print/science_pour_tous/dossiers_thematiques/miscanthus_un_encouragement_pour_les_bioenergies/questions_reponses_pour_tous__1/comment_la_reconnaitre

Es scheint nicht selbstbefruchtend zu sein, aber es ist nicht steril.

Andererseits können Rhizome ausreichen, um eine Pflanze invasiv zu machen.

Es ist steril, weil es sich durch Rizom vermehrt ...

Tatsächlich sind sie alle Klone, wenn wir darüber nachdenken, oder?

Christophe schrieb:Es ist steril, weil es sich durch Rizom vermehrt ...

NEIN. Sie scheint nicht selbstbestäubend zu sein, d. h. sie benötigt den männlichen Samen einer andere Individuum, damit eine Befruchtung stattfinden kann.

Ich kopiere und füge für faule Leute ein, die die Links nicht öffnen:
"Miscanthus vermehrt sich durch Allogamie, das heißt, dass die Befruchtung einer weiblichen Keimzelle durch eine männliche Geschlechtszelle eines anderen Individuums sichergestellt wird. Laut einer Studie von Deuter et al., die nur an Miscanthus sinensis durchgeführt wurde, scheint eine Selbstbefruchtung bei dieser Art aufgrund der Etablierung eines Selbstinkompatibilitätsmechanismus ausgeschlossen zu sein"

Christine schrieb:Ich kopiere und füge für faule Leute ein, die keine Links öffnen und grundsätzlich widersprechen

Rufen sie mich an?

Haben deine Ohren gepfiffen?
Ich habe mich diplomatisch selbst zensiert, bevor Sie posten

Lektion des Tages: Zitieren Sie immer die interessanten Auszüge und zitieren Sie anschließend den Link

Daher der elsässische Ausdruck:

"Informieren Sie sich vor der Entscheidung über alle Angebote"