Artisans, Kaufleute, Ich liebe dich mich entweder

Philippe Schütt schrieb:

C moa schrieb:Sie haben Recht und außerdem können wir sehen, wie kapitalistische Utopien funktionieren.
Ich denke die Wahrheit ist woanders ...

Nach wie vielen Jahren Wohlstand?

Nun, ich frage mich immer noch, denn wenn wir uns das ansehen graphiques Auf der folgenden Seite, die die Entwicklung des CAC 40 seit seiner Erstellung zeigt, ist die Beobachtung sehr bitter.

Nach 22 Jahren Bestehen stellen wir fest, dass unsere Flaggschiffe aus Industrie, Dienstleistungen ... nicht so hoch bewertet wurden (etwa das 2.5-fache). Sogar Immobilien machen es besser ....
Was mir vor allem auffällt, ist, dass es viel Zeit und Mühe kostet, wirklich interessante Niveaus zu erreichen (2000 und 2007), aber dass das System so aufgebaut ist, dass wir in zwei mal drei Bewegungen alles tun können verlieren oder fast !!!

Wie Bham sagt: Wohlstand? Für wen ist es?

Ich für meinen Teil habe Angst vor dem Energieverlust bei Papierkram, Schecks, Statistiken usw. in den großen Kisten.

Ich habe nicht gesagt, dass wir in der Wüste eine Kathedrale bauen müssen. In der Branche haben wir sehr gute Methoden, die es verdienen angepasst für kleine Strukturen.
Sagen Sie sich in Bezug auf Papierkram, Kontrollen und alles, dass die Einrichtung eines Ölbehandlungszentrums oder einer Raffinerie etwas komplizierter ist als die Erstellung eines Portals oder die Installation von Sonnenkollektoren es braucht Organisation. Ganz zu schweigen davon, dass die auf dem Spiel stehenden Beträge nicht wirklich auf dem gleichen Niveau liegen, so dass es notwendigerweise mehr Kontrollen geben muss.
Zum Beispiel ist für uns ein kleines Projekt ein Projekt unter 300 Millionen USD, ein durchschnittliches Projekt zwischen 500 und 900 Millionen USD, ein großes Projekt beginnt bei einer Milliarde USD und dort hat keine wirklichen Grenzen. Das letzte Projekt, das wir diese Woche validiert haben, entspricht einer Investition von 3,5 Milliarden USD ...

Die Idee ist gut, aber wie Sie sagten, ist es nicht jedermanns Sache.

Nichts hindert das daran, ...

Ich kann noch einen anderen im gleichen Genre vorschlagen, den wir für alle Unternehmen anwenden könnten: Sie zahlen dem Mitarbeiter ein Gehalt, das hoch genug ist, um alles abzudecken, und er verwaltet sich selbst mit seiner Versicherung.

Das System, das Sie anbieten, existiert bereits, es ist freiberuflich tätig, aber vor Ihnen stehen keine Mitarbeiter mehr, sondern Berater, die Ihnen, sobald sie es besser finden, auf Wiedersehen sagen ...
So funktioniert es bei uns und es ist nicht so einfach, einen Bauleiter oder einen (guten) Schweißer zu ersetzen, der Sie pflanzt (oder erpresst), weil wir ihm 50 € angeboten haben / Tag mehr als 5 km ....

Das 1. Kapitel "Evolution" fasst es sehr gut zusammen. Lass uns nicht in die Suppe spucken.
Ich gebe zu, dass Unternehmen nicht im selben Boot saßen.

Während des XNUMX. Jahrhunderts wurde der Durchschnittslohn eines Arbeiters währungsbereinigt mit vier multipliziert. Die jährliche Dauer seiner Arbeit wurde halbiert, so dass sein Stundenlohn mit acht multipliziert wurde (...)

Ausgehend von einem Gehalt von 0 (oder fast) leicht mit 8 zu multiplizieren, mit anderen Worten: Die Arbeitsbedingungen und die Vergütung eines durchschnittlichen Arbeitnehmers zu Beginn des 8. Jahrhunderts waren so niedrig, dass es ziemlich einfach war, seine Macht zu multiplizieren Kauf bis XNUMX.

So interessant Philippe, aber was ist mit der Situation seit 1980? Seit 2000?

Christophe schrieb:+1 für Loremo, aber glauben Sie trotzdem?

Sie riskieren das Fahren mit einem 28 Jahre alten XM!

Ja, ich glaube immer noch daran (ein bisschen) ...

C moa schrieb:[...]
Wie Bham sagt: Wohlstand? Für wen? [...]

Nur dass es nicht Bham ist.

+1 mit Christophe, das passiert in China, wo das Gehalt eines Facharbeiters in wenigen Jahren (jedenfalls vor der Krise) von einer Schüssel Reis auf 500 Euro gestiegen ist.
Sie haben kein Jahrhundert gewartet, der Fortschritt war schneller und brutaler als in unseren Ländern, aber plötzlich werden bestimmte Gruppen wie Adidas nach Vietnam ziehen ...

Holzfällers schrieb:

C moa schrieb:[...]
Wie Bham sagt: Wohlstand? Für wen? [...]

Nur dass es nicht Bham ist.

Tut mir leid, schäme mich
Also geben wir Bucheron, was Bucheron ist ...

Sie haben den Namen, der auch mit dem gleichen Buchstaben beginnt ... Was ist das keine Entschuldigung?

C moa schrieb:+1 mit Christophe, das passiert in China, wo das Gehalt eines Facharbeiters in wenigen Jahren (jedenfalls vor der Krise) von einer Schüssel Reis auf 500 Euro gestiegen ist.
Sie haben kein Jahrhundert gewartet, der Fortschritt war schneller und brutaler als in unseren Ländern, aber plötzlich werden bestimmte Gruppen wie Adidas nach Vietnam ziehen ...

Genau: Der Lebensstandard entwickelt sich sehr schnell und dies ist eine Chance für eine mittelfristige Umsiedlung in unsere Länder! Ich denke, dass der Umzug in 10 bis 15 Jahren in die andere Richtung gehen wird: Wir werden zu Hause umziehen ... aber in 15 Jahren werden wir die Fähigkeiten hier noch finden können?

Der chinesische Traum wird daher höchstens zwei oder drei Jahrzehnte dauern ... und nicht 2% der Bevölkerung werden wirklich davon profitiert haben ...

Christophe schrieb:Genau: Der Lebensstandard entwickelt sich sehr schnell und dies ist eine Chance für eine mittelfristige Umsiedlung in unsere Länder! Ich denke, dass der Umzug in 10 bis 15 Jahren in die andere Richtung gehen wird: Wir werden zu Hause umziehen ... aber in 15 Jahren werden wir die Fähigkeiten hier noch finden können?

Über die Umsiedlung hinaus ist dies auch ein Mittel zur Begrenzung der Umsiedlung nach Asien.
Werden wir immer dazu in der Lage sein? Es ist eine gute Frage, wir haben vor ein paar Monaten über die Wiedereröffnung bestimmter Kohlengruben gesprochen. Ich weiß nicht, wo es ist, aber es wäre ein guter Test.

Der chinesische Traum wird daher höchstens zwei oder drei Jahrzehnte dauern ... und nicht 2% der Bevölkerung werden wirklich davon profitiert haben ...

Ist es vorbei? Ich weiß nicht, sie werden zweifellos auch in diesem Jahr wieder ein gutes Wachstum zeigen.
Selbstsüchtiger können wir sagen, dass diese Wirtschaftskrise auf jeden Fall zum richtigen Zeitpunkt eintrifft, um sie zu blockieren, da ich in der gleichen Situation in 10 Jahren nicht sicher bin, ob sie die USA so sehr unterstützt hätten, weil sie ihre gehabt hätten Binnenmarkt als Wachstumstreiber.

Der chinesische Markt ist selbst sehr wichtig und hat seine eigene Dynamik.

Ich bezweifle es nicht, aber es reicht noch nicht aus, um seine Industrie "autark" zu machen, zumindest habe ich das auf bestimmten Funkwellen gehört.

Was ich damit sagen wollte ist, dass derzeit die überwiegende Mehrheit der in China produzierten Waren exportiert wird. In 10 Jahren wäre der Anteil der Exportprodukte / Produkte, die den Binnenmärkten gewidmet sind, an der Gesamtproduktion wahrscheinlich sehr unterschiedlich gewesen.

Die Krise hat dieses Programm erheblich verändert.

Christophe schrieb:Ausgehend von einem Gehalt von 0 (oder fast) leicht mit 8 zu multiplizieren, mit anderen Worten: Die Arbeitsbedingungen und die Vergütung eines durchschnittlichen Arbeitnehmers zu Beginn des 8. Jahrhunderts waren so niedrig, dass es ziemlich einfach war, seine Macht zu multiplizieren Kauf bis XNUMX.

So interessant Philippe, aber was ist mit der Situation seit 1980? Seit 2000?

Wir müssen uns nicht einmal um die Arbeitsbedingungen kümmern ...
Mit der Globalisierung gewinnen wir immer noch, weil wir zu einem niedrigeren Preis kaufen. Zumindest haben das unsere Enarcs berechnet. Anfangs stimmte es, jetzt ist es weniger sicher.
Die Idee der Globalisierung war die Verallgemeinerung der Motivation des Marschalplans (wenn meine Erinnerungen stimmen), die besagte, dass durch die Bereicherung der Armen (zu der Zeit in Europa und insbesondere in Deutschland) das Risiko beseitigt wird Krieg und wir schaffen neue Kunden. China und Indien waren vielleicht zu große Fische ...