Religiöse Intoleranz

gegyx schrieb:[...] Hier entgleist die Gerechtigkeit:

„Ein französisches Gericht hat eine Ehe annulliert, weil die Frau über ihre Jungfräulichkeit gelogen hatte. Eine juristische Premiere. »
http://www.leparisien.fr/home/info/vivr ... _298532505
[..]

Wir müssen ein wenig kritisch darüber sein, was die Medien bringen ... Diese Ehe wurde auf Antrag der beiden Ehepartner annulliert ...

Ja, ich habe die Nachrichten am Abend des 29. gepostet.
Da hat sich das weiterentwickelt.
Ich fand das bizarr, die Verschmelzung "Aufhebung - nicht Jungfräulichkeit" ...

Es ist die Verwendung dieses Gesetzesartikels (Lüge über wesentliche Eigenschaften), die Fragen aufwirft, die sich entwickeln könnten.

Es ist das schlecht beratene Urteil des Richters, der diese Sache zum Lügen benutzt hat.
Es gibt keine Gleichheit (Jungfräulichkeit beim Menschen ist nicht überprüfbar) und keine offensichtliche Beziehung zu den Religionen (säkularer Staat).

In dieser Geschichte "vermied" dieses Urteil eine Scheidung im gegenseitigen Einvernehmen.
Es passte allen.
Und die Frau ist viel besser, getrennt von diesem Scrogneugneu-Mann.

Eine Stornierung der Zwangsheirat ist üblich.

Dies verhinderte nicht die Position von Elisabeth Badinter, den Ministern von Morano, Valérie Létard und Fadela Amara.

Die Staatssekretärin für Stadtpolitik, Fadela Amara, zögert nicht, von einer "echten Fatwa gegen die Emanzipation von Frauen" zu sprechen. "Es ist ein echter Skandal (...) Ich dachte, wir reden über ein Urteil in Kandahar", erklärte sie. "Es gibt Geräte - Anmerkung des Herausgebers: im Gesetz -, die es ermöglichen, diese Art von Urteil zu fällen, sagte sie, sie müssen geändert werden. Wenn die Möglichkeit einer Berufung besteht, werde ich sie natürlich annehmen ", Sie hat hinzugefügt.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... tions.html

Darüber hinaus kann eine Verweisung an das Kassationsgericht "im Interesse des Gesetzes" das Urteil des Lilleer Gerichts, mit dem die Ehe für nichtig erklärt wird, nicht in Frage stellen, sondern wird wahrscheinlich nur die Rechtsprechung ändern, wie eine Quelle am Freitag erklärte. Justiz.

---

Wenn Sie Ihrem zukünftigen Ehepartner keine schwere Krankheit melden, können Sie nachdenken, aber wie weit ???

Ich nehme ein Beispiel: Ein Herr mit gutem Sehvermögen wird eine Frau heiraten, die eine Brille trägt (Astigmatismus, sagt sie).
In der Tat ist es Myopie. Kinder sind am ehesten kurzsichtig, insbesondere Jungen. Wenn es dem zukünftigen Ehepartner nicht gepasst hätte, hätte er nicht geheiratet. Und er kann die Ehe wegen Lügens annullieren.

---

Ich bringe eine Anekdote zurück, die heute gelebt hat, als ein Paar vor dem Bürgermeister seine Diamantenhochzeit feierte.
Während seiner Rede sprach der Bürgermeister den Bräutigam an:
"Okay, Jeannot, du störst mich nicht wegen der Nichtigerklärung der Ehe, weil deine Frau nicht jungfräulich ist!" ""

Hallo alle,

Hier geben wir die Probleme des Verbrauchs und der versteckten Schrauben ein !!
Gehen Sie Ihre Angriffskraft sind Ehepartner 15 nach der Heirat, weil er seinen Nachkommen Gene gegeben hat, die nicht sehr frisch sind ???

Ich gehe davon aus, dass amerikanische Anwälte bereits aufsichtsrechtliche Gerichte zu diesem Thema studieren. Sie sind zu allem fähig, 1 Dollar zu kratzen.

Ich wünsche dir trotzdem einen schönen Tag.

Sie haben Recht, Gegix, was ein Problem darstellt, ist nicht so sehr die Lüge, sondern worum es geht, und in diesem Punkt kann die Rechtsprechung diskutiert werden. Das Konzept der "wesentlichen Qualität" setzt etwas Wesentliches und relativ Objektives voraus. Ich glaube, das ist es, was die Rechtsprechung zugibt, sonst müsste es in diese Richtung überarbeitet werden.
Ich stimme Ihren Kommentaren zu, aber mit einem Hinweis:

… Und offensichtliche Verbindung zu Religionen (säkularer Staat).

Die Frage der weiblichen Jungfräulichkeit bezieht sich auf das Problem der väterlichen Filiation in archaischen patriarchalischen Gesellschaften. Es ist ein Konzept, das vor dem Islam und anderen Religionen liegt. Es ist daher außerhalb dieser Religionen, auch wenn einige es integriert haben.
Selbst wenn dies reine Spekulation meinerseits ist, kann ich nicht anders, als zu denken, dass diese Frau, indem sie lügt und dann die Wahrheit enthüllt, die Überzeugung haben muss, dass ihr Ehemann (oder ihre Schwiegereltern? ) könnte verständnisvoll sein. Daher sollte meines Erachtens die Nichtigerklärung der Ehe weniger aus der teilweisen Lüge der Frau als aus der Rückständigkeit ihres Mannes resultieren.

Hallo an alle

Holzfällers schrieb:.. Diese Ehe wurde auf Antrag der beiden Ehegatten annulliert ...

Es gibt noch eine andere Variable zu berücksichtigen: Hatte die Frau "eine Waffe am Kopf", um zu sagen, dass sie mit der Absage einverstanden war? Normalerweise respektieren Religionen, die mit solchen archaischen "Konzepten" (Jungfräulichkeit) arbeiten, Frauen nicht sehr und geben ihnen nicht viele Rechte, abgesehen davon, dass sie Männern, Ehemännern, Vätern, Brüdern usw. gehorchen. ..... .....
A+

bleibt Jungfräulichkeit zu definieren

Ich werde ein bisschen frech sein

Ich unterhielt mich eines Tages mit einem schwarzen Fuß, der alt genug war, um Mädchen in den frühen 60ern zu führen ...
Religion war nicht sein Ding ... aber er traf sich gern mit jungen Mädchen aus der jüdischen Gemeinde, die zu Jungfrauen kommen mussten ... aber wie er sagte "die anderen Öffnungen hatten viel gedient". ...
wie alles ist relativ
Die große Frage ist, ob ein medizinisches Jungfräulichkeitszeugnis die Wahrnehmung der menschlichen Qualitäten einer Person ersetzen kann ...

Trotzdem frage ich mich, wie der Kopf ausgesehen hätte, wenn seine Frau ihm gesagt hätte, sie sei Jungfrau, aber in den Sanisetten auf den Knien gelebt

Es ist lustig, sobald ein Muslim involviert ist, was es als Kontroverse erzeugt

Hallo,
Wie auch immer, es ist für Hymen-Rekonstrukteure bestimmt!
@+

Rachida Dati, Siegelhüterin und Justizministerin, hat die Staatsanwaltschaft nicht aufgefordert, Berufung einzulegen?

Ah, sie hat gerade 2 Monate später zugestimmt.
Es muss kulturelle Barrieren geben!

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... aire_.html
-----
Als die GVO-Schnitter in Orleans freigelassen worden waren, wartete der damalige Minister nicht vier Stunden, um Berufung einzulegen. Sie wurden danach hart verurteilt.

Es sind nicht 2 Monate, sondern 3 Tage
Ich möchte Sie daran erinnern, dass es seit einiger Zeit nichts mehr gibt, wenn es nicht in der Presse erschienen ist

Hallo

Diese Wiederaufnahme des Gerichtsurteils durch die Medien sieht sehr nach einer einvernehmlichen "Post" -Geschichte aus, die uns außer dem Ölpreis aufregt

Hallo