Christine schrieb:N.Hulot spielt lieber mit und spricht mit den Zuschauern von tf1 und J.Chirac, als in seiner Ecke zu schweigen. Ich denke, diese angenommene Wahl ist sinnvoll. Wir dürfen nicht vergessen, dass er in den 80er Jahren mit seiner Show viel für die Bekanntheit getan hat.
Ich habe den Kauf des Journal du Dimanche mit einem Interview mit Nicolas Hulot aufgeteilt.
Er vertritt abschließend die Meinungen der Teilnehmer des forum Ökonomie. Du siehst, dass du gehört wurdest, Christophe!
--------------
-NICHT. Hulot ist wütend, weil die Klimagefahr die Menschheit bedroht und die Politiker kein Interesse daran haben... „Ich schließe eine Kandidatur nicht aus“ –
Er entfernte sich vom Präsidenten, weil dieser am Ende eher eingeladen wurde, um ihn zu beruhigen, als um seine Ideen voranzutreiben. Er glaubt, dass er Chirac stärker für die Ökologie sensibilisiert hat, als wenn er einer politischen Bewegung angehört hätte. Frankreichs ökologische Verpflichtungen im Ausland, die es Moskau ermöglicht hätten, Kyoto zu unterzeichnen; Flugticketsteuer; einige Maßnahmen gegen umweltschädliche Autos, das Verbot von Plastiktüten an Kassen. Aber das reicht nicht aus.
Alle Parteien hören ihm höflich zu, handeln aber nur gemäß ihren Wahlfristen.
Seine Vorschläge sind schon so etwas wie ein Wahlprogramm …
Er schlägt den Posten eines stellvertretenden Premierministers vor, der eine mittel- und langfristige Politik planen würde, um die gewählten Beamten, die kurzfristig Gefangene sind, zu entlasten. (
Ein Platz für ihn, fürs Leben? )
Bekämpfung des Treibhauseffekts: radikale Veränderungen in Verkehr, Energie, Landwirtschaft. Energieeinsparung, Schaffung eines Energiemixes aus allen erneuerbaren Energien; Energiebesteuerung, die die Arbeitsbesteuerung ersetzen wird; alle Konsummittel müssen betroffen sein (nicht nur Allradfahrzeuge); Steueranreize für alle umweltfreundlichen Produkte und Strafen für alle Energieverbraucher.
Zwingen Sie die Industrie, die Herstellung von Fahrzeugen einzustellen, die keinen Zweck mehr erfüllen.
Die Landwirtschaft ist energieintensiv und umweltschädlich; Ermutigen Sie die Landwirte, die davon betroffen sind, zu qualitativ hochwertiger Produktion, indem Sie die Beihilfen nicht von der Produktion, sondern von den Umweltkosten abhängig machen. GAP-Reform.
Um eine Gesellschaft der Benachteiligung zu vermeiden, stellen Sie sich eine Gesellschaft der Mäßigung vor.
Er fordert den Ultraliberalismus nur aus Pragmatismus heraus, denn wenn die Ressourcen (Wasser, Öl) zur Neige gehen, ist Regulierung nötig. (
er hätte an Kho Lanta teilnehmen können ... )
Mit der Hitzewelle ist sich jeder der globalen Erwärmung durch den Treibhauseffekt bewusst
Migrations- und Gesundheitskrisen, geopolitische Spannungen sind zu erwarten.
Plötzlicher Verlust der Artenvielfalt: Wir erleben den größten Verlust an Tier- und Pflanzenarten seit es Leben auf der Erde gibt. Noch nicht referenzierte Ressourcen verschwinden. Die großen Bilanzen sind gestört.
In der Natur wie in der Menschheit sind wir stärker, wenn wir vielfältiger und vielfältiger sind, als wenn wir einheitlich sind.
Puh!
Hey, hier ist ein Link, der über diesen Artikel spricht ... Wenn ich das gewusst hätte!
http://permanent.nouvelobs.com/politiqu ... S6757.html