Rücktritt von Benedikt XVI. Und des neuen Papstes Franziskus

Die Entwicklungen von forums und die Website. Humor und Geselligkeit zwischen den Mitgliedern der forum - Tout est irgendetwas - Präsentation neuer registrierter Mitglieder Entspannung, Freizeit, Freizeit, Sport, Urlaub, Leidenschaften ... Was machen Sie mit Ihrer Freizeit? Forum Austausch über unsere Leidenschaften, Aktivitäten, Freizeit ... kreativ oder Freizeit! Veröffentlichen Sie Ihre Anzeigen. Kleinanzeigen, Cyber-Aktionen und Petitionen, interessante Websites, Kalender, Veranstaltungen, Messen, Ausstellungen, lokale Initiativen, Verbandsaktivitäten ... Bitte keine rein kommerzielle Werbung.
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 24/03/13, 14:08

Ich lasse mich immer noch sein! (ohne zu viel zu erzwingen, muss es erkannt werden)
Der astronomische Unterschied zwischen dem Selbst und der monotheistischen Vision besteht darin, dass sich das Selbst nicht auf ein antropomorphes Konzept bezieht und dass dies alles verändert ...
Nein, es ist ein abstraktes Konzept und daher nicht mit Menschen verbunden! Also eine Sicht des Geistes: Was nützt also eine einfache Sicht des Geistes?
Ich teile diese Meinung überhaupt nicht.
Es gibt viele andere Modelle sehr alter Gesellschaften, die mit Tabus ausgestattet sind.
Das Kommando über Diebstahl betrifft nur eine materialistische Gesellschaft, in der der Begriff des Eigentums in der Soziokultur verankert ist.
Für viele Menschen hat dieser Begriff einfach keine Bedeutung ...
Immer als elementar sind die Gesetze nicht präventiv, sondern heilend, ohne Diebe keine Diebstähle und ohne Diebstähle keine diesbezüglichen Gesetze. Die 10 Wörter sind heilend und sollen klarstellen, was verdreht ist und was daher in ihren historischen Kontext gestellt werden muss.
Außerdem waren die 10 Gebote nur an die Hebräer gerichtet.
Sie sind keine Befehle, es ist ein Bündnis, ein gegenseitiger Vertrag, und dieser wichtige Punkt wird missverstanden. Der angegebene Grund ist folgender: Wenn die Nationen um dich herum die Segnungen sehen, die dir gehören, werden sie sich an dich wenden und fragen, wer dein Gott ist, damit wir ihm folgen können "(Immer in einem Kontext, in dem Atheismus keine dominierende Religion ist) oder eher in der Schrift" Dies wird Ihre Weisheit in den Augen der Menschen sein, denn wenn sie alle diese Gesetze kennen, werden sie sagen: "Diese Nation kann nur weise und intelligent sein!" "In der Tat, wo ist das Volk groß genug, um zugängliche Gottheiten wie den Herrn, für den unser Gott ist, zu haben? wann immer wir es aufrufen... »Deuteronomium 4-5
Es ist allgemein anerkannt, dass die meisten biblischen Fakten stark übertrieben wurden.
Immer von wem? Atheistische Historiker? Pagano-Christen (lesen Sie einfach die katholischen Kommentare des TOB, der immer wusste, wie man die Richtung des gegenwärtigen Windes nimmt!)
Theologische Studien haben gezeigt, dass Moses das Rote Meer nicht benutzte ... sondern den Rückzug der Gewässer des Tanis-Sees nutzte, um dem Pharao zu entkommen.
Völlig falsch. Dies sind nur Annahmen, die historisch mehr oder weniger bekannte Naturereignisse in Einklang bringen und auf biblische Texte anwenden wollen. (wie die Bücher von Mordillat und Prior!) Aber keines ist wirklich anpassungsfähig. Wo also die Originaltexte falsch sind (und niemand kann so viel sagen, wie es beweisen) oder antisemitischer Rationalismus versucht, die Bedeutung, die diese Texte zu kommunizieren versuchen, zu verringern.
Wir sind daher sehr weit von dem Mythos (danke Hollywood) entfernt, dass sich das Wasser wie durch Zauberei öffnet, um die "Gerechten" passieren zu lassen.
Wir dürfen nicht in die Falle dieser kinematografischen Darstellungen geraten. Es ist eine Fiktion, kein Bericht mit wissenschaftlichen oder kulturellen Dokumenten.
Für Christus beschreibt die Diskrepanz zwischen den Schriften des Toten Meeres und den gnostischen Texten einen Charakter, der sich völlig von dem biblischen Übermenschen unterscheidet, der die Toten auferweckt und die Brote verteilt.
Die Schriftrollen vom Toten Meer schweigen über einen Essener Jesus. Sie sagen nichts anderes als die Sitten einer bestimmten religiösen Gruppierung und sind in keiner Weise repräsentativ für die Vielfalt der Zeit: Pharisäer, Saduceaner, Essener, Eiferer usw.
Die hellenische Kultur hat viel damit zu tun, möglichst viele Menschen zu bekehren. Die Geschichte Christi wurde weitgehend verändert, um an der Anbetung der Zeit wie der von Herkules, Mitra, Appolon usw. festzuhalten.
Was für eine Mischung!
Viele "Gläubige" glauben nur an die Tatsache, dass der eine oder andere Charakter mit "Supermächten" ausgestattet war.
Immer noch vom Teller! Sicherlich werden einige von übernatürlichen Manifestationen wie metaphysischen Erscheinungen angezogen, aber dies ist nur das Los eines kleinen Randes (von 2,2 Milliarden „christlichen“ Individuen). Christus Jesus wurde nicht für sein Super gefolgt Kräfte (auch wenn einige in ihnen die Kraft Gottes sahen), aber für seine Lehre und seine Praxis wie alle Weisen dieses Planeten.
Wenn wir morgen sagten, dass Christus einfach ein Weiser war und dass der übernatürliche Charakter seines Kommens in die Welt eine Allegorie war, frage ich mich, ob die Gläubigen so zahlreich sein würden?
Abgesehen vom Aberglauben, dem Durst nach dem Außergewöhnlichen natürlich! Wenn Sie die Bekehrungen genau studieren, werden Sie feststellen, dass sie eher gewöhnlich sind. Sie beruhen hauptsächlich auf dem Bewusstsein, dass man in der religiösen Sprache eine Offenbarung für die Schüler von Ramana Maharshi oder Buddha nennen kann. Abgesehen von denen, die Jesus zu einem inkarnierten Gott gemacht haben, sehen die anderen ihn nur als Meister (oder Rabbi auf Hebräisch), und was regelmäßig auftaucht, ist „lehre uns“ und nicht „tue Wunder“.
Was schließlich bedauerlich ist, ist diese Mischung zwischen historischer Realität und mehr oder weniger intellektuellen Erfindungen und Abstraktionen.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 24/03/13, 15:56

Janic schrieb:Ich lasse mich immer noch sein! (ohne zu viel zu erzwingen, muss es erkannt werden)
Der astronomische Unterschied zwischen dem Selbst und der monotheistischen Vision besteht darin, dass sich das Selbst nicht auf ein antropomorphes Konzept bezieht und dass dies alles verändert ...
Nein, es ist ein abstraktes Konzept und daher nicht mit Menschen verbunden! Also eine Sicht des Geistes: Was nützt also eine einfache Sicht des Geistes?


Wie ich oben erwähnt habe, spielen Vorstellungen eine grundlegende Rolle, die Zivilisationen beeinflusst.
Im Gottesdienst Schintoismus Zum Beispiel (Animismus) hat alles eine Kami oder Geist.
Das Ergebnis ist tiefer Respekt vor der umgebenden Welt.

Die monotheistische Vision - auch wenn sie nicht in dieser Perspektive konzipiert wurde - soll zu einer dualistischen Vision führen: Gott, Natur und Mensch.
Dies führte uns zu einer Vorstellung von der Welt - besonders im Westen -, die nicht ohne Auswirkungen war ... schädlich.


Völlig falsch. Dies sind nur Annahmen, die historisch mehr oder weniger bekannte Naturereignisse in Einklang bringen und auf biblische Texte anwenden wollen.


Die Originaltexte beziehen sich auf ein sumpfiges Gebiet, das einem See und nicht dem Roten Meer entspricht.
Zu glauben, dass sich ein Meeresarm geöffnet hat, um Menschen passieren zu lassen, lässt mich an den Weihnachtsmann denken! Aber jeder kann glauben.

oder antisemitischer Rationalismus


Was ist antisemitischer Rationalismus?

Die Schriftrollen vom Toten Meer schweigen über einen Essener Jesus.


Ich habe keine vollständigen Werke ...!

Was für eine Mischung!

Alle Religionen sind die Frucht einer Mischung ...

Christus Jesus wurde nicht wegen seiner Superkräfte (auch wenn einige in ihnen die Kraft Gottes sahen) verfolgt, sondern wegen seiner Lehre und seiner Praxis wie alle Weisen dieses Planeten.


Nein, in der Tat sind es die meisten Christen (wie Mulsumans usw.), weil sie seit ihrer Jugend in Familien gebadet haben, die konvertiert wurden.
Die 2,2 Milliarden theoretischen Christen sind also nur ihrer Soziokultur gefolgt.
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 24/03/13, 18:16

Zitat:
Christus Jesus wurde nicht wegen seiner Superkräfte (auch wenn einige in ihnen die Kraft Gottes sahen) verfolgt, sondern wegen seiner Lehre und seiner Praxis wie alle Weisen dieses Planeten.

Nein, in der Tat sind es die meisten Christen (wie Mulsumans usw.), weil sie seit ihrer Jugend in Familien gebadet haben, die konvertiert wurden.
Die 2,2 Milliarden theoretischen Christen sind also nur ihrer Soziokultur gefolgt.

Wir können sehen, dass Sie regelmäßig an diesen Kreisen teilnehmen, um diese Gewissheit zu gewinnen, und dass Sie diese verschiedenen religiösen Strömungen genau studiert haben! Wiederum nehmen Sie die alte faule Kiste als Referenz und nicht das neue Auto. Jetzt wiederhole ich ständig das Pagano Christentum (von dem Sie oberflächlich sprechen) ist eine Abweichung und Sie verwenden diese Abweichung weiterhin als Referenz. Es ist, als würde man einen bettlägerigen alten Mann, der in Rheuma gefangen ist, nehmen und daraus lernen, dass die Menschheit ihn als Referenz verwenden muss. Es gibt unweigerlich alte Menschen, aber es gibt auch junge Menschen: Warum nicht diese repräsentativere Kategorie als Modell der Menschheit verwenden?
Aber selbst wenn es 99% der Weltbevölkerung geben würde pagano-christian auf dieser Erde wären sie nicht repräsentativ für das "jüdische Christentum", das der Meister selbst lehrte.
Wenn sich Buddhisten dem Buddha empfehlen, beziehen sie sich ebenfalls auf seine Lehre und nicht auf die religiös-politischen Fehler der verschiedenen Formen des "Buddhismus". Wir müssen diese Mischungen stoppen, die nur Verwirrung in den Köpfen schaffen und die dem Atheismus dienen, um ihre philosophische Position, die von Fehlern und Unwissenheit geprägt ist, selbst zu rechtfertigen.
Ich habe keine vollständigen Werke ...!
Selbst wenn Sie sie alle hätten, würden Sie nichts finden! Wenn es anders wäre, hätte jede betroffene Religion es ergriffen, um sich als richtig zu erweisen. Jetzt nichts, wenn nicht Annahmen, Annahmen, die vielleicht ... oder vielleicht auch nicht!
Beispiel:
http://www.interbible.org/interBible/de ... 041029.htm

Jesus wird in keinem Schreiben von Qumran erwähnt, nur weil sie alle älter sind als er. Auch wenn die Manuskripte später auf das XNUMX. Jahrhundert datiert sind, handelt es sich nur um Kopien früherer Werke. Aber selbst wenn die Bewohner von Qumran Jesus von Nazareth gekannt hätten, ist es nach reiner Hypothese alles andere als sicher, dass sie es in ihren Schriften erwähnt hätten. Die Qumran-Gruppe lebte isoliert vom Rest des Judentums ihrer Zeit. Deshalb sprechen wir oft von der „Sekte“ von Qumran. Die Essener bestritten das Priestertum Jerusalems und seinen Tempel, stellten den geltenden liturgischen Kalender und andere Befolgungen des Judentums in Frage und behaupteten, die einzigen Gewählten zu sein, und zeigten in ihren Behauptungen Gewalt. Ihre messianische Lehre hatte nichts mit einem gekreuzigten Messias zu tun, ganz im Gegenteil! Wir verstehen, dass in diesem Zusammenhang alles, was nicht zur Sekte gehört, nichts wert ist. Nicht mehr Jesus von Nazareth als die Priester von Jerusalem.

Die einzige Verbindung, die zwischen Qumran und Jesus hergestellt werden könnte, wäre durch Johannes den Täufer. Einige haben behauptet, Jean Baptiste sei Teil der Gruppe der Essener. Diese These ist jedoch sehr hypothetisch und stark umstritten. Erstens ist es nicht sicher, ob die Bewohner von Qumran die Essener waren (es ist sehr wahrscheinlich, aber es gibt keinen Beweis dafür). Dann ist es nicht sicher, ob Johannes der Täufer diese Essener tatsächlich kannte. Als Qumran schließlich um 70 n. Chr. Zerstört wurde, war die Bewegung von Jesus von Nazareth noch so klein.

Herve Tremblay, OP
Professor am Dominikanischen College für Philosophie und Theologie (Ottawa)

In der Tat starb Jesus Christus im Jahr 31 unserer Zeit, und die Schriften von Paulus (die zahlreichsten) stammen aus den 60er Jahren, ganz am Anfang dieser jüdisch-christlichen Bewegung und als Paulus versucht, die Heiden dazu zu konvertieren neuer judäischer Zweig.
Was wiederum schädlich ist, sind diese unbegründeten und ungenauen Aussagen. weinen
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 24/03/13, 18:57

Janic schrieb:Wir können sehen, dass Sie regelmäßig an diesen Kreisen teilnehmen, um diese Gewissheit zu gewinnen, und dass Sie diese verschiedenen religiösen Strömungen genau studiert haben! Wiederum nehmen Sie die alte faule Kiste als Referenz und nicht das neue Auto.


Es tut mir leid, Sie verletzt zu haben, aber wenn wir über eine Religion oder eine Bevölkerung sprechen, beziehen wir uns auf die Mehrheit, das sind 99%.
Weil die Vision der Welt, die aus einer Religion, einer Politik oder einer anderen stammt, von der Mehrheit angewendet wird.

In der Tat starb Jesus Christus im Jahr 31 unserer Zeit, und die Schriften von Paulus (die zahlreichsten) stammen aus den 60er Jahren, ganz am Anfang dieser jüdisch-christlichen Bewegung und als Paulus versucht, die Heiden dazu zu konvertieren neuer judäischer Zweig.


Wir wissen kaum, wann Christus geboren wurde, bestenfalls können wir es innerhalb weniger Jahrzehnte platzieren ...
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 24/03/13, 19:56

Janic schrieb:
Wir können sehen, dass Sie regelmäßig an diesen Kreisen teilnehmen, um diese Gewissheit zu gewinnen, und dass Sie diese verschiedenen religiösen Strömungen genau studiert haben! Wiederum nehmen Sie die alte faule Kiste als Referenz und nicht das neue Auto.

Es tut mir leid, Sie verletzt zu haben, aber wenn wir über eine Religion oder eine Bevölkerung sprechen, beziehen wir uns auf die Mehrheit, das sind 99%.
Weil die Vision der Welt, die aus einer Religion, einer Politik oder einer anderen stammt, von der Mehrheit angewendet wird.
Es tut mir überhaupt nicht weh, ich bin nicht religiös für zwei Cent und sogar grundsätzlich gegen Religion, also verteidige ich kein System.
Was ich kritisiere, ist eine Meinung, auf der basiert sie sagen, und nicht direkt von den Menschen befragt, wie es ein Journalist tun sollte (Sie mögen es nicht sein, aber sagen wir, jeder ernsthafte Ermittler), und der Atheismus ist ziemlich schlecht in der Lage, dies zu tun .
Es gibt jedoch eine historische Realität, die zu einer bestimmten Kultur gehört, und es sind andere Kulturen, die glauben, dass sie das Recht haben, sie in Frage zu stellen: eine Schande! Die Israeliten bestreiten nicht die Geschichte Frankreichs, die ich kenne, ob in ziviler oder religiöser Form!
Jetzt macht eine Mehrheit im Irrtum, selbst die Lüge, es bisher nicht zur Wahrheit. Am schwerwiegendsten ist es, wenn die Gegner der Lügen sie unter dem Vorwand übernehmen, dass es am weitesten verbreitet ist. (Es sei denn, diese Lügen regeln sie endgültig!)
Haben Sie Michel Onfrays Abhandlung über Atheismus gelesen? Was (zu Recht) den Gläubigen vorwirft, ihren eigenen Gründungsdiskurs aus Desinteresse an der Studie zu ignorieren. Und er selbst zeichnet ein paar Ausstechtexte, ohne sich die Mühe zu machen, ihre Bedeutung und ihren Umfang zu studieren. Wir beschuldigen andere nicht für das, was wir selbst tun!
Zitat:
In der Tat starb Jesus Christus im Jahr 31 unserer Zeit, und die Schriften von Paulus (die zahlreichsten) stammen aus den 60er Jahren, ganz am Anfang dieser jüdisch-christlichen Bewegung und als Paulus versucht, die Heiden dazu zu konvertieren neuer judäischer Zweig.

Wir wissen kaum, wann Christus geboren wurde, bestenfalls können wir es innerhalb weniger Jahrzehnte platzieren ...
Ein weiterer tiefer Fehler! Woher bekommst du das? NT-Daten mit Präzision die Christuszeit mit historischen Wahrzeichen, ergänzt durch prophetische Wahrzeichen.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 24/03/13, 20:34

Janic schrieb:Ein weiterer tiefer Fehler! Woher bekommst du das? NT-Daten mit Präzision die Christuszeit mit historischen Wahrzeichen, ergänzt durch prophetische Wahrzeichen.


Ja, der neue Wille.
Ich bin mir nicht sicher, ob dies eine ultra-neutrale Quelle ist.
Aber was auch immer, es ändert nichts an der Nachricht.


Es gibt jedoch eine historische Realität, die zu einer bestimmten Kultur gehört, und es sind andere Kulturen, die glauben, dass sie das Recht haben, sie in Frage zu stellen: eine Schande! Die Israeliten bestreiten nicht die Geschichte Frankreichs, die ich kenne, ob in ziviler oder religiöser Form!


Wir reden nicht über dasselbe.
Ich bestreite die historischen Fakten nicht, ich sage einfach, dass die meisten Gründungstexte allegorisch und verschönert sind.
Dies ist bei allen religiösen Texten der Fall, jeder kann es wörtlich nehmen oder zwischen den Zeilen lesen.

Haben Sie Michel Onfrays Abhandlung über Atheismus gelesen? Was (zu Recht) den Gläubigen vorwirft, ihren eigenen Gründungsdiskurs aus Desinteresse an der Studie zu ignorieren.


Onfray ist kein Benchmark!
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 25/03/13, 09:06

Ja, der neue Wille.
Ich bin mir nicht sicher, ob dies eine ultra-neutrale Quelle ist.

Es ist keine Frage der Neutralität, alles ist natürlich selbstverständlich, schauen Sie noch einmal die Evolution an, es ist weit davon entfernt, eine neutrale Quelle zu sein, und dennoch hat es viele "Gläubige", die ihre Hingabe daran zurückgeben wie bei jeder Klimaanlage.
Aber der NT ist nicht der einzige, die Prophezeiung hatte seine Anwesenheit (oder sein Kommen) Jahrhunderte im Voraus mit der gleichen Präzision angekündigt. (die relative Dimension von Zeit, Vergangenheit und Zukunft)
Abgesehen davon beanspruchen der NT oder der AT nichts anderes als interne Referenzen, da die Sanitärstandards nur Klempner betreffen. Wenn ein Nicht-Klempner diese Standards bestreitet, müssen sie nachweisen, dass sie falsch sind, was für alle vorhandenen Installationen ein Problem darstellen würde. Aber der Atheismus hat keine Klempnerfähigkeiten, sondern behauptet, sein Salzkorn trotz seiner Unwissenheit zu mischen.

Zitat:
Es gibt jedoch eine historische Realität, die zu einer bestimmten Kultur gehört, und es sind andere Kulturen, die glauben, dass sie das Recht haben, sie in Frage zu stellen: eine Schande! Die Israeliten bestreiten nicht die Geschichte Frankreichs, die ich kenne, ob in ziviler oder religiöser Form!

Wir reden nicht über dasselbe.
Ich bestreite die historischen Fakten nicht, ich sage einfach, dass die meisten Gründungstexte allegorisch und verschönert sind.

Dies nennt man a priori, denn um zu behaupten, dass es an sich in der Lage sein muss zu zeigen, was in diesem Fall unmöglich ist. Das Judentum hält sie für wirklich historischAuch das Christentum, der Islam und der Buddhismus halten den Buddha ebenso für historisch wie andere Religionen, genauso wie wir unsere Geschichte für nicht allegorisch oder verschönert halten. (Historiker verschönern nicht, sie geben bescheiden weiter, was die Mächtigen des Augenblicks entwertet oder missfällt)
Dies ist bei allen religiösen Texten der Fall, jeder kann es wörtlich nehmen oder zwischen den Zeilen lesen.

Noch eine Verwirrung: Die Bibel ist kein religiöser Text, sondern ein Geschichtsbuch zuallererst, die aber menschliche und soziale Erfahrung effektiv mit ihren Ursprüngen verbindet von geschaffenen Wesen. Sicherlich ist nicht jeder verpflichtet, daran zu glauben (aber die Geschichte Israels betrifft nur Israel, nicht die Heiden), außerdem gibt es intern einige, die nicht an bestimmte spirituell-kulturelle Dimensionen glauben und nur in ihrer Geschichte eine historische Geschichte sehen wollen, das ist alles!
Zitat:
Haben Sie Michel Onfrays Abhandlung über Atheismus gelesen? Was (zu Recht) den Gläubigen vorwirft, ihren eigenen Gründungsdiskurs aus Desinteresse an der Studie zu ignorieren.

Onfray ist kein Benchmark!

Es ist das Mindeste, was man sagen kann (zumindest für einen Biblisten), aber sein Ansatz ist interessant durch seine Forschung, die ihm zeigte, dass reiner und harter Atheismus selbst unter den antireligiösesten Philosophen unmöglich zu finden ist die die Hypothese einer metaphysischen Dimension zugeben, die ihnen entgeht.
Darüber hinaus wird es häufig von vielen atheistischen Stätten oder solchen, die angeblich solche sind, als Referenz angeführt, vor allem aber als antireligiös. Deshalb ist Atheismus eher eine Oppositionsreligion (wie in der Politik ist die Linke gegen die Rechte oder umgekehrt, aber beide sind im politischen System) und der Atheismus hat effektiv die gleichen Eigenschaften wie das, was es durch einen invertierten Spiegeleffekt herausfordert.
Was ist das starke Element des Atheismus: Materialismus! Alle seine Reden basieren auf dem, was er "materielle Beweise" nennt, dh alles, was durch Maschinen aller Art geht. Vom Mikroskop bis zum Teleskop, von der chemischen Analyse bis zur Herstellung von Konsumgütern, vom Automobil bis zum Scanner usw. Materie ist ihr Gott, wie der Geist der Gott anderer Religionen war! Lassen Sie die Maschine verschwinden und was bleibt übrig? Die Leere, das Nichts, keine Hoffnung mehr, die der Motor des Lebens ist, ob Gläubige oder nicht.
Durch sein Genie hat der Mensch mehr getan als Gott selbst, er hat die Schwerkraft überwunden, ist in die tiefsten Abgründe hinabgestiegen, er geht in den entferntesten Himmel, er erweckt die Toten, macht den gelähmten Gang, Meister das Atom und die DNA .. und stirbt daran. Es zerstört systematisch diese wunderbare Welt in Harmonie, es verschmutzt, vergiftet, spielt Zauberlehrlinge, es schreit der ganzen Welt " Ich bin mächtiger als Gott… der es kaum geschafft hat, das Wasser eines sehr kleinen Sumpfes zu trennen, während wir riesige Dämme bauen, Wolkenkratzer, die sich in den Himmel erheben (dass zwei kleine Flugzeuge am Boden schrauben, aber es spielt keine Rolle, wir bauen andere) "Ökologie, ein moderner Prophet, ruft verrückten Wissenschaftlern zu, aber es sind diese letzteren, die die Zügel der Macht und der Macht in der Hand halten ihr materialistischer Wahnsinn ohne Grenzen außer Zerstörung und Tod.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 25/03/13, 10:41

Janic schrieb:Zitat:
Es gibt jedoch eine historische Realität, die zu einer bestimmten Kultur gehört, und es sind andere Kulturen, die glauben, dass sie das Recht haben, sie in Frage zu stellen: eine Schande! Die Israeliten bestreiten nicht die Geschichte Frankreichs, die ich kenne, ob in ziviler oder religiöser Form!


Sie verwechseln die historische Realität mit der Mythologie und der Mischung aus beidem: religiösen Überzeugungen.
Die griechische Mythologie basiert auf historischen materiellen Spuren (Schriften, Gemälden, Kulturen usw.), bezieht jedoch Tatsachen ein, die auf der Soziokultur des Augenblicks imaginär sind.

Nichts hindert einen ausländischen Historiker (es gibt viele) daran, unsere Geschichte zu studieren und sie in Frage zu stellen - wenn es Beweise gibt -, weil die Geschichte der Menschheit gehört, nicht dieser und jener Nation.

Der Hauptunterschied zwischen historischen Tatsachen und Religionen besteht nun darin, dass sie im letzteren Fall mit einer Tatsache übersät sind, die man als übernatürlich bezeichnen könnte und die eher eine Frage des Mythos als der Realität ist.
In Frankreich haben wir Merlin der bezaubernde, mythologische Charakter, der auf existierenden Charakteren basiert.


Das Judentum hält sie für wahrhaft historisch, das Christentum ebenso wie den Islam und der Buddhismus hält den Buddha ebenso für historisch wie andere Religionen, genauso wie wir unsere Geschichte für nicht allegorisch oder verschönert halten.


Wie ich schon sagte, alle Religionen wir wurden verschönert und mystifiziert.

Noch eine Verwirrung: Die Bibel ist kein religiöser Text, sondern vor allem ein Geschichtsbuch.


Ist die Bibel also kein religiöser Text mehr? : Lol:
Das Ziel der Geschichte ist es, das Wahre und das Falsche zu enträtseln. Es ist eine schwierige Übung. Die Bibel ist vor allem eine Zusammenstellung, die im Sandstein des Glaubens durch die Jahrhunderte gemacht wurde.
Es bezieht sich sicherlich auf historische Fakten, aber seine neuesten sind von der Mystik der Zeit geprägt und dienen nicht nur der Information.

Deshalb ist Atheismus eher eine Oppositionsreligion (wie in der Politik ist die Linke gegen die Rechte oder umgekehrt, aber beide sind im politischen System) und der Atheismus hat effektiv die gleichen Eigenschaften wie das, was es durch einen invertierten Spiegeleffekt herausfordert.


Der moderne materialistische Atheismus ist das logische Ergebnis des biblischen Monotheismus.
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 25/03/13, 13:29

Sie verwechseln die historische Realität mit der Mythologie und der Mischung aus beidem: religiösen Überzeugungen.
Die griechische Mythologie basiert auf historischen materiellen Spuren (Schriften, Gemälden, Kulturen usw.), bezieht jedoch Tatsachen ein, die auf der Soziokultur des Augenblicks imaginär sind.

Hier hat sich die griechische Mythologie nie als historisch durchgesetzt. Daher ist die Verwechslung zwischen den fabelhaften Reden über griechische Halbgötter und dem Gentleman jeder der biblischen Rede leicht.
Nichts hindert einen ausländischen Historiker (es gibt viele) daran, unsere Geschichte zu studieren und sie in Frage zu stellen - wenn es Beweise gibt -, weil die Geschichte der Menschheit gehört, nicht dieser und jener Nation.
Dies gilt, solange sich der Historiker als solcher verhält und nicht als Richter über den Wert sogenannter historisch-spiritueller Berichte. Die als mythisch beurteilten Charaktere sind jedoch keine Könige oder wichtigen Charaktere, deren Geschichte Spuren finden kann, wie sie sie hinterlassen haben, und die wir tatsächlich in Tabellen, Zauberbüchern und Tafeln finden werden. (Abraham ist nur ein Hirte im Haus einer sehr kleinen Truppe von Nomaden, Moses ist ein Anführer von Sklaven, Jesus ein kleiner Rabbiner der Vororte und unsere Historiker sind sehr schwer, etwas über diese besonderen Charaktere und sogar zu finden dort hören ihre Fähigkeiten an der Schwelle dieser Geschichte auf und haben keine Fähigkeiten darüber hinaus.
Der Hauptunterschied zwischen historischen Tatsachen und Religionen besteht nun darin, dass sie im letzteren Fall mit einer Tatsache übersät sind, die man als übernatürlich bezeichnen könnte und die eher eine Frage des Mythos als der Realität ist.
Hier liegt der Unterschied zwischen " pourrait "Und" doit "" Das Übernatürliche ist Teil des Alltags für diejenigen, die das Objekt sind. Negation reicht nicht aus, um dies zu verhindern, daher meine Frage noch einmal: Welche Erfahrungen haben Sie direkt oder indirekt in diesen Punkten?
(Sie erinnern mich an diese Ärzte, die auf dogmatische Weise erklären, dass nur ihre Kriterien für gute Therapien gültig sind und dass Heilungen, die als übernatürlich bezeichnet werden, unmöglich sind, unter Autosuggestion fallen und das Endergebnis ihrer eigenen Therapie sind. aber niemals, oh großartig, niemals durch Kanäle, die nicht ihrer Indoktrination entsprechen)
In Frankreich haben wir Merlin, den Zauberer, eine mythologische Figur, die auf existierenden Figuren basiert.
Und warum nicht Schneewittchen oder Harry Potter, Sie haben nichts Besseres zu bieten?
Zitat:
Das Judentum hält sie für wirklich historischAuch das Christentum, der Islam und der Buddhismus halten den Buddha ebenso für historisch wie andere Religionen, genauso wie wir unsere Geschichte für nicht allegorisch oder verschönert halten.
Wie ich bereits erwähnte, wurden alle Religionen verschönert und mystifiziert.
Eine zwingende Aussage begründet keine Wahrheit. Auf welchen Grundlagen verlassen Sie sich?
Zitat:
Noch eine Verwirrung: Die Bibel ist kein religiöser Text, sondern vor allem ein Geschichtsbuch.
Ist die Bibel also kein religiöser Text mehr?
Nein, es ist ein historischer Text für die Hebräer. Wenn Sie nicht zwischen Religion und Geschichte unterscheiden wollen, ist es eine Schande! Es ist die Geschichte einer Bevölkerung, die von "göttlichen" Interventionen geprägt ist als normal angesehen für eine Nation, die diese Intervention von außen akzeptiert.
Das Ziel der Geschichte ist es, das Wahre und das Falsche zu enträtseln. Es ist eine schwierige Übung. Die Bibel ist vor allem eine Zusammenstellung, die im Sandstein des Glaubens durch die Jahrhunderte gemacht wurde.
Ein weiteres a priori basiert auf ... Annahmen oder Widersprüchen. Was Sie Überzeugungen anderer nennen, nennt es gelebte Erfahrung.
Es bezieht sich sicherlich auf historische Fakten, aber seine neuesten sind von der Mystik der Zeit geprägt und dienen nicht nur der Information.
Hier wiederholen Sie einfach eine gut geölte Rede. : Wie ist der Unterschied zwischen einem historischen Bericht und einem mystischen Bericht? (schon, dass der mystische Begriff nicht der am besten angepasste ist): Der Atheismus will sich wieder einmal zum Schiedsrichter machen, genau wie die Religion, die ihm vorausging, sich selbst ein Urteil über die Wissenschaften der Materie machen wollte: "Weiße Kappe, weiße Kappe" oder "das sieht gleich zusammen"
Der moderne materialistische Atheismus ist das logische Ergebnis des biblischen Monotheismus.
Nicht das Ergebnis eines biblischen Monotheismus, den Sie zu missverstehen scheinen, sondern Religionen, die behaupten, biblisch zu sein, das ist sicher! Der Atheismus ist in der Tat ein Nebenprodukt der vorherrschenden Religionen, ebenso wie der Protestantismus ein Nebenprodukt des Katholizismus war. Wir nehmen das gleiche, wir kleiden sie eher mit weißen Blusen als mit Kleidern und machen uns auf den Weg.
PS: Christophe wird diese Drifts satt haben! :D
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 25/03/13, 13:48

Janic schrieb:Und warum nicht Schneewittchen oder Harry Potter, Sie haben nichts Besseres zu bieten?


Hallo Referenzen!
Der Kult des wilden Menschen, der mit der Natur kommuniziert, ist Teil der Geschichte der Menschheit.
Wir finden die gleiche Art von halbmythologischer Geschichte in Japan (
In No Gyoja).
Sie stammen aus der Kultur der ersten Völker und wir werden im Laufe der Jahrhunderte zu Mythen.
Merlin der Zauberer ist nicht nur ein Disney-Cartoon ...
Im Übrigen gibt es keinen großen Unterschied zu religiösen Trends ...

Eine zwingende Aussage begründet keine Wahrheit. Auf welchen Grundlagen verlassen Sie sich?



Wenn Sie buchstäblich alle in der Bibel oder anderswo zitierten Fakten nehmen, wünsche ich Ihnen eine gute Nacht!
Außerdem hat die moderne Gesellschaft ihre Geschichten vom aufrechten Schlafen formuliert, um ihre Handlungen zu rechtfertigen. Der 11. September ist ein gutes Beispiel!
Die Menschheit brauchte immer eine katalytische Erzählung, um die Indoktrination von Menschenmengen zu ermöglichen.

Ende des HS.
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.

Zurück zu "Das Bistro: Leben vor Ort, Freizeit und Entspannung, Humor und Geselligkeit und Kleinanzeigen"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Google [Bot] und 258 Gäste