Scams für die Umwelt oder Energie: escrologie?
- Gregconstruct
- Econologue Experte
- Beiträge: 1781
- Anmeldung: 07/11/07, 19:55
- Ort: Amay Belgien
Arthur_64 schrieb:Es gibt tatsächlich ein Netzwerk von Kernökologen, darunter John LOVELOCK (die Gaïa-Hypothese).
Hey, es ist lustig... diesen Urlaub liegt hier ein Buch herum, das meine Söhne lesen... und es ist „Die Erde ist ein Lebewesen“ – die GAÏA-Hypothese – von James LOVELOCK!!!!
Ich sagte mir: Ich muss es lesen, aber ehrlich gesagt hätte ich nie gedacht, dass dieser unabhängige englische Arzt, Kybernetiker, Biologe und Forscher für Atomkraft ist. Als Erfinder des „Elektroneneinfangdetektors“ war er in den XNUMXer Jahren Berater der NASA bei der Entwicklung verschiedener Raumfahrtprogramme.
Ehrlich gesagt kann man bei einem solchen Titel nicht erwarten, dass der Autor ein Verfechter der Atomkraft ist!! Wenn wir sehen, was Tschernobyl momentan verursacht hat und was der Bau des Sarkophags durch Bouygues und Vinci (zwei französische Baugruppen) die internationale Gemeinschaft kosten wird, um den neuen Sarkophag zu bauen, der nie lange genug halten wird, um eine zukünftige Strahlung zu verhindern, dann ist das so Es ist beängstigend, solche Argumente von einem Wissenschaftler zu hören … oder er ist verrückt.
Diese Verbreitung ziviler und militärischer Atomkraft auf der Welt ist äußerst gefährlich für die Menschheit ... sonst wird die Welt SEHR Glück haben ... aber es ist kaum zu glauben.
Gut gemacht, Herr LOVELOCK!!
0 x
Erst als er den letzten Baum, der letzte Fluss verunreinigt gebracht hat, fing der letzte Fisch, der Mensch wird, dass das Geld realisieren nicht essbar ist (Indian MOHAWK).
Gregconstruct schrieb:Ich stimme dir zu, Cuicui, aber es bleibt bedingt!!!
Angesichts der Erfahrungen, die wir mit der Kernenergie haben, möchte ich es lieber nicht zu sehr glauben!!!
Ich stimme Ihnen zu. Ganz zu schweigen von der Verbreitung ziviler Kraftwerke auf der Welt, die gesichert werden müssen und altern, aber was werden wir künftigen Generationen als Vermächtnis hinterlassen? Ich traue mich nicht einmal darüber nachzudenken.
Ich habe bereits auf einem anderen Beitrag geschrieben, dass Fässer mit Abfällen aus La Hague ganze Züge in Sibirien an der frischen Luft lagern lassen oder dass diese Fässer korrodieren, bis sie dort gebohrt und radioaktiv werden Region, denn es ist ein echter ökologischer Betrug, darauf zu warten, dass die Lösung anstelle all dieser Abfälle gelagert wird, die eine Lebensdauer von Tausenden oder Millionen von Jahren haben.
Armer GAIA!!! Sie hat Schwierigkeiten mit den gegenwärtigen Menschen (besonders wenn es sich um Wissenschaftler handelt), die Zauberlehrlinge spielen wollen.
0 x
Erst als er den letzten Baum, der letzte Fluss verunreinigt gebracht hat, fing der letzte Fisch, der Mensch wird, dass das Geld realisieren nicht essbar ist (Indian MOHAWK).
- Gregconstruct
- Econologue Experte
- Beiträge: 1781
- Anmeldung: 07/11/07, 19:55
- Ort: Amay Belgien
Weitere Informationen zu Lovelocks Position:
http://www.ecolo.org/media/articles/art ... ecolo.html
SAUBERE Atomkraft ist eine Lösung für die Zukunft, nicht diese verbesserten Dampfmaschinen:
Wasserstoff-1-Bor-11-Fusion (leider nicht Deuterium-Bor: Flüchtigkeitsfehler) => Ergebnis: kein Neutron, drei niedliche Heliumatome: Es gibt schlimmere Abfälle! So kann man Daffys Stimme machen!
Und die Kraftstoffe selbst sind nicht sehr gefährlich (natürlich sollte mit Wasserstoff vorsichtig umgegangen werden).
Nun, wir brauchen 1 Milliarde Grad ... Wenn wir an die Z-Maschine denken, können wir sie problemlos erreichen!
Ups, das Thema gerät etwas aus der Bahn...
http://www.ecolo.org/media/articles/art ... ecolo.html
SAUBERE Atomkraft ist eine Lösung für die Zukunft, nicht diese verbesserten Dampfmaschinen:
Wasserstoff-1-Bor-11-Fusion (leider nicht Deuterium-Bor: Flüchtigkeitsfehler) => Ergebnis: kein Neutron, drei niedliche Heliumatome: Es gibt schlimmere Abfälle! So kann man Daffys Stimme machen!
Und die Kraftstoffe selbst sind nicht sehr gefährlich (natürlich sollte mit Wasserstoff vorsichtig umgegangen werden).
Nun, wir brauchen 1 Milliarde Grad ... Wenn wir an die Z-Maschine denken, können wir sie problemlos erreichen!
Ups, das Thema gerät etwas aus der Bahn...
0 x
- Gregconstruct
- Econologue Experte
- Beiträge: 1781
- Anmeldung: 07/11/07, 19:55
- Ort: Amay Belgien
Arthur_64 schrieb:Weitere Informationen zu Lovelocks Position:
http://www.ecolo.org/media/articles/art ... ecolo.html
SAUBERE Atomkraft ist eine Lösung für die Zukunft, nicht diese verbesserten Dampfmaschinen:
Wasserstoff-1-Bor-11-Fusion (leider nicht Deuterium-Bor: Flüchtigkeitsfehler) => Ergebnis: kein Neutron, drei niedliche Heliumatome: Es gibt schlimmere Abfälle! So kann man Daffys Stimme machen!
Und die Kraftstoffe selbst sind nicht sehr gefährlich (natürlich sollte mit Wasserstoff vorsichtig umgegangen werden).
Nun, wir brauchen 1 Milliarde Grad ... Wenn wir an die Z-Maschine denken, können wir sie problemlos erreichen!
Ups, das Thema gerät etwas aus der Bahn...
„1 Milliarde Grad“……. .......Sie finden, dass eine solche Temperatur im MENSCHLICHEN Maßstab liegt
Ehrlich gesagt befinden wir uns in einem tiefen Delirium; wir können uns gar nicht vorstellen, was es bedeuten könnte, das überhaupt zu bekommen: „ Wasserstoff-1-Bor-11-Fusion (leider nicht Deuterium-Bor: Flüchtigkeitsfehler) => Ergebnis: kein Neutron, drei süße Heliumatome : Es gibt schlimmeren Abfall!".
NEIN, aber ich träume. Es ist total beängstigend, Materie in diesem Ausmaß zu zerlegen....wir haben nichts mehr unter Kontrolle.
Wenn der Mensch bereit gewesen wäre, mit dem zu leben, was die Natur ihm bietet, wären wir nicht hier.
Ich finde es traurig und ironisch, dass das Vereinigte Königreich, dessen Umwelt- und Klimawissenschaftler weltweit führend sind, ihre Warnungen und Ratschläge ablehnt und lieber auf Umweltschützer hört. Ich bin selbst Umweltschützer und flehe meine in diesen Bewegungen engagierten Freunde an, ihren hartnäckigen Widerstand gegen die Kernenergie aufzugeben.
Selbst wenn sie mit ihren Gefahren Recht hätten – und das stimmt nicht – seine weltweite Nutzung als Hauptenergiequelle darstellen würde eine unbedeutende Bedrohung im Vergleich zu den Gefahren unerträglicher, tödlicher Hitzewellen und steigender Meeresspiegel, die alle Küstenstädte der Welt überfluten würden.
Wir haben keine Zeit, mit unseren visionären Energiequellen zu experimentieren. Die Zivilisation ist in unmittelbarer Gefahr und muss jetzt die Atomkraft nutzen – die einzige sichere und verfügbare Energiequelle – oder das Leid ertragen, das uns bald unser entrüsteter Planet zufügen wird.
James Lovelock
„eine unbedeutende Bedrohung“: anscheinend, aber wie viele Jahre Erfahrung haben wir im Nachhinein... unbedeutend im Vergleich zur Lebensdauer der radioaktiven Verbindungen im Kern oder im Abfall... eigentlich wollen wir nicht danach suchen weit weg im Maßstab des Universums und unserer Enkel und Urenkel ... es ist total beängstigend.
Seit es Menschen auf der Erde gibt, hat es zahlreiche Hitzewellen und Eiszeiten gegeben, ganz zu schweigen von großflächigen Epidemien, und die Menschheit ist immer noch hier; Aber stellen wir uns den Tag vor, an dem Radioaktivität überall sein wird und langsam den Tod über die Erde verbreiten wird......
Die Erwärmung durch CO2 ist natürlich eine Realität, aber ein Anstieg des Wasserspiegels wird die Menschen zurück ins Landesinnere drängen ... und dann.
Es gibt nichts Schlimmeres als unkontrollierte Radioaktivität, wie sie derzeit der Fall ist.
0 x
Erst als er den letzten Baum, der letzte Fluss verunreinigt gebracht hat, fing der letzte Fisch, der Mensch wird, dass das Geld realisieren nicht essbar ist (Indian MOHAWK).
jean63 schrieb:„1 Milliarde Grad“……. .......Sie finden, dass eine solche Temperatur im MENSCHLICHEN Maßstab liegt NEIN, aber ich träume. Es ist total beängstigend, Materie in diesem Ausmaß zu zerlegen....wir haben nichts mehr unter Kontrolle.
Im Jahr 2006 erreichte die Z-Maschine 3,7 Milliarden Grad, und das mit einem Gerät, das nicht einmal dafür ausgelegt war! Wir können es viel besser machen. Aktuelle H-Bomben: Deuterium-Tritium-Fusion (radioaktiv). Ein magnetisches Kompressionskraftwerk zielt darauf ab, die Wasserstoff-Bor-Fusion (nicht radioaktiv) mit einer Technologie zu steuern, die im Rahmen der derzeitigen Möglichkeiten liegt. Es mangelt an finanziellen Mitteln, um von der Theorie in die Praxis zu gelangen.
0 x
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 237-Gäste