Neues Mitglied

Die Entwicklungen von forums und die Website. Humor und Geselligkeit zwischen den Mitgliedern der forum - Tout est irgendetwas - Präsentation neuer registrierter Mitglieder Entspannung, Freizeit, Freizeit, Sport, Urlaub, Leidenschaften ... Was machen Sie mit Ihrer Freizeit? Forum Austausch über unsere Leidenschaften, Aktivitäten, Freizeit ... kreativ oder Freizeit! Veröffentlichen Sie Ihre Anzeigen. Kleinanzeigen, Cyber-Aktionen und Petitionen, interessante Websites, Kalender, Veranstaltungen, Messen, Ausstellungen, lokale Initiativen, Verbandsaktivitäten ... Bitte keine rein kommerzielle Werbung.
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685




von Did67 » 15/10/15, 10:49

In der Tat.

Aber die Tanker verkaufen gut 1 Liter Treibstoff für 1 l, ohne jemals die graue Energie zu zeigen, die der Prospektion, der Förderung, dem Transport, der Raffination gewidmet ist ...

Im Energie-Audits wird 1 die FOD als 1 Liter gezählt ...

Ich bin nicht zu Gunsten der Kernenergie, auch wenn ich immer noch zu viel für meinen Geschmack verwendet. Also verteidige ich nicht besonders EdF. Ich sehe nur, dass es in Tanker nicht besser ist.

[I gegen durch ein paar Informationen - allgemein genug - mit einem meiner Pelletproduzenten]

PS: aber ich denke, wir haben bereits unser Freund ertrank !!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
citro
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5129
Anmeldung: 08/03/06, 13:26
Ort: Bordeaux
x 11




von citro » 15/10/15, 16:21

Ja, für Erdöl wird die in einem Liter Kraftstoff enthaltene Energie, die "an der Pumpe" gewonnen wird, nie erwähnt.

Während es gemeinsam Ihre Steckdose zu lesen, dass je kWh produziert von EDF müssen 2.58 kWh für die Produktion und den Transport ...

Als ich die Auswirkungen der Kernenergie auf die globale Erwärmung erwähnt, dachte ich vor allem auf die enorme Menge an Wärme, die durch den zentralen Kühlsysteme abgeführt, und dann die graue Energie benötigt Kernbrennstoff zu produzieren .

Es ist immer häufiger die Scheiben oder ganze Einheiten der Sommer zu haben, zu stoppen, weil der Fluss Ebene nicht ausreichend ist, dass die Kühlung zu gewährleisten ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Makro
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6458
Anmeldung: 04/12/08, 14:34
x 1610




von Makro » 15/10/15, 17:00

Für Öl in 33 2013% sein würde, mich ..Ca Aber überrascht nur, da es ein Produkt mit hoher Dichte Energetik, deren Beherrschung Extraktion und Transformation für lange ist ...

Und doch ist die Ressource rarefied ... In 1930 es war, dass von 1%

Quelle Bericht, der die Energetik transistion durch die Verwendung von nucleaire..Donc Juroren enemis Petroleum sieht ...
0 x
Das einzige, was sicher in die Zukunft. Es ist, dass es möglicherweise die Chance, dass es unseren Erwartungen entspricht ...
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685




von Did67 » 15/10/15, 18:26

Es wäre es dem 1 3 verbinden, die auch in meinem Gedächtnis geschleppt.

Es muss gesehen werden, dass es bei der Kernenergie sicherlich ungeheure Energieinvestitionen gibt: Plattformen, Hubschrauber, Tanker, Raffinerien usw. Aber es muss gesehen werden, dass die verarbeiteten Mengen dann gigantisch sind! Am Ende bleibt das Verhältnis erträglich (auch wenn es sich verschlechtert, verglichen mit artesischen Brunnen, die von selbst flossen und mit einem kleinen Motor gebohrt wurden!)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685




von Did67 » 15/10/15, 18:34

citro schrieb:
Als ich die Auswirkungen der Kernenergie auf die globale Erwärmung erwähnte, dachte ich zuerst an die enorme Wärmemenge, die von den Kühlsystemen der Kraftwerke abgeführt wird ...


Während dieser riesige scheint, ist es Erdnüsse in den Zyklen der Natur!

Ein großer Cumulonimbus saugt im Durchschnitt bis zu 700 000 Tonnen Luft pro Sekunde! Es kann über 7600 Tonnen Dampf kondensieren. Diese Kondensationsenergie frei ... 19 Millionen Megawatt!

Andere Quelle:

Die Cumulonimbuswolke charakteristisch für Sturmphänomene ist eine wahre thermodynamischen Anlage, die auf warme, feuchte Luft gedeiht die Energie für Aufwärtsbewegungen erforderlich zur Verfügung zu stellen. Seine Energie ist beträchtlich: jede Sekunde eine große Cumulonimbus kann 700 000 Tonnen Luft streben und gut 8 800 Tonnen Dampf absorbieren. Die gleiche Wolke in Form von 4 000 Tonnen Wasser auf der Erdoberfläche flüssiges Wasser, Schnee oder Hagel zurückkehren.

Es ist in der Tat eine große Cumulonimbus ... Also alles das Konto, ein stürmischer Abend auf Frankreich!

Oder eine andere Überlegung: Die gesamte Energie, die von einer Stadt wie Paris "verbraucht" wird (Strom, Treibstoff, Energie von Lebewesen - unser Essen - zerstreut sich letztendlich in ... der Atmosphäre. Ich weiß nicht, wie viele Pflanzen Atom!

Mit freundlichen Grüßen Ich glaube, Sie Lungenaspiration machst. Nicht, dass es nicht existiert, natürlich. Aber das wiegt nicht in der Gesamtenergiebilanz des Planeten Erde. Nicht mehr als eine Erdnuss oder einen Beat. Im Gegensatz zu CO², die Sonnenstrahlung auf der ganzen Welt einfängt - immer eine letzte Hälfte (genau ist die Rückkehr der empfangenen Strahlung in den Raum, der gebremst wird)
0 x
Avatar de l'utilisateur
citro
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5129
Anmeldung: 08/03/06, 13:26
Ort: Bordeaux
x 11




von citro » 16/10/15, 13:17

Ich möchte zugeben, dass dies im Vergleich zu einer Stadt wie Paris eine Kleinigkeit darstellt ...

Ich denke, auch wenn es auf globaler Ebene unbedeutend scheint, ist es in dem Problem der globalen Erwärmung beteiligt ist, sowie die Vertreter der Theorie der Flattern der Schmetterlingsflügel sagen, die Klimakatastrophe am anderen Ende auslösen von der Planet.

Ich demütig anerkennen, dass mein Wissen reicht nicht aus zu argumentieren. : Mrgreen:
0 x
Yamatai
Ich lerne econologic
Ich lerne econologic
Beiträge: 12
Anmeldung: 13/10/15, 10:48
Ort: Huismes




von Yamatai » 19/10/15, 13:51

Vielen Dank für Ihr Zuhause : Cheesy:

Ich bin mir nicht bewusst stasi EDF und ich denke, Sie durch die Anzahl der Menschen überrascht sein würde, die in nicht pro Kernkraftwerk sind.
Dies bedeutet nicht, entweder, dass diese Menschen sind Anti-Atom.

Wenn wir beobachten die durch den Kühlturm oder direkte Kühlung in dem Strom erzeugten Wärme beginnen (Kern- oder fossil befeuerten) Sie werden auch die von den Männern erzeugte Wärme beobachtet haben, bedeutet der Verlust unserer Häuser Verkehr, Vieh, ohne dass die Gase aus Gärungen.

durchschnittliche momentane Leistung (große Mesh)

40GWe Jahr 80 = GW (Kühlung)
M = 66 6,6 Französisch GW
7,7 14,8 Millionen Kühe und Schweine M = 10,6 GW
Ölverbrauch 3634 kg / Jahr pro Person (Re = 30%) = 223 GW
28 Millionen Gehäuse 91 50 m² im Durchschnitt und kW / h / Jahr = 14,5 GW

Der durchschnittliche Energie erhielt im Laufe eines Jahres 1 km² Wasser bedeckte Oberfläche (Power 1,4kw auf 1300 Stunden)
0,1 GW
GW 80 es stellt das Äquivalent von 800 km² Wasser in natürlichen Strahlung in unseren Breiten. Ich nahm, weil es den Körper mit dem höchsten Albedo im Verhältnis zu 0,95 in Emissivität ist. Ich weiß nicht, den Emissionsgrad der Pflanzen im Allgemeinen.

Dies ist keine erschöpfende Berechnung aber hey, es gibt Größenordnungen.

Für die Scuds keine Sorgen, ich bin nicht anfällig und wenn ich hier bin, ist es nicht für Propaganda :D

In Bezug auf die Kühlturm in Frankreich gibt, wenn ich nicht irre 34 58 Reaktoren bin, die bereitgestellt werden.
Nachdem sie sind nicht miteinander identisch. Also ich denke, nach dem Austauschkörper und der Luftstrom zur Kühlung des Dampfvolumen des Wassers entstanden ist anders.

Die Website ich arbeite, ist im Durchschnitt 0,5m3 / s Reaktor für eine Kühlflüssigkeitsströmung 36 m3 / s verdampft.
Das ist mehr im Sommer mit der Temperatur und Vakuum-Effekt zumindest gut Kondensator und umgekehrt im Winter.
0 x
Avatar de l'utilisateur
citro
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5129
Anmeldung: 08/03/06, 13:26
Ort: Bordeaux
x 11




von citro » 19/10/15, 15:42

Es ist ein Vergnügen, Sie zu lesen. : Mrgreen:

Vielen Dank für dieses ausführliche und aufschlussreich Informationen.
Ich hoffe, dass dies nicht zu vertraulich sind diese Daten im Zentrum von Chinon offen zu legen ...

Wenn ich Zeit habe, werde ich Details Ihrer Figuren stellen, darunter diese:
28 Millionen Gehäuse 91 50 m² im Durchschnitt und kW / h / Jahr = 14,5 GW

Dies scheint die leeren Wohnungen oder Zweitwohnungen zu integrieren, weil ich es ziemlich niedrige Zahl zu finden.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 19/10/15, 19:56

Ich werde nicht für meine warten.

Einmal gezählt, (Anreicherung, Wiederaufbereitung, Leerlaufen in Nebenzeiten etc.) Yamatai was ist die tatsächliche Ausbeute von einem Kernkraftwerk? Da der Bedarf ist so 70% des Energiemixes Nachfrage ist da, aber es ist profitabel auf lange Sicht, vor allem im Hinblick auf die Ankunft mit Solar-Wärmespeicher in geschmolzenem Natriumchlorid (zwischen 200 ° C und 800 ° C)

Ich meine, in einer angemessenen und realistischen Perspektive!


RTDC.

PS: (wenn Sie die Zahlen auf das Studium dieser Fragen haben?)
Ich akzeptiere die Antwort "Ich weiß es nicht oder nicht genau"
0 x
Yamatai
Ich lerne econologic
Ich lerne econologic
Beiträge: 12
Anmeldung: 13/10/15, 10:48
Ort: Huismes




von Yamatai » 21/10/15, 09:43

Ein citro:

Für die Unterkunft nahm ich die INSEE-Daten mit 50 kW / h / m² Energieeffizienzklasse A Einheiten :P
Unmöglich in der Realität, sondern in der Vorstellung von der schlimmsten Hitze zur Kühlung emittiert.

Ich denke, diese Zahlen sind entweder CIP (Public Information Center) oder durch die Wasserbehörden zu stellen.
Es wäre sehr überraschend, wenn es keine Kommunikation auf unsere Probe in Wasser Loire ist.

Auf Anreicherung kann ich beantworten, die Sie teilweise. Früher war es die gesamte Tricastin Brennstoff zur Anreicherung (3600 MWe) durch Gasdiffusion. Mit der neuen Anlage Verbrauch 1 Reaktor (900 MWe) reduziert wird, Zentrifugieren denke ich.
Die Produktion wurde für Frankreich mehr europäischen Partnern eingesetzt. Es hat Großhandel 100 Reaktoren zu tun.
Das Prinzip der Anreicherung verändert, ich habe einen Kollegen, der auf der Website ging ich haben sie mehr docs wollen.

Für keine Ahnung, was die Aufbereitung des Haager verbraucht. Ich denke, eine Menge, aber wie?

Der Wirkungsgrad einer Anlage nuc.
80% Auslastung
für 900MWe der Reaktor bei einer Leistung 2785 MWth.
Die Ausgangsleistung liegt im Bereich von 890 910 entsprechend der Temperatur der Kältequelle und der Landung.

Für CP2 ist 900à 910 und 955 aus MWe MWe an der Lichtmaschine mit einer Kältequelle ° C bis 22
Grundsätzlich gibt es 35 durch die Hilfs verbraucht 45MWe (Motoren, Transformatoren, Heizgeräte, etc.).
35MWe für eine klassische Website für Chinon 45MWe weil aero sind Entwurf gezwungen.
Alle Reaktoren müssen nicht genau die gleiche elektrische Leistung entsprechend ihrer Maschinenraum. Die thermische Leistung ist identisch MWth 2785.

Wenn wir einen grundlegenden 2785 900 MWe MWth für die Durchführung von 32,2%.
Die Anreicherung ist Großhandel 9 MWe vor kurzem vor 36MWe.
Auch auf 15 MWe abgerundet mit der Aufbereitung eine Ausbeute von 31,7% ergibt.
Extraktion keine Ahnung, was es Energie aus der Säure und viel Wasser verbraucht. (Gelber Kuchen).

Die Leistung ist schon schlimm genug, es funktioniert, weil Uran zu einem ungeheuren Energieleistung. Die Ausbeute verbessert werden, und es ist ein wenig in den späteren Stadien mit einem Spielraum für die Verdampfung in dem Reaktor niedrigere und höhere Drücke.

Dampf aus einem Kernkraftwerk ist schlecht wird Sattdampf bei niedrigem Druck (etwa Bars 60). Die Turbinen haben eine gute Leistung fragen Temperaturen und hohe Drücke. Es ist aus diesem Grund, dass die GCC-Display 60% zurück. Die Dampfqualität ist unterschiedlich.

Deshalb sehe ich keinen Wert für die Leistung, die Sie erwarten.
Während der Wartungszeiten noch der Reaktor erfordert Kühlung habe ich noch nie die Notwendigkeit gesehen.

In der ersten Schätzung und angesichts der notwendigen Systeme weniger als 2 oder 3 MWe Streifen während 20% der Zeit.

Für Niedriglastbetrieb (über 60%) Hilfsverbrauch auf Volllast fast identisch.
Die Pumpen für die Kühlung drehen, um dauerhaft Basis (15MWe verbraucht) als Sekundärpumpen (Kondensator Versorgung = 10MWe).

Unterhalb 60 allgemein% wird auf die Leistung des Kondensators reduziert. In jedem Fall, wenn es für einen langen Zeitraum.

In der Regel nehmen diese Kürzungen am Wochenende, wenn die Nachfrage der Industrie Rückgänge schalten.

eine Annäherung an erhalten, indem die niedrigen Perioden zu zählen sollte auf der RTE Website betrachtet werden. Ich denke, es gibt mehr als von Stunde Reaktoren Produktionsstunde. Es kann eine Extraktion von Excel-Daten möglich sein. In diesem Fall ist mit der jährlichen Ausgabe sollte es möglich sein, die Gesamtrendite berechnet. I Tabelle auf 30% unter das wäre ziemlich erstaunlich.

langfristig profitabel kein tue ich nicht. Der EPR ist zu komplex, zu teuer.
Es kann sein, dass ein entkernter neuer Kern teurer ist als der alte.
Bin ich der ehemalige eine gute Sicherheit zu halten, aber nicht wieder aufbauen nicht.

Außer, wenn die Fusion in Betrieb genommen wird. Im Gegensatz zu den Risikomanagement-Spaltung ist weniger oder gar nicht vorhanden und Abfall kurze Lebensdauer.

Paradoxerweise alten Stromreaktoren sind sicherer jetzt nach ihrem Start.
Alle 10 Jahren sind sie mit Verbesserungen aufgerüstet und einer Reihe von Tests in bestimmten Gebäude des Reaktorsicherheitsbehälters zu überprüfen.

Die Schwachstellen, die einen Reaktor verurteilt ist der Zustand des Schiffes, die sie ersetzt nicht (zu groß, ohne Schnitte aus den Reaktorgebäuden zu bekommen) und den Tiefbau Reaktorgebäude.
Als solche haben die 900 MWe eine Stahlhaut im Reaktorgebäude zum Beispiel, die in 1300 MWe fehlt. Die Dichtung ist daher besser Theorie.
Darum sage zum Beispiel, dass Fessenheim weniger sicher ist als Nogent ziemlich dumm ist. Alter ist nicht alles.

Die thermo Solar-Home Ich habe leichte Probleme Rentabilität zu sehen, auch mit Natrium. Es ist wahrscheinlich mehr für Länder mit starker Sonneneinstrahlung für den Tag / Nacht.
Aber nachdem ich nicht Selbstentladung pro Tag wissen, bedeutet dies, Lager
Das Solarfoto ja ohne Speichermittel. Mit Speicher bedeutet es aber wie viel?

Verlassen Sie sich auf den Speichermodus. STEP ist 70% der Leistung Restitution, aber immer noch die Websites finden müssen und mit der Vereinbarung.

Batterien, Septic, wenn die Mineralressource notwendig Lithium insbesondere auf die sehr großen Maßstab.

50% Wasserstoff Restitution und sehr teuer.

Vakuum-Schwungräder und Superkondensatoren, die für die Regelung des Netzes interessant sind und mit Fortschritt gespeichert werden können.

Ich bin weiterhin davon überzeugt, dass für die STEP REC ist die beste aktuelle Lösung für mit GCC gekoppelt vermied.

Ich werde ein wenig Abschweifung tun

Das Natriumkühlmittel wurde in Frankreich in einem Reaktor untersucht, die alle wissen, oder fast: Superphenix.
Sodium Sorge ist, dass es kein Wasser gefallen ...
Das Interesse an einem Kernkraftwerk ist verbesserter Wirkungsgrad und verwendet natürliches Uran allein.

Ich entwickelte ein wenig.

Grundsätzlich ist die Turbineneffizienz ist der Anteil der Energie, die von dem Dampfeinlass und dem Auslass Dampf entfernt werden kann.
Der Ausgang ist der Kondensatordruck, zwischen 50 und 90 mbar. Es ist klein, aber es steht noch Dampf auf etwa 40 50 C °
Dieser Dampf zu wiederholen, was eine Fahrt kondensiert werden muss. Der Energiebedarf für kondensiert ist ganz wichtig.

Wasser bei 40 ° C = 167 kJ / kg
Dampf = 40 2570 ° C kJ / kg

Aktuelle Kondensatoren sind effizient es schwierig ist, viel niedriger außerhalb Laborbedingungen zu machen.
Durch die Nachteile ist es möglich, den oberen Bereich zu erhöhen.
Die Ausbeute der ideellen Turbine ist das Verhältnis zwischen dem Extrakt und der Turbine auf die gesamte Energie darauf verwendet, zu verstehen, wer plötzlich Kondensation flüssiges Wasser gefunden.

Dies ist der Grund für die schlechte Leistung des aktuellen Kern. Das Wasser in den Primärkreislauf wird als Kühlmittel und Moderator eingesetzt.
Ich selbst wohnte auf dem Wärmeübertragungsteil. Um ein Phänomen des Films vermeiden auf den Brennelementen Sieden erforderlich gehalten, um eine Marge auf die Sättigung der Primärkreislaufwasser.
Folglich hat das Wasser des Primärkreislaufs einen Druck von 155 bar für eine maximale Temperatur von 322 ° C und eine durchschnittliche Temperatur von 304 ° C (kalter Zweig bei 286 ° C, heißer Zweig bei 322 ° C).
Eigentlich ist Grenzschichtanordnung Temperatur höher. deshalb gibt es einen Spielraum bis zur Sättigung ist. 155 Balken für die Sättigungstemperatur ist 345 ° C.

Das Ergebnis ist in jedem Fall ein Dampf in dem Dampferzeuger, der die Wärmeübertragung zwischen dem Primärkreis und Sekundär etwa 60 bar arbeitet und etwa 275 ° C.
Ein Cordemais (Kohle) Dampf überhitzt zu 150 550 und Bars ° C. Das Energiepotential, das von der Turbine entfernt werden kann, ist viel wichtiger.

Eine weitere Folge sind wir bei einem Dampf unter 1 (Trockendampf) anstelle von 0,995 und sehr weit von der Sättigungskurve.
Sehr interessant für die Turbine, die kleiner sein wird, wandte sich an die Synchrondrehzahl und begrenzten Verschleiß der Klingen durch die Auswirkungen von Wasserdampf in der (Titel weniger als 1).

Das Natriumkühlmittel in der Kern erreicht die gleichen Erträge wie in dem fossilen Brennstoff. Dies ist die erste sofort sichtbar Interesse. Das bedeutet weniger Kraftstoff und weniger große Reaktoren bei gleicher elektrischer Leistung.

Der zweite interessante Punkt mit dieser Art von Wärme und schließlich war das Ziel schneller Neutronen-Reaktoren erlebt Superphenix.
Fast alle Reaktoren (mit Ausnahme von Fällen wie Superphenix) sind thermische Reaktoren sagte langsam. Diese Neutronen werden nicht mit der Spaltung von angereichertem Uran (U235) und Plutonium (P239) erstellen können.

Das heißt in einer Nicht-MOX-Anordnung (ohne Plutonium) mit 4 oder 5% max von U235. MOX-Baugruppen sind Baugruppen mit weniger U238, aber Plutonium. Dies ist eine Möglichkeit, das während der Kettenreaktion erzeugte Plutonium zu recyceln.

Wichtig ist bei der Spaltung in einen thermischen Neutronenreaktor Neutronen werden mit mehr oder weniger Wahrscheinlichkeit von U235 und P239 absorbiert werden, sind sie spaltbare Atome, sie es, die durch Atom Trennung Wärme erzeugen (Energie Atombindung freigegeben).
U238 ist ein fruchtbares Atom, dh es wird bei diesem Energieniveau Neutronen für dieses in Neptunium 239 und dann für Plutonium 239, einem stabileren Zustand, einfangen.

Ein schneller Neutronenreaktor befruchtet viel mehr U238, weil es mehr Moderator ist, die Neutronen (in der Regel Wasser, früher und sogar für einige der Graphit) absorbiert. Des Weiteren ist der Querschnitt, die eine Spaltung während des Aufpralls von Neutronen zu schaffen wahrscheinlich ist viel wichtiger für P239 mit schnellen Neutronen als thermische Neutronen.
Ein schneller Neutronenreaktor arbeitet somit mit seiner Wartung und P239 P239 schaffen seine P239 durch erhebliche Befruchtung U238.
Die U235 im Kraftstoff natürlich (0,7% Uran) wird auch konsumiert werden.

Die Zinsen werden deshalb nicht mehr funktionierte mit 0,7% Uran und einem geringen Anteil an U235 aber mit 100% Uran.
Marktfähige Reserven von 40 Jahren mit knapp über 1% tatsächlich betrieben wird. Ich werde Sie die Mathematik mit einem Einsatz von 100% tun lassen.

So um die Wiedergabe des schnellen Neutronenreaktor ist fast zweimal weniger großen Reaktor. Weniger Atommüll dauerte lange Lebensdauer, weil der Kraftstoff nahezu vollständig verbraucht wird, aber das Natrium-Risiko verwaltet und vieles mehr.
Ob das Risiko, das Spiel auf seiner Farm ändert, weiß ich nicht.
Dieser Reaktortyp wird noch geprüft in Russland und den USA. Dies sind die berühmten Worte von Reaktoren 4ème Generation. Sie entstehen, wenn die Natrium Risiko ausreichend compartmentalized? Kann sein, und wenn es tut, wird es zu spät sein, zu sagen, es ist eine Schande, das Boot verpasst zu haben, weil wir eine klare Führung in diesem Reaktortyp ursprünglich hatte.

Entschuldigen Sie mich für das Pflaster, ich nehme mir (in einem guten Weg), wenn ich Technik denken. Ich bestanden hat, kann auf einige Erklärungen der nächste sein. Fühlen Sie sich frei, mich bemerkt zu lassen.
Leider auch die Sprache von Voltaire massakriert ich es nie geschafft, richtig zu schreiben : Mrgreen:
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Das Bistro: Leben vor Ort, Freizeit und Entspannung, Humor und Geselligkeit und Kleinanzeigen"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 269-Gäste