Sollen wir das Massaker stoppen? [von lejustemilieu]

Guten Tag,
als Antwort (oder besser gesagt als Ergänzung zur letzten Antwort der Gerechten): Man fragt sich, ob Maxime Chattams Roman „Die Arkana des Chaos“ nicht Realität ist ...

edfed schrieb:Zu viel Leid und angehäufter Hass, abgesehen von Krieg, Hungersnot, Krankheit und Katastrophen, die 100 % der Menschen töten würden, sehe ich keine Lösung.

Man muss formatieren und neu installieren, das macht man, wenn das System zu schlecht ist.

Ha ja, Edfed, es scheint, als hätten große Katastrophen in der Vergangenheit bereits für Aufräumarbeiten gesorgt ...
Aber die Krankheit trat jedes Mal wieder auf ...
Es scheint, dass ein gewisser Gott einen Fehler gemacht hat ...
Aber jedes Mal hoffte er, dass die Mayonnaise den richtigen Weg gehen würde.
Edfed, du sprichst wie ein gewisser Gott, von dem in der Galle gesprochen wird.
Ich glaube nicht, dass eine Neuformatierung die Lösung ist (Gott hat bereits versagt, Erinnerung). )
Ich bin nicht besser als du, solche Gedanken hatte ich auch.
Aber Sie haben geantwortet, das heißt, Sie weigern sich und hoffen
Wer weiß, dank des Internets wird ein sehr intelligenter (oder inspirierter) Mensch die „friedliche“ Lösung finden.
Sicherlich dient das Internet Pädophilen oder anderen verdorbenen Menschen in unserer Gesellschaft, aber auch Menschen, die sich in ihren Stiefeln wohlfühlen und manchmal geradezu intelligent sind.
Derzeit wäre keine Regierung in der Lage, eine Massenbewegung im Internet zu „brechen“. (Das ist eine Lösung)

Es gibt keine pazifistische Lösung für eine Krankheit.
Auch durch Homöopathie bleibt es ein Angriff gegen Keime.

Da sind die Keime, wir kennen sie, wir wissen, wer sie sind, was sie tun.

Alles, was bleibt, ist, dass sich alle (über das Internet) auf einen Tag mit radikalen Aktionen einigen, wie zum Beispiel, dass weiße Blutkörperchen ihren Körper verteidigen oder ein Medikament nehmen, um das Virus abzutöten.

Die neue Grippe BPIM (Banque Politique Industrie Media) hat nur einen Impfstoff, die Guillotine. Ohne die Notfallverabreichung des Mittels riskiert die Menschheit einen schweren Herpes und vielleicht sogar den sicheren Tod.

Kein Omelett, ohne ein Ei zu zerbrechen, keine Freiheit, ohne den Kopf abzuschneiden.

Es gibt keine pazifistische Lösung für eine Krankheit.
Auch durch Homöopathie bleibt es ein Angriff gegen Keime.

+1, edfed, du hast mich 30 Sekunden lang bewusstlos gemacht
Kürzlich haben Forscher die Ursache für Monogamie oder Polygamie bei bestimmten Nagetieren gefunden....
Die Ursache: ein Virus!, der Monogamie verursacht (wenn ich mich richtig erinnere)
Nun ja, ich sage nicht, dass Monogamie eine gute Sache ist, tatsächlich weiß ich überhaupt nichts darüber, aber für mich sind Viren manchmal gut, manchmal schlecht, genau wie Kräuter, obwohl...
Wenn diese Virustheorie zutrifft, könnte das bedeuten, dass Antibiotika beim Menschen sehr seltsame Verhaltensweisen hervorrufen könnten! (was der Fall ist)
Wow ... es weicht langsam vom Thema ab, aber wer weiß, die Wahrheit liegt am Ende des Tunnels.
Komischerweise wäre die Ökologie ein viel tieferes Problem, als man denkt

Ja, es ist möglich, dass ein medizinisches Problem auf individueller Ebene sie dazu drängt, das zu werden, was sie sind.
Aber ich habe Zweifel an den Rothchilds, die von Generation zu Generation das Schicksal eines ganzen Kontinents weitergeben, nämlich unseres.
Was auch immer, wenn es durch die Gebärmutter übertragen wird, und wenn es also sexuell übertragen wird, warum nicht, oder sonst in den Genen ...
Wenn es genetisch bedingt ist, gibt es nur eine Lösung: Völkermord. aber das ist verpönt, ein Völkermord.

Ich denke, dass manche Menschen sehr betrügerisch, lügnerisch und manipulativ sind, und dass das weder an einem noch an einem anderen Virus liegt, sondern an den Viren.
Da sie menschengroß sind, ist es schwierig, sie zu unterscheiden. und ein wenig Schmerz bei dem Gedanken, ihnen die Köpfe abzuschlagen.

Edfed,
Sie sprechen von der Zerstörung unserer Zivilisation.
Ok, das ist eine Lösung, aber ich erkläre, warum es ein Fehler ist:
Nehmen Sie ein einjähriges Kind, legen Sie es auf einen Couchtisch (neue Situation), nach einer Weile nähert es sich der Tischkante und ... fällt und verletzt sich.
Am nächsten Tag wieder auf diesen Tisch gesetzt, wird er sich nicht mehr trauen, die Grenzen des Tisches zu verlassen. Dies nennt man den Erwerb von Erfahrung.
Glauben Sie, dass es eine gute Lösung ist, tausende Jahre menschlicher Erfahrung zu verschwenden?
Das wäre der schlimmste Fehler.

Wenn Sie nun diese Erklärung des Babys verstanden haben,
Es gibt einen bemerkenswerten Unterschied zwischen ihm (dem Baby) und dem Planeten:
Die Welt wird von Milliarden Babys bevölkert
Und das ist das Schlamassel, denn es gibt keine Koordination zwischen all diesen Erfahrungen ...
Ich bin Atheist, aber ich genieße all die guten Dinge, die verschiedene Religionen zu bieten haben.
Beispiel: Eines Tages kam ein Zeuge Jehovas, um mich einmal zu oft zu belästigen, und ich gab ihm ein Blabla; Infolgedessen habe ich eines von seiner Religion übernommen; nämlich, dass es zum Autofahren nur einen Fahrer geben kann.
Ich übertrage die Idee dieses tapferen Mannes auf die menschliche Gesellschaft.
Es ist klar, dass derzeit zu viele Menschen den Planeten steuern und die Gefahr eines großen Unfalls besteht.

Hey lejuste, bist du zurück?

Also, dieser neue Ring an deinem Finger?

Wie viele Menschen auf der Erde stellen im Überlebensfall wirklich einen gewissen Vorteil dar?
Wenn es nur noch 1000 Menschen gäbe, wer sollten sie sein?
Ich höre schon „ich, ich, ich!“ Frühling hier und da.

Es ist klar, dass derzeit zu viele Menschen den Planeten steuern und die Gefahr eines großen Unfalls besteht.

Leider ist das Gegenteil der Fall!
Es ist eine Oligarchie, die die "Orientierungen" unserer Gesellschaft bestimmt!
Nicht genug Menschen haben die Möglichkeit, ihre Meinung zu äußern!