Ökologie und Vegetarismus: Nahrungsmittel, Klima und CO2

Konsum und nachhaltige und verantwortungsvolle Diät-Tipps täglichen Energie- und Wasserverbrauch, Abfall zu reduzieren ... Essen: Vorbereitungen und Rezepte, finden gesunde Lebensmittel, saisonale und lokale Erhaltung Informationen Essen ...
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 05/05/11, 19:39

Kein Wunder, nachdem Sie, wenn Sie sich selbst machen tackler : Mrgreen: Diejenigen enorm Bösgläubigkeit als Ihr! ^^ M / Original-Beitrag anzeigen:
https://www.econologie.com/forums/post201283.html#201283

Lorsque'on sprechen "Bolus Vegetarier? Hile" es wird angedeutet, dass auf mögliche bezieht sich aber häufig Mangelernährung => korrekte Definition durch kombinierte Wörter, die ich von meinem ersten Eingriff in den Thread eindeutig verwendet habe, und nicht in Bezug auf Pflanzengesundheitsprodukte, wen scherzen Sie ?!
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 06/05/11, 08:25

Obamaot
Ich kümmere mich nicht um jemanden. Wir sind an bestimmten Punkten nicht auf der gleichen Wellenlänge, das ist alles. Wenn Sie eine globale Vision haben, planetarisch, wenn Sie wollen; Mein "Ehrgeiz" ist eingeschränkter. Wenn es Elend auf der Welt gibt, gibt es auch Elend um dich herum, und es scheint mir eine Priorität zu sein, vor deinem Haus zu fegen, bevor du andere fegt. Also mache ich mir zuerst Sorgen um mich selbst, dann um meine Verwandten, dann um meine Freunde und meine Beziehung, dann usw. in konzentrischen Kreisen, solange die Bedeutung der Nachricht vergeht. Es mag egozentrisch erscheinen, aber es erscheint mir konkreter, die Gelegenheit des Unglücks anderer zu nutzen, um darüber nachzudenken und sich möglicherweise selbst in Frage zu stellen, als skandalisiert zu sein, dass dieses Unglück weit weg geschieht. Die Explosion von Tschernobyl oder andere nukleare Störungen müssen uns dazu bringen, die Frage nach unserer Atomkraft zu stellen (und genau das passiert tatsächlich). Das Unglück anderer kann als elektrischer Schlag für das Bewusstsein dienen.
Der Skandal der Pick verwendet werden sollte, die Frage nach der Gefahr von chemischen Drogen, die Frage der Asbestprodukte zu Krebsrisiko, die mobile Welle, etc zur Ruhe ...
Junk-Food, dass unsere Lebensmittel und vor allem die tägliche Gifte.
Jetzt habe ich keine Forderungen, die Sie Anregungen haben, ganz oder teilweise, aus meiner Sicht, die nur eine Sicht ist. Für diejenigen, die diese Themen, um ihre eigene Meinung zu lesen, ohne Werturteil SUR Die einzelnenWas ich persönlich zu Ihrem Zähler nicht.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 06/05/11, 08:34

... Sie werden uns nicht Blasen für Laternen machen nehmen und versuchen, semantische Fehler passieren und "Prioritäten" für Geschlechter Verwirrung ...> le "Global" VS "Individuelle Auswahl"...> : Cheesy:


Vom Post 3e, sage ich, dass der größte Skandal, es die Agro-Kraftstoffe ist ... Sie sehen, es besser zu Prioritäten in der richtigen Reihenfolge ist: Versuchen Sie es noch ...
Zuletzt bearbeitet von Obamot die 06 / 05 / 11, 08: 58, 2 einmal bearbeitet.
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 06/05/11, 08:55

obamot
Vom Post 3e, je sagen, dass der größte Skandal Agro-Kraftstoffe ist ...>

Ich bestreite nicht, dass TU sagte, es Ihr Recht und Ihre Überzeugung, so ganz respektabel ist.
Mais JE sagen etwas anderes, mein Recht zu respektieren, eine andere Meinung zu haben. deshalb
Sie sehen, es besser zu Prioritäten in der richtigen Reihenfolge ist: Versuchen Sie es noch ...
JE sagen, dass es keinen Skandal gibt, der kleiner oder größer als der andere ist, es gibt unterschiedliche Wahrnehmungen von ihnen. Platzieren Sie also Ihre Prioritäten nach Belieben und verstehen Sie, dass dies nicht für alle gleich ist ... "Versuchen Sie es erneut"!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 06/05/11, 09:02

: Cheesy: jetzt ... es würde mich sein, die "meine Vision" würde verhängen! Während ich habe nicht die relativ dogmatisch über den Namen der individuellen Freiheit der Wahl zu zügeln aufgehört! Fun.

"Respektieren Sie mein Recht auf" korrigieren etwa wie bei Ihnen, wenn unvollständig : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy: oder noch schlimmer ...
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 06/05/11, 10:45

jetzt ... es würde mich sein, die "meine Vision" würde verhängen! Während ich habe nicht die relativ dogmatisch über den Namen der individuellen Freiheit der Wahl zu zügeln aufgehört! Fun.
"Respektieren Sie mein Recht auf" Wörter wie bei Ihnen, wenn unvollständig oder noch schlimmer ...
Wir können so unnötig lange zu Spielzeug fortzusetzen; sowohl in ihren Positionen blieben (zu Recht oder zu Unrecht) und basta!
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79111
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972




von Christophe » 23/03/12, 10:13

0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 30/07/13, 10:30

20h50 heute Abend auf Arte: Essen wir noch Tiere?
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 11/01/14, 09:57

Citro hallo
Ich bin mir bewusst, und arbeite mit Ihnen und anderen, weniger Fleisch zu essen und mehr Pflanze aus der logischen Notwendigkeit beginnt um wirksam zu sein, gesund zu ernähren und zu tun.

Das Konzept der gesunden Ernährung ist in der modernen Ernährungslehre verschwommen wie ein Lebensmittel können nach Kriterien gesund betrachtet werden, die von den "Behörden" nicht unabhängig von der Tätigkeit der Lebensmittel auferlegt werden. Und Lebensmittel in den Regalen platziert soll nicht klingen bestimmte Schwellenwerte von Toxizität zu überschreiten (ebenso Fuzzy-Schwellen als der Rest), und können Geschmackszusätze Farbstoffe, endokrine Disruptoren, chemische Rückstände aus dem Anbau und Verarbeitung enthalten , Karzinogene, GMO, etc ....
Aber essen die Hühner aus einer Familie Scheune gefüttert peelings und lokale Produkte ist besser als der Kauf von Bio-Gemüse von der anderen Seite des Globus ...

Wahre und falsche zugleich!
a) Die peelings sind die am stärksten kontaminierten Produkte von Industriepflanzen und Gemüsegarten und auch so gibt es die Konzentration von toxischen Phänomen im Fleisch des Tieres, dass es die Familie Scheune oder Fabrik ist die Landwirtschaft und damit der Verbraucher am Ende der Nahrungskette (der Besitzer der Hühnerstall in diesem Fall), da sie diese Produkte sammelt (NB: Quecksilber, DDT, etc ... in der Milch stillender Mütter). Ich verweise Sie auf alle Dokumentationen und Untersuchungen zu diesem Thema und sind in Hülle und Fülle heute.
b) Bio-Produkte von der anderen Seite des Planeten: das ist eigentlich eine Abweichung in Bezug auf aktuelle Lebensstile und Konsum, die die Gewohnheit genommen hat exotische Produkte zu konsumieren, aber dies bezieht sich im Allgemeinen wenn auch nur für die Frische des Produkts eine Aktie "kleine" Bio-Produkte im allgemeinen zu konsumieren (ich bin nicht hier, Wunden zu sprechen, die von Modus organisch, sondern organisch-Liebhaber)
So kann ich Ihnen in der Prämisse der Vegetarismus / Veganismus folgen
Zitat:
Die eine und einzige Welternährungslösung Begriff Ökologie, Ökonomie, Ethik ...

Zum Beispiel, essen von Insekten zu essen ist, technisch gesehen, ebenso tugendhaft. Es ist eine Alternative zu verkaufen, die dann seinen Status einzigartige Lösung verlieren ... ???

Es ist immer parallel zwischen Wärme und Strom, die gleiche Argument, das zurückgibt: zwischen zwei Übeln das geringste zu wählen!
a) Ich kehre in das Konzept der gesunden! Wie der Wurzel ist die Höhepunkte, was für die Gesundheit vorteilhaft ist. Welche vorteilhaft für die Gesundheit ist, ist es, was die Physiologie des Einzelnen am besten geeignet ist besorgt (Mensch, Tier, Pflanze). Doch die menschliche Physiologie ist nicht auf den Verzehr von tierischen Produkten angepasst, obwohl diese Übereinstimmung nicht aus kulturellen Gründen respektiert wird.
b) So wie die berühmte Forschung an Protein (so bezeichnet sind tierische Produkte, als ob sie die wichtigste und einzige Quelle waren) zu dieser Kultur der Verfütterung angebracht ist, und dass es wirft schwerwiegende Produktionsprobleme und Gesundheit; so gibt es eine Substitution der Suche, wie wir Strom in Wärme ersetzen wollen. Es ist nicht an der Tatsache, dass es immer noch nicht auf die menschliche Physiologie angepasst ist, und auch, dass nur verlagert sich das Problem, wie für "Protein" Strom zu ersetzen, wäre es verrückt Mengen von Parasiten erhöhen mit zu ernähren spezifische Produkte boufferaient sowie Anbaugebiete. So wie "bastelt" Lebensmittel, die laufen können und vermeiden giftige Chemikalien Verbreitung von loszuwerden, sondern als Nahrungssubstitutionsmodus ist es nicht die effektivste.
Also ja!
das ist "DIE einzige globale Lebensmittellösung in Bezug auf Ökologie, Ökonomie, Ethik ... und Gesundheit " für die Erhebung TOUS die Kriterien zur gleichen Zeit.
0 x
Avatar de l'utilisateur
citro
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5129
Anmeldung: 08/03/06, 13:26
Ort: Bordeaux
x 11




von citro » 11/01/14, 20:51

Janic... Ich weiß nicht, wo zu beginnen, ich auf zu viele Punkte Ihr Ansatz nicht einverstanden ...
- Die "Ungeeignetheit" des menschlichen Körpers für den Verzehr tierischer Proteine ​​ist sehr umstritten.
Im Gegensatz dazu Veganismus und Mangelernährung sind oft erwähnt ...

- Aus einer globalen Perspektive, Vieh und Fleisch-Essen sind zum Überleben Fragen (Saisonalität der pflanzlichen Ressourcen) wesentlich und sind die einzige lokale Lösung für das Überleben und die Lagerung von Lebensmitteln Ressourcen (Futter).

- Nahrungs Alternativen wie Insekten, in vielen Ländern praktiziert auch glaubwürdig und logische (lokale Ressource verwendet).

- Wenn ich die Hühner im Garten mit Fetzen gefüttert erwähnt, ist es offensichtlich, dass diese Fetzen von Gemüse waren neben der Scheune im Garten angebaut. Es ist ein gut geführtes Garten 10m betrachtet auf 10m die Bedürfnisse einer Person dient ...

- Es tut mir leid Sie über die Herkunft von Bio-Produkten zu widersprechen, die Französisch Produktion ist sehr weniger als die Nachfrage, nicht lächerlich zu sagen ... Die Mehrheit der Produkte sind wir verbrauchen, auch außerhalb Europas, und ich nicht sprechen, wie Quinoa, Soja und andere ihrer Exotik.

Wenn es der Skandal kontaminierter Milch aus China war, von Bio-Produkten von namhaften deutschen Marke hatte Milchprodukte Markt zu nehmen, weil sie mehr treffen Nachfrage nefaisaient und wurden mit dem brasilianischen Produzenten aus s geliefert 'selbst geliefert wurden mit ... China.

Kurz gesagt, die Lieferung, wie auch anderswo, gibt es Möglichkeiten, aber meist Kompromisse zu machen ...

PS: Ich will nicht, dass folgen, weil ich für andere Aktivitäten von Zeit fehlt, die mir wichtig sind. Sorry, aber ich habe zu Entscheidungen zu treffen ...
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Nachhaltiger Konsum: verantwortungsvollen Konsum, Diät-Tipps und Tricks"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 101-Gäste