Leuchtstofflampen, * ein Finanzergebnis von 466 21% im Monat!

Konsum und nachhaltige und verantwortungsvolle Diät-Tipps täglichen Energie- und Wasserverbrauch, Abfall zu reduzieren ... Essen: Vorbereitungen und Rezepte, finden gesunde Lebensmittel, saisonale und lokale Erhaltung Informationen Essen ...
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
Moderator
Moderator
Beiträge: 4559
Anmeldung: 29/07/06, 11:14
Ort: Ile de France
x 42




von Capt_Maloche » 21/02/08, 07:31

Christophe schrieb:Ah nein Maloche, du machst was du willst ... auch wenn du falsch liegst ... es ist Ihr Geld schließlich : Cheesy:

Aber du bist noch 10 Jahre zurück !!! Kompakte Leuchtstoffe (ausgenommen Chinoiserie) reagieren nicht mehr empfindlich auf EIN / AUS ...

Wir haben Semi-Chinesen (je 6 €) in einem Schuppen für fast 1 Jahr, wo das EIN / AUS ungefähr 30 Sekunden dauert ... 5 bis 10 Mal am Tag.
Ich habe zum "Testen" ausgedrückt ... und es scheint zu halten!


Ah ah! Ich wusste, dass du nicht widerstehen kannst :D !

Da die Chinesen ihre Energie mit nicht gefilterter Crado-Holzkohle produzieren, sind diese Leuchtstoffe nicht so ökologisch

Die Nachteile von Lampen mit geringem Verbrauch sind:

Potenziell verbindliche Verwendungsempfehlungen. In der Tat sind die Lampen mit geringem Verbrauch für eine stabile Stromversorgung vorgesehen (zum Beispiel kein Dimmer). Mit Ausnahme einiger High-End-Modelle mit integriertem Dimmer im elektronischen Vorschaltgerät.
Das Vorhandensein von fluoreszierenden Pulvern und einem auf Quecksilberdampf basierenden Gas in der Röhre, die während des Gebrauchs nicht gefährlich sind, bedeutet, dass diese Lampen einen gefährlichen Abfall darstellen, der einer besonderen Entsorgung bedarf. Es gibt jetzt Wiederherstellungsdienste, die der Öffentlichkeit jedoch wenig bekannt sind (Identifizierung durch HG), wodurch die alten Röhren zu den Händlern zurückgebracht werden sollten.

Die Hersteller arbeiten aktiv daran, die Formulierung fluoreszierender Substanzen zu modifizieren, um diese Substanzen recycelbar und umweltfreundlicher zu machen.

Eine Leuchtstofflampe ist manchmal sogar größer als eine Glühlampe mit gleicher Helligkeit.
Es dauert eine bestimmte Zeit (in der Größenordnung von einigen zehn Sekunden), bis Leuchtstofflampen ihre optimale Lichtintensität erreichen. Dies ist kein Problem bei längerem Gebrauch (z. B. in Wohnzimmern ...), kann jedoch ärgerlich sein, wenn die Lampe nur für kurze Zeit verwendet wird (Flur- oder Treppenbeleuchtung).
Die Farbwiedergabe (CRI) ist mit etwa 85 schlechter als die einer Glühlampe. Dies bedeutet, dass einige Farben verzerrt sind, weil das Lichtspektrum nicht vollständig ist. Beispielsweise wird die Farbwiedergabe der Haut geändert.
Die jüngsten Qualitätsmodelle minimieren die oben dargestellten Mängel. Beachten Sie, dass billige Kompaktleuchtstofflampen diese Entwicklungen nicht aufweisen:

Die Zündzeit ist bei einigen Modellen fast unmittelbar, bei anderen ist der Anstieg des Durchflusses im Vergleich zu den alten Modellen sehr schnell.
Es ist auch notwendig, auf die Emission von hochfrequenter Strahlung in einer Kugel von drei Metern um die Glühbirne hinzuweisen. Diese Strahlung ist potenziell schädlich für den menschlichen Körper und ihre Intensität ist umso stärker, wenn man sich nähert die Birne [1].


Aber lassen Sie uns zugeben;

Ich werde 1 € pro Jahr und Glühbirne sparen, indem ich einen OK-Bewegungsmelder entferne (aber ich möchte nicht! : Cheesy: )

und diese Lampen arbeiten ungefähr 12 x 1 Minute pro Tag oder 12 x 320 Tage = 64 Stunden pro Jahr

Der Verbrauch eines Leuchtstoffs liegt bei etwa 20 W für das Äquivalent von 60 W Glühlampen (dies gilt aufgrund der Aufheizzeit nicht).

Verbrauch eines Fluoreszenzmittels in diesem Fall: 64 x 0.020 kW = 1.28 kWh
Verbrauch von Glühlampen in diesem Fall: 64 x 0.060 kW = 3.84 kWh

in diesem Fall Einsparungen von ca. 0 € (PFF) pro Jahr und 20 € zusätzliche Investition
Theoretisch sollten diese Leuchtstoffe 5 Jahre halten, finanziell gesehen bin ich kein Gewinner

und für Wohnzimmer ist das Lichtspektrum gut? werde ich nicht wie ein Zombie mit aussehen TES Lampen :D

In einem Wohnzimmer wie zum Beispiel in der Küche
mit dem Licht, das ungefähr 3 Stunden pro Tag für 6 Monate arbeitet (Winter)

3x6x30 Tage = 540 Stunden Halogen 100W
540 x 0.1 = 54 kWh pro Jahr, d. H. 5.4 € pro Jahr
5 mal weniger für eine fluoreszierende

in diesem Fall rund 4 € Einsparungen pro Jahr
und 4 € Heizung zum Ausgleich : Cheesy: denn im Sommer funktioniert diese Lampe kaum
0 x
"Der Verbrauch ist ähnlich einer Suche Trost, ein Weg, um eine wachsende existentielle Leere zu füllen. Mit der Schlüssel, eine Menge Frustration und ein wenig Schuld, das Umweltbewusstsein zu erhöhen." (Gérard Mermet)
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
denis
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 944
Anmeldung: 15/12/05, 17:26
Ort: Rhône-Alpes
x 2




von denis » 21/02/08, 08:08

delnoram schrieb:
Capt_Maloche schrieb:Ich habe es vorgezogen, zeitgesteuerte Präsenzmelder in diesen Volumes zu platzieren. Wie viel verbraucht ein Detektor im Standby?


Das einzige Gerät dieses Typs, dessen Verbrauch ich gemessen habe, war 2 W, also 48 W pro Tag und 17.5 kW / h pro Jahr ...
Ich habe es abgefeuert und durch einen Timer ersetzt, der gleichzeitig mit dem Licht die Stromversorgung abschaltet


und wie viel verbraucht Ihr Timer? : Lol:
0 x
Weiß wäre ohne die Dunkelheit existieren, aber trotzdem!


http://maison-en-paille.blogspot.fr/
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79323
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11042




von Christophe » 21/02/08, 09:18

Maloche, du fängst an, mich dort zu ärgern, denn wenn du glaubst, dass (die meisten) deiner konventionellen Glühbirnen hier mit Atomkraft hergestellt werden, steckst du deinen Finger ins Auge ... :böse: :böse:

Dann geben Sie veraltete Informationen weiter (Recylum, Recuper und die der Öffentlichkeit unbekannte Ökosteuer ???) und sind falsch: Das Spektrum einer Neonröhre ist besser als das einer herkömmlichen Glühbirne !! Es gibt 4000 und 6500K Glühbirnen. Der Standard ist 2700K, während eine Glühlampe 2850K ist ... also falsche Entschuldigung ...

Ich spreche nicht einmal über das 3-Meter-EM-Feld, es ist verrückter Wahnsinn ... in diesem Fall hat jedes Mobiltelefon ein 30-Meter-Feld! Tief enttäuschend von Ihrer Seite...

Finden Sie uns eher die gesamte Öko-Bilanz eines fluoreszierenden im Vergleich zu Orten zum Kopieren / Einfügen von Bullshit ! : Mrgreen:

Wie für Bei der Berechnung des Gewinns machen Sie einen großen Fehler und beweisen Ihre Unkenntnis des Feldes: bereits 20 W entsprechen 100 W, dann berücksichtigen Sie nicht die Kosten für den Austausch der herkömmlichen Glühlampe ...Erstaunlich, wenn Sie Ihren Job kennen und ein wenig einfach sind, die Zahlen so zu piperieren, oder?

Dann müssen wir lieber über das gesamte Leben nachdenken. Ich denke, Sie haben sich nicht die Mühe gemacht, den kleinen Simulator zu testen, den wir gemacht haben. Testen Sie es mindestens 5 Minuten ... Ich gebe den Link zurück:

https://www.econologie.com/calcul-du-ret ... -3659.html

Es ist irreführend zu sagen, dass man kein Gewinner ist, wenn man in eine Leuchtstofflampe investiert, außer mit Berechnungen oder begründeten Überlegungen und Leuchtstofflampen, die vor dem ROI-Punkt schlagen ...

Aber wie ich schon sagte: Es ist dein Geld, dass du zu Hause tust, was du willst, aber wenn du dieses voreingenommene und widersprüchliche Denken mit allem, was ich oben gesagt habe, über dieses Thema verbreite, ärgert mich das sehr ... also handeln ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
Moderator
Moderator
Beiträge: 4559
Anmeldung: 29/07/06, 11:14
Ort: Ile de France
x 42




von Capt_Maloche » 21/02/08, 22:53

Los geht's! das war's, ich habe dich angepisst :D in der Tat hatte ich Ihre Antwort nicht gesehen, es ist, dass Sie mehr beißen würden!

Sie machen weiter so und machen Knödel. Ich habe nicht gesagt, dass es nicht rentabel ist, sondern dass es von den Nutzungszeiten abhängt

Sie werden feststellen, dass ich mich beworben habe Mo Berechnung für Mo bei Glühbirnen, die nur sehr wenig funktionieren, und in diesem Fall ist der Kauf von Kompaktleuchtstofflampen nicht geeignet

Im Übrigen wird die Fluoreszenz umso rentabler, je länger die Verwendungsdauer pro Jahr ist, wie in Ihrer Tabelle angegeben

und genau, da Sie mich freundlicherweise an den Link zum Laden erinnert haben, habe ich gesehen, dass es bei 6500K (Tageslicht) fluoresziert: also habe ich heute gerade etwas gelernt, in der Tat das hat sich gut entwickelt, und eine Glühlampe kann nicht so gut

EYH! Vielleicht wirst du mich bekehren :D Seit ich ein künstliches Licht suche, das echte Farben zurückgibt, muss ich das versuchen

Eine Frage kitzelt mich: Wir sprechen über die Lebensdauer in Stunden, aber gibt es nicht irgendeine Lebensdauer? Ein Jahr ist 8000 und ein paar Stunden, aber unsere Lampen arbeiten durchschnittlich 1000 Stunden pro Jahr

Würde das mehr als 10 Jahre fluoreszieren?
Zuletzt bearbeitet von Capt_Maloche die 21 / 02 / 08, 22: 58, 1 einmal bearbeitet.
0 x
"Der Verbrauch ist ähnlich einer Suche Trost, ein Weg, um eine wachsende existentielle Leere zu füllen. Mit der Schlüssel, eine Menge Frustration und ein wenig Schuld, das Umweltbewusstsein zu erhöhen." (Gérard Mermet)
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79323
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11042




von Christophe » 21/02/08, 22:58

Capt_Maloche schrieb:Im Übrigen wird die Fluoreszenz umso rentabler, je länger die Verwendungsdauer pro Jahr ist, wie in Ihrer Tabelle angegeben


Ah endlich !! Der Weg der Vernunft! :)

Capt_Maloche schrieb:EYH! Vielleicht wirst du mich bekehren :D Seit ich ein künstliches Licht suche, das echte Farben zurückgibt, muss ich das versuchen


Vergessen Sie nicht, dass Sie 10% Rabatt auf unseren Shop haben, nicht wahr ... : Roll: : Roll:

Capt_Maloche schrieb:Würde das mehr als 10 Jahre fluoreszieren? :D


Es ist 12 Jahre auf einigen Boxen markiert ... und ich habe immer noch ein Modell der 1. Generation, das einige Stunden auf der "Theke" (elektrisches Hhhihi) hat. Sehen Sie die Tests von 2006, es war die philipps ...
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79323
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11042




von Christophe » 25/02/08, 18:04

Hier ist eine weitere Renditekurve:

Bild

Aus dem sehr interessanten Dokument (wenn das Thema Sie interessiert):
https://www.econologie.com/eclairage-et- ... -3706.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
Moderator
Moderator
Beiträge: 4559
Anmeldung: 29/07/06, 11:14
Ort: Ile de France
x 42




von Capt_Maloche » 25/02/08, 20:02

AH, siehst du?

es hängt von der jährlichen Betriebszeit ab :D
0 x
"Der Verbrauch ist ähnlich einer Suche Trost, ein Weg, um eine wachsende existentielle Leere zu füllen. Mit der Schlüssel, eine Menge Frustration und ein wenig Schuld, das Umweltbewusstsein zu erhöhen." (Gérard Mermet)
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79323
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11042




von Christophe » 13/03/08, 17:03

Maloche Ich habe nie das Gegenteil gesagt !! Außer wenn Sie eine Investition in die Bank tätigen Es kommt selten vor, dass Sie dieses Geld nur wenige Stunden am Tag einsetzen. Wenn wir es also mit einer Bankinvestition vergleichen möchten, ist es rund um die Uhr verfügbar!! Meine Überlegungen und Vergleiche sind also gut, auch wenn sie für den Heimgebrauch nicht realistisch sind!

Chkroggnneu!

Gut, sonst habe ich den Simulator / Rechner aktualisiert. Er berücksichtigt jetzt CO2 nach verschiedenen europäischen Ländern und ein CO2-Äquivalent in Litern Heizöl oder Benzin:
https://www.econologie.com/calcul-du-ret ... -3659.html

Versuchen Sie zu sehen, dass es ziemlich lustig ist ...

Ich nutzte die Gelegenheit, um eine "alte" Studie über die Umweltauswirkungen von CFLs herauszubringen: https://www.econologie.com/impact-ecolog ... -3726.html
0 x
dalmasxx
Ich entdeckte econologic
Ich entdeckte econologic
Beiträge: 6
Anmeldung: 22/06/08, 01:51

DENKEN SIE AN SICH !!!!!!!!!!!!!!




von dalmasxx » 22/06/08, 06:05

Hallo,

Warum haben alle die gleiche Rede, die wir in ihren Köpfen gestopft haben und die sie wie ein einfacher Papagei wiederholen!

Aber warum spricht niemand in CO2-Äquivalenten?

Egal wie viel ich gesucht habe, ich kann nichts finden ...
Kennt jemand die Energiebilanz in CO2-Äquivalenten der verschiedenen Lampentypen:
Halogen
LED
Niederspannung
kompakt fluoreszierend
Glühen

weil ich wissen möchte, welche Gesamtenergie benötigt wird, um eine Kompaktleuchtstofflampe mit Elektronik, Kunststoff, Gasen,
Energie, die in China hergestellt wird und aus einer Kohlenfabrik stammt ...
dazu muss die Energie aller Werbung hinzugefügt werden,
und nach ihrem Leben sollte es sie (weil ich nicht weiß, ob es getan wird) als gefährlichen Abfall behandeln, weil sie Schwermetalle enthalten, mit der ganzen Energie, die solche Verfahren verbrauchen kann,
und ich muss es immer noch vergessen.

wohingegen eine einfache Glühbirne nur ein wenig Aluminium und Glas ist.

meditiere darüber.

es sei denn, Sie glauben den multinationalen Unternehmen, die IHRE Ideen in IHREN Kopf setzen.
wie Philips Ihnen seine Glühbirnen verkaufen will,
und Stromerzeuger (EDF, HydroQuébec, ...) sparen Energie, die sie dann exportieren können ...
und Regierungen, na ja, es sind ihre Freunde !!! pfff !!!

Ich für meinen Teil bin ziemlich davon überzeugt, dass es die Glühbirne ist, die die Konkurrenz der meisten ECOLO gewinnt.


DENKEN SIE AN SICH !!!!!!!!!!!!!!
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79323
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11042




von Christophe » 22/06/08, 11:38

Welche Aggressivität für eine erste Nachricht ... Sind Sie Aktionär einer Glühbirnenfabrik? : Schock:

Sie haben anscheinend nicht nach bcp gesucht, weil im Megaman-Katalog genau angegeben ist, wie viel CO2 eingespart wurden (sicherlich nicht mit grauer Energie, siehe unten): http://www.megaman.de/downloads/katalogkomp08.pdf

Dann ist Ihre Argumentation dumm, weil Energie, also CO2, notwendigerweise mit Kosten verbunden ist.

Angenommen, 100% des Verkaufs- und Nutzungspreises sind der Preis für Energie und damit für CO2. Wenn Sie rechnen, werden Sie feststellen, dass Sie weitgehend falsch liegen. SIE WISSEN, WIE SIE DENKEN !!! Geh und hilf dir (Zahlen für Deutschland mit 50% Kohlekraft):

Bild

Aber wenn Sie Geld verlieren möchten, verwenden Sie weiterhin herkömmliche Glühbirnen. Dies ist schließlich Ihr Geld ... : Mrgreen:

ps: hier ist eine schöne Methode, um die Grauenergie (also das CO2) abzuschätzen https://www.econologie.com/forums/methode-de ... t4897.html
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Nachhaltiger Konsum: verantwortungsvollen Konsum, Diät-Tipps und Tricks"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 96-Gäste