Platte alle Risiken und Lebensmittel alert [CAP]

Christophe schrieb:Am Ende der 6-Tage waren die Spuren von Konservierungsstoffen für b) und für a) ...

Ich habe vergessen, einen weiteren wichtigen Tipp anzugeben:

Nach 12 Tagen a) Gewicht + 2 kg, b) Gewicht -2 kg ...

Es scheint mir, dass Thema a) kleiner war ...

Pyralen, was ist das für ein barbarischer Name? Wenn nicht für Schweine und Geflügel, sagen wir, ich habe gehört, dass sie mit Clenbuterol gefüllt wurden, um die Muskelmasse zu erhöhen, es verkauft sich teurer, verringert die Fett und vor allem reduziert es die Wachstumszeit um fünfzig Prozent ...

Ich lese, ich weiß mehr oder besonders vor dem Hintergrund der Feierlichkeiten zum Jahresende, dass es notwendig war, vorsichtig zu sein, und das scheint mir wahr zu sein, weil der Weihnachtstruthahn 2009 ... meine Eltern werden sich noch lange daran erinnern , sie alle haben sich übergeben ... sie hatten Schweiß usw.

Andererseits bin ich sehr überrascht, dass es Gesetze und europäische Dekrete gibt und es uns immer noch gelingt, Produkte zu finden, die diese Gesetze nicht einhalten ... wie ist das möglich ??? knifflig und politisch oder nicht ???

Pyralen ist das dielektrische Thermoöl, das (insbesondere) in EDF-Transformatoren verwendet wird. Während eines regelmäßigen Ölwechsels wurde es einmal direkt zur nahe gelegenen Flotte geschwenkt.

carburologue schrieb:Andererseits bin ich sehr überrascht, dass es Gesetze und europäische Dekrete gibt und es uns immer noch gelingt, Produkte zu finden, die diese Gesetze nicht einhalten ... wie ist das möglich ??? knifflig und politisch oder nicht ???

Es gibt + oder - die Antwort in der Dokumentation: Profitieren Sie, bevor Sie die Gesundheit der Verbraucher respektieren ...

Auf der anderen Seite ist es der Verbraucher, der grundsätzlich verantwortlich ist, weil er immer niedrigere Preise will (für viele Menschen ist es DAS einzige Kaufkriterium): Wenn spanische Erdbeeren oder mit Chemikalien gefüllte Chilikartoffeln dies nicht tun werden nicht mehr gekauft, so schnell wird es keine mehr in den Regalen geben ... sondern 60 Millionen CONS erziehen ... ommers über Nacht ...

Dieses PAC ist ein Wassertropfen, der wie so viele andere in diese Richtung geht ...

Auf der anderen Seite ist es der Verbraucher, der grundsätzlich verantwortlich ist, weil er immer niedrigere Preise will (für viele Menschen ist es DAS einzige Kaufkriterium): Wenn spanische Erdbeeren oder mit Chemikalien gefüllte Chilikartoffeln dies nicht tun werden nicht mehr gekauft, so schnell wird es keine mehr in den Regalen geben ... sondern 60 Millionen CONS erziehen ... ommers über Nacht ...

Unabhängig vom Verkaufspreis werden Sie die Bastarde nicht daran hindern, zu schummeln, Bastarde zu produzieren, sie wie gutes Brot zu verkaufen und alles, was wir nicht sehen wollen, mit Komplizen in allen Phasen zu ignorieren erweitert (Produktion auf Platte über ...).

In einem System, in dem der einzige wirkliche "Wert" Geld ist, müssen Sie klare und durchsetzbare Regeln festlegen, nur Systemen vertrauen, die nicht gekauft werden können und die über die Mittel verfügen, um zu kontrollieren, was sie kontrollieren müssen. Darüber hinaus müssen diese nicht käuflichen Systeme die Macht haben, Täter aufzuspüren und zu ruinieren. Was für eine echte Abschreckung nicht diejenigen, die gekauft werden können ... Wenn die Geldstrafen im Vergleich zu diesem Berichtsverkehr fast nichts kosten, ist dies ein Anreiz zum Betrügen.

Christophe schrieb:

Auf der anderen Seite ist der Verbraucher grundsätzlich verantwortlich, weil er immer niedrigere Preise will ...

Dies ist nur aus zwei Gründen ein Auftritt:
1- Ein Unternehmen wird seine Strategie von dem Moment an, in dem es über eine ausreichende industrielle Statur verfügt, im Allgemeinen auf zwei Hauptpunkte konzentrieren: Innovation und Produktivitätsgewinn.
In einer ersten Phase verschafft Innovation (real oder symbolisch, es spielt keine Rolle) einen Wettbewerbsvorteil, der einen hohen Verkaufspreis und damit eine schnelle Amortisation seiner Investitionen in Forschung und Entwicklung und Werbung ermöglicht (zumindest im Erfolgsfall! ); Der begrenzende Faktor eines Unternehmens ist die Anzahl der potenziellen Käufer. Nach diesem ersten Schritt ist es daher unerlässlich, den Selbstkostenpreis durch Steigerung der Produktivität * zu senken, was zu einer automatischen Erweiterung des Kundenstamms führt weniger glückliche soziale Kategorien. Es ist eine Bedingung sine qua Gewinnsteigerung.
2- Aus diesem Grund wird die Politik der "Kommunikation" des Unternehmens (die im Wettbewerb mit anderen steht (im Allgemeinen mit Ausnahme der monopolistischen Situation)) logischerweise weniger auf das Produkt als auf den Preis Wert legen. (Beispiel: Der Carouf-Slogan ist der Preis!), um den Käufer zu veranlassen, seine Aufmerksamkeit vom Inhalt einer zunehmend schlechten Ware (Gebrauchswert) zugunsten ihres einfachen Tauschwerts abzulenken.
Schließlich geht es darum, die Tatsache zu verschleiern, dass diese Ware in diesem industriellen Prozess auf den strengen Mindestnutzungswert reduziert wird, damit sie jedoch ihre grundlegende Funktion erfüllen kann: austauschbar sein, um Gewinn zu erzielen.

Wir können uns daher nicht wundern, wenn der "Wille" des Verbrauchers in Richtung der Interessen von Herstellern oder Großhändlern geht.

* oder / und Abwärtsdruck auf Löhne oder Subunternehmer / Lieferanten.

Sie tun gut, um sich zu qualifizieren.

Aber was ist, wenn "m *** e" Lebensmittel nicht mehr über Nacht verkauft werden?

Angesichts der Informationen aus dem gestrigen Dokument halte ich es auf lange Sicht nicht für rentabel, wenn ein Land vergiftete Lebensmittel an seine Bevölkerung verkaufen lässt ... denn a priori ist es das, was wir tun nein sprechen?

Aber was ist, wenn "m *** e" Lebensmittel nicht mehr über Nacht verkauft werden?

Die Agrarpolitik ist historisch gesehen im Allgemeinen auf Mindestkosten für Lebensmittel ausgerichtet, und das seit langem (vgl.panem"der Römer). Dies ermöglicht es, die Grundkosten zu begrenzen und daher:
1- beliebt sein bei gleichnamigen Klassen
2- Begrenzung der Gehaltsanforderungen von Arbeitnehmern und kleinen Arbeitnehmern
3- kostengünstige Rohstoffe für die Lebensmittelindustrie bereitzustellen
Die Sorge, dass bestimmte Kategorien von Menschen Probleme mit dem Essen haben, ist relevant, stellt das Problem jedoch auf den Kopf.

Hinweis: Sie werden feststellen, dass von diesen 3 Konsequenzen nur die erste nur ein Köder ist. [/ Quote]

Mit Nahrungsmitteln wie Armut, Arbeitslosigkeit, Kriminalität usw. hat eine "aufgeklärte" Regierung kein wirkliches Interesse daran, dass ihre Krankheiten aus der Gesellschaft verschwinden ... €€€ €€€€€€€ !!!!

Christophe schrieb:Sie tun gut, um sich zu qualifizieren.

Aber was ist, wenn "m *** e" Lebensmittel nicht mehr über Nacht verkauft werden?

Angesichts der Informationen aus dem gestrigen Dokument halte ich es auf lange Sicht nicht für rentabel, wenn ein Land vergiftete Lebensmittel an seine Bevölkerung verkaufen lässt ... denn a priori ist es das, was wir tun nein sprechen?

Genau das ist beim "BIO" -Label der Fall. Sich an Standards halten, um Etiketten zu ändern. Am Ende haben wir ein Produkt, das etwas weniger fragwürdig ist als zuvor, das aber bei weitem nicht so zufriedenstellend ist wie das, was uns die Natur wirklich bietet.

Die Geschichte zeigt uns, dass es rentabel ist. Alles ist eine Frage der Perspektive. Die Menschen (der Klerus sollte ich sagen) sind nicht da, um Rentabilität zu beanspruchen, da sie für ein System arbeiten, das selbst rentabel sein muss (BIP) und dessen Rendite mehr als fraglich ist. Wenn die Wirtschaft des Landes auf Nahrungsmitteln, aber auch auf Gesundheit basiert, können die beiden nicht perfekt sein, wenn die Gefahr besteht, dass einer der beiden verschwindet.
Wenn wir mehr Gewinn machen wollen, verkaufen wir teure giftige Lebensmittel, deren Preise durch teure Technologie gerechtfertigt sind, und medizinisieren dann massenhaft. Es ist ein doppelter Jackpot!

Die Verbraucher sind zweifellos (in ihrem Ausmaß) dafür verantwortlich, dass sie nicht darauf reagieren, aber sie sind sicherlich nicht schuldig an einer solchen Täuschung.
Es ist die Politik, die das regelt, und wenn wir wissen, dass die einzige Möglichkeit für die Menschen, sich in diese Richtung auszudrücken, darin besteht, alle vier Jahre einen Wunsch in eine Schachtel zu schieben, verstehen wir seinen Zustand der "Geldkuh" besser führt zu allen heutigen Frustrationen / Depressionen.

Trotz alledem haben wir immer noch unseren freien Willen und die Möglichkeit, ungehorsam zu sein, damit unser Wille respektiert wird. Dies ist die Ablehnung bestimmter Regeln und damit die Infragestellung bestimmter Gesetze.
Es liegt an jedem, seine Wahl zu treffen ... und vor allem sie zu übernehmen.

Christophe schrieb:Sie tun gut, um sich zu qualifizieren.

Aber was ist, wenn "m *** e" Lebensmittel nicht mehr über Nacht verkauft werden?

Angesichts der Informationen aus dem gestrigen Dokument halte ich es auf lange Sicht nicht für rentabel, wenn ein Land vergiftete Lebensmittel an seine Bevölkerung verkaufen lässt ... denn a priori ist es das, was wir tun nein sprechen?

Ohne in das Paradigma der Verschwörungstheorie einzutreten. Die These von "als Arsenal der demografischen Regulierung" (Es ist schrecklich, was ich dort sage ... aber denken Sie daran, wozu der Mensch in den dunkelsten Stunden der Menschheit fähig ist) sollte in diesem Stadium überprüft werden.

Denn wenn nicht, wie können wir erklären, dass die Demografie in städtischen Gebieten drastisch abnimmt?

Hinweise?
- Reichweite, die in gewisser Weise die rund 40 synthetischen Chemikalien "zugelassen" hat, die in der Natur (und auf unseren Tellern) herumwandern, ohne rückwirkende Auswirkungen auf ihre Auswirkungen auf die Gesundheit zu haben ...
- die Codex Alimentarius (dessen Ursprung sehr trübe ist und auf beschämende Motive aus dem Dritten Reich zurückgeht) Dieses Rezeptverzeichnis ist nun zu einer Sammlung von Standards geworden, die von der WHO und der WTO akzeptiert und gefördert werden, und es sollte uns eine sichere Versorgung garantieren Wenn wir es jedoch im Detail untersuchen, können wir feststellen, dass es beispielsweise in Bezug auf eine große Anzahl gefährlicher Produkte, einschließlich PCBs, nicht einschränkend ist (was einen echten Rückschritt darstellt, da dies notwendig war lange Kämpfe, um sie zu verbieten). Problem, die Gesetze aller Länder müssen mit diesen Richtlinien vereinbar sein ...
- die Fragen der Antibiotika, die bereits vor einigen Jahrzehnten ernsthaft gestellt wurden, insbesondere zum Zeitpunkt des Verbots von Rindfleisch mit Hormonen. Es ist daher unglaublich, dass diese Situation anhält.
In Europa würden wir jetzt schlechter abschneiden als auf der anderen Seite des Atlantiks!

Höhepunkt der Show: Wenn der Minister, der sich mit diesen Themen befasst, die ihm angebotene Einladung ablehnt, alltägliche Konsumgüter zu essen, die Schadstoffe und Hormone enthalten, auf dem Teller, den der Journalist ihm gibt, und ihm Produkte anzubieten aus eigener Produktion! Was für ein Eingeständnis und was für ein Skandal.