Das Fleisch in Frankreich und in der Welt: Produktion, conso ...

Der Evolutionismus, der auf die Anthropologie angewendet wurde, war ein kolossaler Fehler der ersten Anthropologen, da er korrigiert wurde ... und er ist heute außerhalb seines legitimen wissenschaftlichen Feldes nicht mehr weit verbreitet, nämlich in sozialen Angelegenheiten. Wie Sie jedoch betonen, bleibt sein Einfluss auf die transhumanistischen Strömungen bestehen.

Ahmed hat geschrieben:Sen-no-sen, Sie schreiben:

Es fällt mir schwer zu denken, dass die Menschen Fleisch essen würden, um ihre Herrschaft mit dem Wunsch zu erfüllen (ein Vergnügen?), Ein Tier zu kauen, zu verdauen und zu entleeren.

Zweifellos kann dies nicht bewusst angenommen werden, aber der Erfolg transhumanistischer Ideen zeigt deutlich die Ablehnung des tierischen Teils, der uns gehört, und letztendlich die Zerstörung des Menschen zum Nutzen der Maschine. Kann sich ein "mechanischer" Mann etwas anderes vorstellen als eine Erweiterung der performativen Rationalität, die ihn belebt?
Ich sehe eine Kontinuität in der Entwürdigung der Natur, der Tiere und dessen, was in uns in ihr und in ihnen inkarniert ist. Ich gebe an, dass ich mich hier nur auf den objektiven Aspekt unseres Verhaltens und nicht auf unsere individuellen Subjektivitäten beziehe ...

Es gibt keine Spur, die mir in der alten Geschichte des Hasses auf die Natur * vorkommt.
Die "Machinisierung" der Welt, ein neueres Phänomen, ist eine Folge von Technologismus und entspricht einem in der technischen Abstraktion erreichten Schwelleneffekt.
Sie sind Memes Technologien, die unser Gehirn kolonisieren, treiben uns zu einer Evolution des transhumanistischen Typs und nicht zu einem primitiven unbewussten Verlangen (wenn überhaupt, wäre dies der Ursprung?).

Aus metageschichtlicher Sicht beherbergt die Menschheit nur einen äußerst mächtigen Ideenkomplex (Ökonomismus / Technologismus) und dass wir uns des Phänomens nicht bewusst werden, laufen wir "ohne es aus freiem Willen zu wissen" auf ein äußerst katastrophales Schicksal zu.
Es ist nur ein einfacher Prozess, nicht mehr und nicht weniger ...

* Die alten Gesellschaften eine Vielzahl von Gottheiten verehrt halb Mensch, halb Tier, ein Vermächtnis des Animismus und Naturverehrung, ist es mit der Entstehung des Monotheismus, dass die Behauptung der menschlichen Rasse als die dominierenden Spezies es ist eingerichtet.

Janic schrieb:

Das Problem ist, dass die Kindheit der Menschheit so lang ist, dass es sehr anmaßend ist, sich auf die Lebensweise der letzten primitiven Gesellschaften zu verlassen, wie sie in der neueren Wissenschaft der Anthropologie und der Anthropologie beschrieben wird relevante Schlussfolgerungen ziehen.

effektiv! Die Anthropologie basiert fast ausschließlich auf dem Diskurs des Evolutionismus, und der Transhumanismus ist nur die Erweiterung durch die Technik, die eine unzureichende und unvollkommene Natur ersetzt und zu einer Art "relativer Unsterblichkeit" führt. "was auch hier nur die Ausweitung des religiösen Diskurses ist. Weiße Mütze / weiße Mütze!

Das Ziel von allem ist es, am Sein festzuhaltenals Folge des zweiten Prinzips der Thermodynamik.
Als Menschen begannen, die ersten Werkzeuge zu entwickeln, öffneten sie unwissentlich die Büchse der Pandora.
Das Entstehen von Technologie und dann von Technologie (Selbstkomplexifizierung) folgte einem Entwicklungsprozess, der unserer Spezies einen selektiven Vorteil verschaffte und uns die Illusion gab, die Herren der Welt zu sein.
Der Technologismus wirkt daher durch uns auf die Sättigung der Welt hin und sollte bis zum Ende ihrer Logik (KI) gehen. Sobald diese Aufgabe erfüllt ist, sollten wir logisch verschwinden (eher durch "Löslichkeit" als durch ein gewaltsames Aussterben).

Ihre Bemerkung zur Ausweitung zwischen Evolutionismus und Transhumanismus scheint jedoch ein ideologischer Angriff zu sein, der besagt, dass ... der Kreationismus nicht in seinem Sinne wäre Memes die Möglichkeit des Transhumanismus, die historisch falsch ist.

Jedoch Ihr Punkt auf der Verlängerung zwischen Evolutionismus und transhumanism scheint unter Beschuss fallen von ideologischen gehört, dass ... würde nicht Kreationismus in seinen Meme die Möglichkeit transhumanism, die historisch falsch ist.

Nun, das ist die Begründung, die falsch ist! In der Tat ist es bereits notwendig zu wissen, was jeder unter das Label Kreationismus mit all seinen möglichen Varianten gemäß den Kulturen und der Zeit stellt.
Ich für meinen Teil, Aber das betrifft nur meinen StandpunktEr ist hier keine Verbindung mit Kreationismus, sondern eine „Evolution“ von Arten und Techniken, die nicht der Mühe zu Religionen oder ihre moralischen, wenn nicht, daß die Hoffnung transhumanism ist eine bessere Welt zu schaffen als die, die existiert, sie als unvollkommen zu betrachten und sich deshalb zu verbessern. Ob er es erkennt oder nicht, es ist die andere Seite der Religion, die auch eine bessere Zukunft versprach, aber durch eine Intervention, die außerhalb dieser fraglichen Natur liegt. Infolgedessen sind es menschliche Techniken, die die "Wunder" des Glaubens ersetzen, von denen jeder profitiert, ob Gläubiger oder nicht. Abgesehen davon, dass jedes Stück auf der Rückseite ist und es nicht möglich ist, Butter und Kuchen zu essen, und das ist es, was hart wie Eisen für Transhumanismus steht, das heißt eine Welt ohne Gesetze, ohne vorher festgelegte Regeln und daher ohne Gott im Einklang mit dem Evolutionismus.

Jetzt

Der Kreationismus würde nicht die Möglichkeit des Transhumanismus in seine Meme aufnehmen, was historisch falsch ist.

Der Kreationismus als System existiert nicht außerhalb dieser Welt und geht in Richtung dieses Transhumanismus, weil er keine andere Wahl hat.
Ich meckere regelmäßig gegen Impfstoffe, chemische Medikamente oder Transplantate, Transfusionen, die nur ein paar Aspekte dieser technischen Substitution sind (und die funktioniert!). Die mächtigen Mittel, die die Lebenden haben, um diese Art von Situation zu lösen. In gewisser Weise denkt der Mensch wiederum, stärker, talentierter und mächtiger zu sein als diese fragliche Natur (und ja, die Arbeit einer Intervention außerhalb dieser Natur, die auch nur ein Produkt ist) ) und wo der Mensch durch seine Substitutionstechniken zu Gott gemacht wird.
Um auf das Thema zurückzukommen: Der Mensch wurde "erschaffen", konstruiert, vegan; Alle diese Mechanismen entsprechen dieser Natur, aber aus den verschiedenen angegebenen Gründen ist sie zu anderen Ernährungsweisen abgewichen, und die aktuelle Wissenschaft zeigt immer mehr, dass sich diese Abweichung durch verschiedene Pathologien und daher eher dagegen wendet Der Transhumanismus korrigiert unsere Fehler, um seine verbesserten Interventionen zu rechtfertigen, die sich wie üblich als katastrophal herausstellen werden.

Sen-no-senIch habe die Idee der Abneigung gegen die Natur nicht in der fernen Vergangenheit verortet und noch weniger originell, sondern als Folge des wachsenden Einflusses der Technologie, so dass die Entstehung dieses Gefühls neu ist. Es scheint mir, dass das Feiern des Künstlichen eine subjektive Ablehnung einer Natur impliziert, die dieses Projekt objektiv verurteilt.

heute Abend auf France 5 bei 20h50, in der anderen Welt: das Ende des Tierleidens.
86kg Fleisch pro Kopf pro Jahr; Eine Milliarde Tiere werden pro Jahr unter unerträglichen Bedingungen getötet.

Sie haben das Fragezeichen am Ende des Titels vergessen!

Sie haben das Fragezeichen am Ende des Titels vergessen!

Ah, zum Teufel! Ich dachte es wäre schon passiert.

Endlich fehlt kein Fragezeichen, sondern ein Dutzend!
Von der Seite gesehen von VGL ich bin, ist nichts Neues, außer dass es, dass, was zeigt ihre Tätigkeit, nicht nur in der Landwirtschaft / Viehzucht, jeder die Situation rechtfertigt, der seinen Lebensunterhalt gewährleistet, Steak Vergebung täglich in tiefere Gleichgültigkeit gegenüber dem, was anderswo und in ständiger Selbstbegründung geschieht. Die drei Affen: nichts sehen, nichts sagen, nichts hören! Natürlich wird der Vergleich mit dem Nationalsozialismus und dessen Vergasungen und menschlichem Gemetzel geweckt. Es ist jedoch wahr, dass der Unterschied kaum spürbar ist (außer dass es nicht war) dass menschliche Tiere, aus ihrer Sicht, wie in der Zeit der schwarzen Sklaverei), da weniger als die Art des Opfers geopfert, es ist Gleichgültigkeit, das Fehlen von Mitgefühl für das Schicksal anderer, das in jedem Fall dominiert.
Es ist wahr, solange es eine Nachfrage gibt, wird es ein Angebot geben, und es wird nicht aufhören, wenn nicht jeder sein Angebot macht!

Ahmed hat geschrieben:Sen-no-senIch habe die Idee der Abneigung gegen die Natur nicht in der fernen Vergangenheit verortet und noch weniger originell, sondern als Folge des wachsenden Einflusses der Technologie, so dass die Entstehung dieses Gefühls neu ist. Es scheint mir, dass das Feiern des Künstlichen eine subjektive Ablehnung einer Natur impliziert, die dieses Projekt objektiv verurteilt.

Wir sind uns einig, aber es beweist, dass dies letztendlich nur entfernt mit unseren unbewussten Wünschen des Menschen zusammenhängt.
Wenn die Menschheit zur Künstlichkeit neigt, dann ist dies der Grad der Besiedlung des vom Technologismus betriebenen Gehirns, der beweist, dass eine Kraft am Werk ist und dass diese uns nutzt, um zu ihrem Aufkommen zu gelangen.