Die industrielle Veralterung, die Geschichte der Täuschung

Konsum und nachhaltige und verantwortungsvolle Diät-Tipps täglichen Energie- und Wasserverbrauch, Abfall zu reduzieren ... Essen: Vorbereitungen und Rezepte, finden gesunde Lebensmittel, saisonale und lokale Erhaltung Informationen Essen ...
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12306
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2967




von Ahmed » 02/08/10, 19:31

Sorry zu widersprechen KistinieEin Gesetzestext oder ein anderes Regulierungsverfahren kann jedoch nur am Rande * wirken, da die hier genannten "Abweichungen" in Wirklichkeit die Grundprinzipien sind, die eine sehr erfolgreiche systemische Logik ausmachen.
Dies dient nicht dazu, versehentlichen Missbrauch zu korrigieren, sondern die Selbstmordnatur von "die Weltorganisation der Zerstörung der Natur"das denunzierte Jacques ELLUL **.
Dies muss gewürdigt werden, nicht nur durch das mittelfristig fatale Ergebnis, sondern auch durch die Verstümmelung der Menschen und die tiefgreifende Veränderung der sozialen Beziehungen. actuels.
Es geht nicht darum, die Wirtschaft zu moralisieren, sondern gemeinsam die sicherste Errungenschaft zu finden, die am wenigsten schädlich ist.
Es bleibt noch ein gewaltiger Säkularisierungsschritt zu tun, der jede Religion der Ware emanzipieren muss ... für den Moment und vielleicht für eine lange Zeit bleibt das Kräfteverhältnis günstig für die Hohepriester der Wirtschaft.

* und paradoxerweise dank kleiner Inseln mit korrekten Produkten die Fortsetzung des gesamten Prozesses ermöglichen, der fortan vor der Kritik hinter diesem lächerlichen Bildschirm geschützt ist.
**in "Die politische Illusion".
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
kistinie
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 357
Anmeldung: 16/11/09, 09:18




von kistinie » 02/08/10, 22:59

Ahmed Ich sehe keinen Widerspruch zu Ihrer Analyse, der sehr realistisch ist. Der legislative Aspekt, der Betrug, die Dole, die programmierte Veralterung, ist nur ein weiterer Beweis für die gegenwärtige Abweichung.

Dies ist offensichtlich weder die eigentliche Ursache noch die Lösung, sondern nur eine zusätzliche Motivation, insbesondere für diejenigen, die die Situation für akzeptabel halten und keine Veränderung in Betracht ziehen, ebenso wie für diejenigen, die in einem allgemeinen Gefühl von Abdanken sind Impotenz.

Das Recht, die Begeisterung einiger zu beruhigen, die Stimmung zu heben und das Vertrauen anderer wiederherzustellen. Nichts mehr. Wenn es uns gelingt, die Situation ohne dieses legale Holzbein zu verbessern, ist es besser,
0 x
----------------------------------------------

Think global act local ...
et
Sie gut, das ist nicht emmerdée!

-----------------------------------------------
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12306
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2967




von Ahmed » 03/08/10, 18:43

Sie haben recht, es gibt keinen Widerspruch zwischen unseren Worten: Es sind nur zwei verschiedene Ansätze.
Der Widerspruch ist anderswo: Angesichts des Kräfteverhältnisses zwischen einerseits wirtschaftlicher Macht, politischer Macht (die nur ein Vertreter der vorherigen ist) und andererseits rechtlicher Macht (letztere tatsächlich) schwach im Vergleich zum wirtschaftspolitischen Block), ist es höchst unwahrscheinlich, dass Maßnahmen, die grundsätzlich den Interessen und der Logik des Marktsystems zuwiderlaufen, alles andere als symbolische "Flecken" sein können.
Es gibt auch keinen großen Zweifel an der Verwendung dieser "Reformen" als Kommunikationsmittel (sprich: Propaganda), die dazu beitragen, die Illusion von a aufrechtzuerhalten moralischer Kapitalismus (Sic!) ...
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12306
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2967




von Ahmed » 03/08/10, 19:50

Trotzdem, wenn Sie schreiben:
/...ist nur ein weiterer Beweis für die aktuelle Abweichung ...

Ich kann dieser idealistischen und moralischen Vision nicht zustimmen, die sich einer "guten" Industrie widersetzt, die die Bedürfnisse der Menschen befriedigt, und einer "schlechten", die Müll produziert, um die Verbraucher zu täuschen.

In Wirklichkeit haben alle Waren die Funktion, einen Mehrwert zu erzielen und die Kapital-Waren-Kapital-Bewegung zu steigern.
Der reale oder symbolische Nutzen der Ware ist nur der kleinstmögliche Bruchteil, der für ihre Umwandlung in Kapital, dh den Verkauf, erforderlich ist.

Dies kehrt Ihr implizites Postulat um und macht es möglich zu behaupten, dass bestimmte Waren nur in bestimmten Kontexten oder ausnahmsweise verwendet werden können, wenn sie einen wichtigen Wert behalten. dies ist verständlich, da es, wie ich wiederhole, nur auf den Tauschwert ankommt (und dies unabhängig von der moralischen Implikation der Hersteller!).
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 03/08/10, 19:52

Sie haben beide Gründe.
Gesetzgebung wie erwähnt kistinie ist sicherlich kein Allheilmittel, könnte aber dennoch die Situation stabilisieren.

Ahmed schrieb:

Es gibt auch nicht viele Zweifel an der Verwendung dieser "Reformetten" als Kommunikationsmittel (sprich: Propaganda), die dazu beitragen, die Illusion des moralischen Kapitalismus aufrechtzuerhalten (sic!) ...


Stimmen Sie Ihnen zu, obwohl das "System" liberal ist und vom "Markt" geleitet wird, können die Kunden (Begriff im Prozess des Verschwindens) ihre "Handelsbürgerschaft" ausdrücken. : Lol: durch den Kauf von Qualitätsprodukten (es gibt noch einige).

Das Beispiel ist bei Lebensmitteln auffälliger: Wenn niemand "Batterieeier" kauft, wird die Industrie logischerweise aufhören.
Der Markt muss sich anpassen oder sterben!

Was aberrant ist, ist, dass in diesem "System" die Entscheidungen der Bürger eher in den Geschäften als im Rathaus zum Ausdruck gebracht werden müssen ... Dekadenz eines pathologisch betroffenen Systems ...
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
bernardd
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2278
Anmeldung: 12/12/09, 10:10
x 1




von bernardd » 03/08/10, 20:31

Sen-no-sen schrieb:Das Beispiel ist bei Lebensmitteln auffälliger: Wenn niemand "Batterieeier" kauft, wird die Industrie logischerweise aufhören.
Der Markt muss sich anpassen oder sterben!

Was aberrant ist, ist, dass in diesem "System" die Entscheidungen der Bürger eher in den Geschäften als im Rathaus zum Ausdruck gebracht werden müssen ... Dekadenz eines pathologisch betroffenen Systems ...


Neben der Einzahlung von Geldern bei einer Bank oder der Aufnahme von Krediten bei einer Bank wird implizit akzeptiert, dass die Bank mindestens seit 8 eine freie Währung und eine prozentuale Währungsinflation von 1997 pro Jahr erzielt und gleichzeitig von den Einnahmen von XNUMX profitiert Zins: Dies ist das garantierte Einkommen der Banken.

Darüber hinaus ist der isländische Bericht klar: http://sic.althingi.is/

Die isländischen Banken sanken, weil der Großteil des Kredits an die Bankinhaber und ihre Freunde ging.

Wann werden die Begünstigten von Darlehen im Euro-Währungsgebiet und die damit verbundenen Interessen veröffentlicht?
0 x
A bientôt!
kistinie
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 357
Anmeldung: 16/11/09, 09:18




von kistinie » 03/08/10, 21:59

Ahmed hat geschrieben:Trotzdem, wenn Sie schreiben:
/...ist nur ein weiterer Beweis für die aktuelle Abweichung ...


Ich kann dieser idealistischen und moralischen Vision nicht zustimmen, die sich einer "guten" Industrie widersetzt, die die Bedürfnisse der Menschen befriedigt, und einer "schlechten", die Müll produziert, um die Verbraucher zu täuschen.



Die Frage taucht im Nachdenken bisher nicht auf.

Das Gesetz, das Täuschung dieser Art sanktioniert, existiert, es muss angewendet werden ... oder unterdrückt werden.

Ellul war Jurist, wenn er nicht an die Macht der Gesetze zur Festigung der Gesellschaft geglaubt hätte, hätte er sein ganzes Leben lang Recht unterrichten können?

Sie fassen die Situation jedoch gut mit dem Einzelfunktionsprodukt Mehrwert zusammen.

Das Ideal wäre, das Gegenteil zu schaffen, eine Reihe einfacher Produkte, die universell und sehr zuverlässig sind und deren Wertfunktion in der Langlebigkeit der vom Objekt erbrachten Dienstleistung liegt.

Der Wille vieler Kunden für diese Art von Produkten besteht, aber er drückt sich nicht aus, geschweige denn auf kohärente und einheitliche Weise.

Die Branche macht ihren Job, wir machen unseren nicht.


Über die Bankster ... Dies ist in der Tat ein weiterer Zweig allen Mehrwerts, der unaufhaltsam voranschreitet. Seit Jesus die Tische der Wucherer des Tempels gekehrt hat, machen wir mit dem Bankdarlehen, dem Geld, das die Bank für diesen Anlass ausgibt, schöner weiter. Das Abnutzungspaket ist nun institutionalisiert, da die Bank mindestens 10 die Mittel zur Verfügung stellt, die sie besitzt.

Ein Muss zu diesem Thema:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 256183936#
0 x
----------------------------------------------



Think global act local ...

et

Sie gut, das ist nicht emmerdée!



-----------------------------------------------
Surfeurseb
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 79
Anmeldung: 01/12/05, 11:51
Ort: Bretagne
x 1




von Surfeurseb » 03/08/10, 22:35

Diese Frage nach der Qualität der Produkte, die wir jetzt kaufen, tarnt meinerseits eine unaussprechliche Tatsache: Was wäre, wenn unser "Lebensstandard" nicht ganz einfach sinken würde?
Lassen Sie mich erklären:
Vorher hast du eine gewisse Zeit gearbeitet, um dir ein Gut kaufen zu können.
So gut, Sie könnten es Ihren Kindern überlassen, es könnte Ihnen Ihr ganzes Leben lang dienen.
Jetzt arbeiten Sie weniger, um dieses Gut zu kaufen, aber sein Wert ist auch viel niedriger, und am Ende wird es nur ein paar Jahre dauern, und es wird bald ein anderes kaufen.
Sie sind also ein Gefangener eines Systems, oder Sie können nicht hoffen, sich für das Leben auszurüsten, aber Sie müssen immer arbeiten, um zumindest das zu behalten, was Sie haben.

Vielleicht ist es ein bisschen radikal?

In jedem Fall können wir sehen, dass Menschen mit niedrigem Einkommen Waren kaufen können, die aber nicht dauerhaft sind, was sie in der Illusion des Besitzes belässt, aber dies ist einfach nicht der Fall, weil sie nur vorübergehend sind.
Wenn Sie nicht kaufen wollen, was Ihnen nicht ein ausreichendes Leben bietet, sagen Sie jemandem, er soll überhaupt nicht kaufen, anstatt Low-End zu kaufen: Er möchte lieber etwas haben, das überhaupt nichts bietet.

Die Frage ist für mich eher der radikale Wandel in der Gesellschaft seit zehn Jahren.
Warum müssen alle Dinge besitzen, die nur ein paar Mal im Jahr verwendet werden?
Warum muss jeder seine Drillmaschine, seine Mühle, seinen Rasenmäher haben, ...
Warum die Menschen ermutigen, völlig autonom zu sein, sich nicht mehr auf andere zu verlassen, alles selbst zu tun? Einfach, um sie zu isolieren, ihre Reaktionsfähigkeit zu zerstören und einen riesigen Captive-Markt zu schaffen.

Wir fertigen zum niedrigsten Preis, sodass jeder kaufen kann und die Illusion hat, das zu haben, was er für nötig hält.
Am Ende sind Sie in einem System gefangen, das Sie nicht verlassen können, weil Sie immer arbeiten müssen, um Pausen, Ausfälle und Verschlechterungen Ihrer Ausrüstung auszugleichen.

Die technologische Innovation ermöglicht es, die Flotte zu erneuern und alte Ausrüstung durch eine neue zu ersetzen, die für eine geringere Lebensdauer ausgelegt ist. Schließlich wartet der gut ausgebildete Verbraucher nur auf die Veröffentlichung der neuen Evolution, um zu kaufen.

Kurz gesagt, alles geht in die Richtung der Isolierung des Verbrauchers von Links aus der Community entfernen, und um es dem Händlersystem zu versklaven, das nichts Besseres erfordert als gefangene Kunden.

Konkret zieht es in meiner Straße jeder vor, seinen Mäher thermisch 100 € zu haben und zu schneiden, wenn es singt. Wie auch immer, bei 100 € ist es ein Schnäppchen, oder? Wenn Sie in drei Jahren einen kaufen müssen, kaufen Sie einen.

Ich höre hier für den Moment auf, sollte ich überlegen zu strukturieren 8)
0 x
Avatar de l'utilisateur
gegyx
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6980
Anmeldung: 21/01/05, 11:59
x 2905




von gegyx » 03/08/10, 22:58

Dies ist nicht wahr.
Und ich finde viel Genauigkeit in Ihrer Argumentation.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 03/08/10, 23:21

Aumicron schrieb:
chatelot16 schrieb:wir stellen nichts her: die chinesischen Nons verkaufen, was er uns verkaufen will, um Geld zu verdienen: es gibt nichts, was man ihnen vorwerfen könnte ...

Im Gegenteil, es gibt viele Dinge, die den Chinesen und anderen die Schuld geben. Hauptsächlich, um Menschen in mittelalterlichen Verhältnissen zu beschäftigen, was zu Eintöpfen in unseren Regalen und zum Verlust von Arbeitsplätzen und Know-how in Europa führt.


Ouch! Großartig! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: Das chinesische Syndrom! : Cheesy: ... Es ist bekannt, das Problem kommt IMMER aus dem Ausland ... Pfff, was ist mit uns? Arbeiten wir nicht wie verrückt? Es ist nicht einmal nötig, nach Spanien zu fahren, um Sklaverei zu sehen ... Aber natürlich ist das Zeyeux nah an dem, was vor unserer Haustür passiert. Hum!

Nein, es sind weder die Chinesen, noch die Araber, noch die Latinos, noch die Juden ... nicht einmal Al Qaida (lol), die Führer, es sind die USA.
Es muss daran erinnert werden, dass das, was auf der ganzen Welt produziert wird, das Ergebnis einer ANFRAGE ist. Also ja, die Manager sind alle von uns. Und wie wir oft sagen forum (Christophe, Captain Maloche usw.) Wir können ABSTIMMEN, indem wir bessere Produkte auswählen!
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Nachhaltiger Konsum: verantwortungsvollen Konsum, Diät-Tipps und Tricks"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 128-Gäste