GeBE hat geschrieben:Wie können wir solchen Unsinn schreiben, da ich Führerschein habe, musste ich 3 oder 4 Millionen km (ich weiß, es ist nicht gut, aber es ist mein Job) die ersten Autos, die ich Ich kannte (die meiner Eltern: 4 CV, 203, aronde ....) schmerzhaft gemachte 100 000km mit Ölwechsel alle 2500km, es war notwendig die Kolben, die Segmente, die Hemden, die Wippen, die Ventile, das zu wechseln Kardanringe, Zündkerzen, Ventilköpfe, Kipphebel, Ventile, Zylinderkopfdichtungen, Zylinderköpfe, Wasserpumpe, Kühler, Dynamo, Lager, Zylinder (und Hauptbremszylinder), Stoßdämpfer (wenn er welche hatte) etc .... ein echtes Inventar im Prévert.
Dann kam der "bullige" 504, R21, Ford Escort, der fast 200 km mit Ölwechsel alle 000 km zurücklegte, eine Zylinderkopfdichtung hier, eine Einspritzpumpe dort, aber nichts zu systematisches.
Und es gibt 10-Jahre bei allen Marken, Autos, die problemlos 300-000km mit Entleerung jedes 20- oder 30-000-kms auskommen
Es ist genug gewalzt zu haben, es gibt 30 oder 40 Jahre, um die Anzahl der Kisten zu vergleichen, die sich zu der Zeit in der Karaffe am Rand der ersten Autobahnen befanden (mit viel weniger Verkehr) und was man heute sieht ‚hui ....
Also für andere Technologien weiß ich nicht, aber für das Auto ... gibt es wirklich kein Bild!
Endlich ein vernünftiger und objektiver Kommentar
Was diejenigen betrifft, die mit einem neuen in 20ans fahren möchten, ist es gut möglich, da es für den ersten alle elektronischen (Zündung und Einspritzung) möglich war, für die es keine elektronischen Kästen mehr gibt, oder anderswo Komponenten für die Reparatur, aber es gibt modulare Systeme, die per Laptop nach Belieben programmiert werden können, und ich kenne mindestens 1 1973 Citroen SM-Einspritzung (Motor Maserati), die mit einem solchen Gehäuse läuft, und nicht nur, dass es perfekt läuft, viel besser als ursprünglich (und mit aktuellen Einspritzdüsen), aber der Motor profitiert von Fortschritten in der Technologie und verbraucht 15% weniger, während er ein Drehmoment und eine höhere Leistung für eine viel geringere Verschmutzung hat ...
Aber die WHO wird ein veraltetes Auto fahren wollen, wenn es aufgrund seiner Originalität keinen "Sammlungswert" hat? Es muss gesagt werden, dass in 20 Jahren jedes neue Auto die aktuellen durch seine Effizienz und seinen geringen Verbrauch lächerlich machen wird ...
Ihre Kritik an der "herstellerbedingten" Veralterung gilt also nicht für sehr technische Produkte, sondern für viel grundlegendere Dinge ...
Der Wunsch nach "Abwärtskompatibilität" ist um jeden Preis ein erhebliches Hindernis für den Fortschritt. Microsoft ist auch das erste Opfer und kann beispielsweise den extrem veralteten "IE6", der ein Dorn im Auge ist, nicht loswerden Sein Fuß ... Wenn Microsoft um jeden Preis in der Logik der Kompatibilität wäre, würden wir immer noch MS DOS / 16 Bit anstelle von Win7 64 Bit verwenden, was zur neuen Referenz wird ...