Öffentliche Schulden: Bankrott von Griechenland ... wer als nächstes?

Aktuelle Wirtschaft und nachhaltige Entwicklung-kompatibel? Das BIP-Wachstum (um jeden Preis), die wirtschaftliche Entwicklung, die Inflation ... Wie concillier der aktuellen Wirtschaft mit der Umwelt und der nachhaltigen Entwicklung.
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685




von Did67 » 14/07/15, 09:55

chatelot16 schrieb:
Did67 schrieb:Sie vergessen, dass jedes Unternehmen individuell jedes Interesse an der Automatisierung hat! [da es in seinem Interesse ist, die ökologischen Kosten seiner Tätigkeit, die "geteilt" werden, nicht zu tragen - siehe Gesundheit!]

Und wenn eine Regierung sie zwingen möchte, ziehen sie ... um!


Antriebsautomatisierung hat nicht nur technische, sondern auch steuerliche Gründe! die manuelle Arbeit wird schwer besteuert… das elektronische Material, das in China hergestellt wird, um zu automatisieren, kommt ohne Steuer durch ebay oder aliexpress an


Ich habe nicht gesagt, dass es technisch war.

Im gegenteil Wenn Sie lesen, werden Sie feststellen, dass ich einen makroökonomischen Vergleich durchführe, da ich ihn gerade umgeschrieben habe!

Jedes Unternehmen hat Zinsbalken: aus wirtschaftlichen Gründen (Kosten) + aus politischen Gründen (Roboter streiken nicht) + aus regulatorischen Gründen (Arbeitsrecht: sie arbeiten Tag und Nacht und an Feiertagen) + für Steuerliche Gründe (keine Gebühren für Roboter - denken Sie daran, dass Rocard durch die Erstellung der CSG analysiert hat, dass es mehr als 20 Jahre, vielleicht 30, gibt!)

Und ich wiederhole, als Verbraucher profitieren wir alle: Ohne ihn gäbe es keine Überfülle an Produkten.

Aber als Angestellte oder Rentner verlieren wir: Unsere Arbeit, unser Ruhestand stagniert oder der relative Wert sinkt ...

Trotzdem sind es die gleichen Leute!

Und ich denke nicht, dass dies "Managementfehler" sind, in dem Sinne, dass keine Regierung im Moment dem "System" entkommen kann.

Sollte so reich sein wie Schweizer, Monegassen oder Liechtensteiner! [Im Vorbeigehen werden die Beobachter bemerken, dass Monaco den Euro benutzt: Es ist nicht der Euro, sondern wie man auf dem Weltschachbrett steht; Steueroasen in Euro gab es schon; Luxemburg auch ... Dummköpfe sind alle auf der Rückseite des Euro, und legen Sie es in den c ... bis zum Ellbogen!]
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685




von Did67 » 14/07/15, 10:01

Bambus hat geschrieben:Es gibt nicht 80% der Geschäftsleute ...


Ich habe es geschrieben:

- Es gibt diejenigen, die wirklich in Europa bleiben sollen, insbesondere Geschäftsleute, um ihr Kapital frei zu verteilen [sie wissen sehr gut, dass sie eine Schubkarre mit Drachmen brauchen würden, wenn sie einen BMW kaufen wollen und damit werden wir sie in München auslachen!]

- und da sind die "Leute", die morgen essen wollen; Die Hilfe aus Europa ist die einzige Möglichkeit für die Banken, schnell wieder zu öffnen, ohne kurzfristig an Wert zu verlieren (andernfalls handelt es sich um eine virtuelle Drachme, die 50% des Euro wert sein wird). Ich denke nicht, dass sie "für" sind (oder vielleicht "gegen" für diese Angelegenheit); Sie wollen, dass die Banken wieder öffnen, also sagen sie, sie wollen ...

Ich denke also nicht, dass 80% der Griechen wirklich "für" sind.

Es gibt eine Mehrheit, die akzeptieren ...

Außerdem kann es morgen schief gehen! Warten wir und wir sehen die "Profis" ...
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 14/07/15, 10:47

Ja, der Wert jeder Ware sinkt ebenso wie die menschliche Arbeitskraft, die darin enthalten ist ... was zu einer Zunahme der Warenmasse führt, um diesen Einheitswertverlust auszugleichen ... mit der Ausnahme, dass am Ende die Zahl der Verbraucher sinkt am Ende ...
Das gleiche Muster wird, wie Sie festgestellt haben, zwischen dem unmittelbaren Interesse des Unternehmens und dem allgemeinen Interesse am frontalen Widerspruch beobachtet.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6960
Anmeldung: 11/11/07, 17:33
Ort: Angouleme
x 264




von chatelot16 » 14/07/15, 11:09

Ahmed hat geschrieben: das unmittelbare Interesse des Unternehmens und das allgemeine Interesse, in frontalem Widerspruch.


Dieser Widerspruch ist ein Beweis dafür, dass der Liberalismus nicht in der Lage ist, die Zukunft zu steuern

Jedes freie Unternehmen muss optimieren, um überleben zu können

Es ist daher absolut nicht notwendig, alle Chefs regieren zu lassen: Es wird uns kurzfristig zu einer Katastrophe führen, die durch ein gutes Management begrenzt wird

Es ist unerlässlich, dass mächtige Regierungen an die Zukunft denken

und leider ist die aktuelle demokratie wertlos: die wahl zu raproché machen, dass die elu zu viel über ihre wahl nachdenken: also denk auch kurzfristig nach

zu anderen Zeiten dachten König und Diktator viel längerfristig als die derzeitigen Herrscher

Zum Glück gab es noch einige Gewählte, die über ihre Wahl hinaus dachten ... aber leider nicht genug

Eine neue Form der Demokratie soll erfunden werden, aber die gegenwärtige Demokratie macht so viele Fehler, dass es ein Diktator sein kann, dorthin zu gelangen
0 x
Schatten
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 171
Anmeldung: 13/04/08, 15:16
x 2




von Schatten » 14/07/15, 12:09

Achtung wir sind nicht in einer Demokratie : Schock:
Seit wann geht die Lüge weiter weinen
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685




von Did67 » 14/07/15, 12:15

chatelot16 schrieb:
Es ist daher absolut nicht notwendig, alle Chefs regieren zu lassen: Es wird uns kurzfristig zu einer Katastrophe führen, die durch ein gutes Management begrenzt wird

Es ist unerlässlich, dass mächtige Regierungen an die Zukunft denken


Leider passiert das Gegenteil!

- Sehen Sie sich die supranationalen "Systeme" an, die auf einem Internet basieren: Google, Amazon und andere ... Sie unterwerfen sich wem? Niemand ! Und finde das normal!

Et wir vergöttern sie in mehr, was sie nicht beruhigen wird!

Viele, wenn nicht die meisten, träumen davon, sie nachzuahmen!

- der "Erpressung" zur Verwendung durch MEDEF; mit einigem Erfolg ...

- siehe Banken, die Steuerhinterziehung organisieren (UBS, HSBC, etc ...)

Die Liste enthält viele "Beweise" dafür, dass das System gegen eine Verordnung verstößt gewährt. Wie es gegen "Happy Degrowth" geht ... Kurz gesagt, es geht gegen die Wand!

Ich entwickle mich hier seit Jahren - manchmal ohne großen Erfolg! - die Idee, dass eine deregulierte Wirtschaft nur den Reichen zugute kommt!

Abgesehen von den Dänen (so scheint es!) Unterwerfen sich die Menschen nirgendwo gerne Vorschriften oder verpflichten sich, Steuern zu zahlen, als Gegenleistung für alle Waren und Dienstleistungen, die sie sonst genießen (mehr oder weniger "gleichermaßen"). aber immer gleichwertiger als wenn es das einzige Kriterium für "Erfolg", "Reichtum" wäre, das befahl ...)

Ich habe anderswo geschrieben, ich weiß nicht wo, dass "zivilisiert werden" "sich gegenseitig verständigen", "teilen" ist ... Das Gesetz des Erfolgs ist das Gesetz der Stärksten, es ist Wildheit ... Erkläre das einem Wilden, der bereit ist, seinen Nachbarn zu essen!
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 14/07/15, 12:28

Ein System kann nur "in seinem Sein durchhalten", dh folgen, was es anstrebt, und sich daher jeder Regulierung widersetzen.
Natürlich sind es die Nutznießer des Systems, die diesen Wunsch nach Deregulierung verkörpern, aber sie agieren nur als Agenten des Systems, da sie sich seiner Neigung unterwerfen.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685




von Did67 » 14/07/15, 16:25

Ich bin mir nicht sicher, ob du verstanden hast, was du meinst! Entschuldigung. Meine konzeptuellen Grenzen ...

Aber ich bin nicht überzeugt von der "Linearität" der Evolution menschlicher Gesellschaften ...

Es scheint mir Phasen des Wachstums der "Zivilisation" zu geben, Phasen des Niedergangs, Zyklen ...

Als ob der Mann (endlich Männer) kompliziert, nicht klar, aufgeregt, widersprüchlich wäre. Ich will Frieden, aber ich lasse einen schrecklichen Krieg durch einen schizophrenen Marktschreier herein ... Ich lehne mich gegen eine Diktatur auf, um eine andere im Namen eines Ideals einzuführen. Ich schließe mich einer Sekte im Namen eines Bedürfnisses nach absoluter ... Ich fliehe in Drogen, weil mir die Freiheit Angst macht ...

Usw. usw.

Ich bezweifle eine Art "Linearität", die wir unweigerlich in diese Richtung gehen ... Und ich sage nicht, dass der Zustand unserer Gesellschaft heute schlechter ist als der meines Vaters ... Außerdem gestern Ich werde schon tot sein!

Aber es ist nur gefühlt.
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 14/07/15, 19:13

Entschuldigung, um es klarer zu machen, ich werde versuchen, es zu beheben!

Die Linearität wird, wie Sie bemerkt haben, nur innerhalb der Betriebszeit ausgedrückt, die einem bestimmten System entspricht, und selbst innerhalb dieser Zeit können sich verschiedene Phasen manifestieren: formale Änderungen beabsichtigt kleinere Widersprüche zu überwinden, um den Stoff besser "durchzuhalten" (zB "nachhaltige Entwicklung").
Systeme sollen erscheinen, sich entwickeln (oder abbrechen) und dann verschwinden.
Es gibt also keinen Widerspruch zwischen uns, außer einer etwas anderen Sichtweise derselben Sache ... 8)
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79114
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

Re: Öffentliche Schulden: Bankrott von Griechenland ... wer als nächstes?




von Christophe » 02/07/20, 11:55

Was unbekannt ist, ist vor allem das Fundament von privatisierte öffentliche Schulden ...

Rechnungshof: "Zwanzig Punkte des BIP mehr innerhalb eines Jahres, es ist unglaublich"

Während die Staatsverschuldung steigt, fordert der Rechnungshof die Regierung zu "langfristigen Anstrengungen" auf. Unsere Journalistin Béatrice Mathieu entschlüsselt den Gerichtsbericht.

Folge der Coronavirus-Krise: Die Regierung erwartet für dieses Jahr eine historische Rezession von -11%, wobei die Staatsverschuldung auf fast 121% des Bruttoinlandsprodukts (BIP) ansteigt, bevor sich die Wirtschaft erholt nächstes Jahr.

Wenn die Regierung mit einer Erholung des Wachstums im nächsten Jahr rechnet, um die Verschuldung abzubauen und Steuererhöhungen auszuschließen, urteilt der Rechnungshof, dass "das Defizit ohne Sanierungsmaßnahmen langfristig sehr hoch sein dürfte (.. .). Der Schuldenverlauf wäre dann nicht unter Kontrolle. "


https://lexpansion.lexpress.fr//lexpans ... 29850.html

Ist das so ? War der Schuldenverlauf vor der Coronavirus-Krise unter Kontrolle? Lassen Sie uns zwei Minuten ein wenig ernst sein ... : Cheesy:
2 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Wirtschaft und Finanzen, Nachhaltigkeit, Wachstum, BIP, ökologische Steuersysteme"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 130-Gäste