Folgen der Wirtschaftskrise in Zahlen im Jahr 2011

Aktuelle Wirtschaft und nachhaltige Entwicklung-kompatibel? Das BIP-Wachstum (um jeden Preis), die wirtschaftliche Entwicklung, die Inflation ... Wie concillier der aktuellen Wirtschaft mit der Umwelt und der nachhaltigen Entwicklung.
Avatar de l'utilisateur
Philippe Schütt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1611
Anmeldung: 25/12/05, 18:03
Ort: Elsass
x 33




von Philippe Schütt » 11/08/13, 18:05

Ich finde es ziemlich gewagt, von einer Krise zu sprechen, wenn wir weiterhin wie kranke Menschen konsumieren und Luxusprodukte gegenüber essentiellen Produkten bevorzugen.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 11/08/13, 20:00

Philippe Schütt schrieb:Ich finde es ziemlich gewagt, von einer Krise zu sprechen, wenn wir weiterhin wie kranke Menschen konsumieren und Luxusprodukte gegenüber essentiellen Produkten bevorzugen.


In der Tat ist der Begriff Krise eine Fehlbezeichnung und noch deutlicher ein Scherz.
Ein Anfall entspricht per Definition einer plötzlichen Manifestation.
Wir finden in der Natur viele Phänomene analog zu dieser Art von Situation: Lawine, Eisbergumkehr, aber auch biologisch: Herzinfarkt, Nerven oder soziale Revolution, Staatsstreich usw.
Es ist daher ein relativ schnelles und nicht nachhaltiges Phänomen.
Was halten Sie von einer Krise, die mehr als 5 Jahre gedauert hat?

Ganz einfach, dass es keine Krise gibt! Aber der Wunsch, eine Situation aufrechterhalten zu wollen, die nicht länger Bestand haben kann.
Wir sind in der gleichen Situation wie sisyphusversuchen wir immer wieder, das Wachstum anzukurbeln, während es nur dazu neigt, niedriger zu fallen ...

Aber die Krise hat einen politischen Vorteil, sie ermöglicht es, alles zu verschlingen und die Bürger von echten Sorgen zu befreien. Wir haben dies nicht mit "Al Qaida" in der Zeit nach dem 11. September getan ...
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Philippe Schütt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1611
Anmeldung: 25/12/05, 18:03
Ort: Elsass
x 33




von Philippe Schütt » 11/08/13, 21:49

Ohne auf die Verschwörungstheorie einzugehen, denke ich, dass wir den "normalen" Lebensstandard eines "normalen" Bürgers bestimmen sollten. (Ein Staatspräsident ist nicht, was auch immer er behauptet)
Wir können auch über unsere wöchentliche Arbeitszeit usw. entscheiden. Danach sollte die Wirtschaftspolitik festgelegt werden, es sei denn, wir legen inkompatible Einschränkungen fest. In diesem Fall müssen wir diskutieren.
Diese Diskussion würde nicht von Gewerkschaften geführt, sondern nur von Einzelpersonen, durch Abstimmung, Abstimmung usw.
Darüber hinaus finde ich im Allgemeinen, dass der Durchschnittsbürger über jeden Punkt des Staatshaushalts abstimmen kann. Ich wäre neugierig zu wissen, was das Ergebnis für Entscheidungen wie Hilfe für afrikanische Länder, Griechenland usw. sein würde. All diese Milliarden wurden ausgegeben, ohne die Meinung der Menschen einzuholen. Handeln Regierungen im Interesse der Nation ???
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 11/08/13, 22:11

Natürlich hat sich die Bedeutung des Wortes "Krise" weit von seiner ursprünglichen Bedeutung entfernt, und wir können es bereuen.
In Ermangelung von etwas Besserem * wird es jedoch verwendet, um eine Situation wachsender und anhaltender Verzerrung zwischen den Bestrebungen des Einzelnen und dem Funktionieren der Wirtschaft zu bezeichnen ...

Der Widerspruch liegt nicht im Streben nach ungezügeltem Konsum oder im Erfolg von Luxusprodukten, im Gegenteil, es liegt völlig in der Logik des Systems, den Konsum so weit wie möglich zu steigern und darin zu privilegieren. - hier die Luxusartikel, profitabler.

In Wirklichkeit ist es nicht die Untersuchung dieses oder jenes Partikularismus, die es ermöglicht, die Situation einzuschätzen, sondern eine globale Vision; So scheinen beispielsweise die „glorreichen dreißiger Jahre“ eine Zeit steigender Lohnkosten zu sein, verbunden mit einem rasenden postkolonialistischen Extraktivismus, daher sein vorübergehender und lokaler Erfolg.
Der derzeitige kopflose Ansturm ist nur ein verzweifelter Versuch, den logischen Determinismen zu entkommen, an denen wir uns blind festhalten ...

* Am bedauerlichsten ist, dass sich dieser Begriff "Krise" auf eine Beobachtung bezieht, die neutral sein will, es wäre höchstens ein "Unfall", da ist die Täuschung!
Zuletzt bearbeitet von Ahmed die 11 / 08 / 13, 22: 14, 1 einmal bearbeitet.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
BobFuck
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 534
Anmeldung: 04/10/12, 16:12
x 2




von BobFuck » 11/08/13, 22:13

Philippe Schütt schrieb:Darüber hinaus finde ich im Allgemeinen, dass der Durchschnittsbürger über jeden Punkt des Staatshaushalts abstimmen kann.


Wenn nur...

Nehmen Sie mir einen kleinen Kreisverkehr für 2 Mio. €?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Philippe Schütt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1611
Anmeldung: 25/12/05, 18:03
Ort: Elsass
x 33




von Philippe Schütt » 11/08/13, 22:51

Oh nein, "Krise" bleibt für mich vorübergehend.
Es liegt in der Logik von Politiker den Konsum so weit wie möglich zu steigern, um den Menschen die Illusion zu geben, dass sie besser leben. Sie bilden den Rahmen für das Funktionieren des Produktions- und Verbrauchssystems. Beispielsweise ist eine Steuer auf Erdölprodukte eine Abschreckung, um den Verbrauch zu begrenzen. Oder eine Mehrwertsteuer, die in der Presse auf 2.1% gesenkt wurde, um ... ähm ... ein opportunistisches Geschenk an Journalisten zu machen?

Rase voraus Strom ist ein Versuch, den relativen Effekt der Verschuldung zu verringern. Wenn das BIP wie in Spanien sinken würde, wäre unsere Situation noch dramatischer als ihre, was zu einer höheren relativen Verschuldung führen würde.

Die Täuschung soll die Menschen glauben gemacht haben, dass alles in Ordnung war, mit stark defizitären Budgets, wodurch Entscheidungen auf die nächste Gesetzgebung verschoben wurden.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 11/08/13, 23:15

Philippe Schütt schrieb: Sie bilden den Rahmen für das Funktionieren des Produktions- und Verbrauchssystems. Beispielsweise ist eine Steuer auf Erdölprodukte eine Abschreckung, um den Verbrauch zu begrenzen.


Politiker reparieren nicht mehr viel, sie folgen nur noch den wirtschaftlichen Richtlinien.
Tatsächlich besteht die Rolle der Politiker heutzutage ganz einfach darin, die Zwänge des Marktes mit Huckstern zu verbergen.
Diese Tatsache wird immer deutlicher, zum Beispiel setzte der derzeitige Präsident in den nächsten 20 Jahren auf eine Wachstumsrate von 5%! traumhaft!
Dies ist eine offensichtliche Lüge, da es unmöglich ist, auf diesem Kurs zu bleiben, und die Regierung wusste es von Anfang an.

Der derzeitige Headlong-Ansturm ist ein Versuch, den relativen Effekt der Verschuldung zu verringern


In der Tat handelt es sich um ein rückwirkendes Schleifenphänomen: Um das Wachstum anzukurbeln, werden Schulden gefordert, die mit den einzigen Wachstumsmitteln zurückgezahlt werden müssen, wodurch die Schulden usw. erhöht werden.

Das große Problem ist ideologisch, man könnte sogar religiös sagen!
Das derzeitige Konzept des grenzenlosen Wachstums durch Ultraliberalismus ist nichts weiter als eine neue Form von MessianismusDie Rolle des Erlösers wird hier vom Wachstum gehalten.
Wie die Geschichte jedoch so gut zeigt, werden Utopien immer zu Totalitarismen ...
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Philippe Schütt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1611
Anmeldung: 25/12/05, 18:03
Ort: Elsass
x 33




von Philippe Schütt » 12/08/13, 09:05

Nichts zwingt Politiker dazu, so zu lügen, außer der Gier der Wähler. Sie können nicht "die Wirtschaft" oder das "System" beschuldigen.
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 12/08/13, 09:35

Hallo
Nichts zwingt Politiker dazu, so zu lügen, außer der Gier der Wähler. Sie können nicht "die Wirtschaft" oder das "System" beschuldigen.
Das ist die Geschichte von Huhn und Ei, die begann?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 12/08/13, 12:00

Philippe Schütt schrieb:Nichts zwingt Politiker dazu, so zu lügen, außer der Gier der Wähler. Sie können nicht "die Wirtschaft" oder das "System" beschuldigen.



Das Wirtschaftssystem "verspricht" (weil es ein Glaubenssystem ist!) Bessere Tage durch zügellosen Konsum, was die Wähler dazu bringt, die besten Garanten seines Systems zu bevorzugen.

Politiker bemühen sich - trotz der physischen Realität -, "den Kurs zu halten", und zwar mit großer Rhetorik und astronomischer Entlehnung.
Wenn eine Grenze überschritten wird (für uns die "70er Jahre"), wird es unmöglich, die Wirtschaft aufrechtzuerhalten, ohne auf Doping (Schulden) zurückzugreifen, was zu einem Phänomen negativer Rückkopplung führt: Schulden für Wachstum / Wachstum durch Androhung von Schulden. Gleichgewicht der Gesellschaft als Ganzes.

Es ist klar, dass die Wähler - die nur die Agenten wählen, die ihnen vorgeschlagen werden - verantwortlich sind, aber die Schuld liegt vor allem im "vorgeschlagenen" Entwicklungsmodell, wie ich es wiederhole. -das ist weder mehr noch weniger als ein neuer Kult.
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Wirtschaft und Finanzen, Nachhaltigkeit, Wachstum, BIP, ökologische Steuersysteme"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 179-Gäste