Folgen der Wirtschaftskrise in Zahlen im Jahr 2011
- Philippe Schütt
- Econologue Experte
- Beiträge: 1611
- Anmeldung: 25/12/05, 18:03
- Ort: Elsass
- x 33
Der Liberalismus „verspricht“, dass es das System ist, das die schnellste Entwicklung, also die größte Innovation und den größten materiellen Komfort gewährleistet. Es ist klar, dass die anderen Systeme keine vergleichbaren Ergebnisse erzielt haben.
Dies zumindest im Bereich der Produktion.
Auf der Ebene des Konsums bleibt es dem Kunden frei, dies zu tun oder nicht, auch wenn Werbung zum Konsum anregt.
Wenn ich mein Fass Lauge oder meinen Schnaps kaufe, stelle ich fest, dass die Leute irgendeinen überteuerten Chemiekram kaufen und oft zwei Karren, einer reicht einfach nicht aus. Sie verschlingen sich mit Einkäufen wie Schweine, bis sie ihren ganzen Lohn aufgebrummt haben. Woher ihr Geld kommt, ist ihnen egal, ob es Schulden sind, das Gleiche, und ob es ihre Kinder in 2 Jahren wieder in Schwierigkeiten bringt, das Gleiche, und ob das Ende des Monats auch schwierig sein wird, das Gleiche. Was zählt, ist jetzt das Fressen!
Deshalb finde ich es sehr gut, dass sie jetzt tief in der Scheiße stecken, und selbst ich würde sagen, dass es nicht reicht. Und Sie müssen nicht nach einem Sündenbock, einem System oder Ähnlichem suchen ...
Dies zumindest im Bereich der Produktion.
Auf der Ebene des Konsums bleibt es dem Kunden frei, dies zu tun oder nicht, auch wenn Werbung zum Konsum anregt.
Wenn ich mein Fass Lauge oder meinen Schnaps kaufe, stelle ich fest, dass die Leute irgendeinen überteuerten Chemiekram kaufen und oft zwei Karren, einer reicht einfach nicht aus. Sie verschlingen sich mit Einkäufen wie Schweine, bis sie ihren ganzen Lohn aufgebrummt haben. Woher ihr Geld kommt, ist ihnen egal, ob es Schulden sind, das Gleiche, und ob es ihre Kinder in 2 Jahren wieder in Schwierigkeiten bringt, das Gleiche, und ob das Ende des Monats auch schwierig sein wird, das Gleiche. Was zählt, ist jetzt das Fressen!
Deshalb finde ich es sehr gut, dass sie jetzt tief in der Scheiße stecken, und selbst ich würde sagen, dass es nicht reicht. Und Sie müssen nicht nach einem Sündenbock, einem System oder Ähnlichem suchen ...
0 x
- Sen-no-sen
- Econologue Experte
- Beiträge: 6856
- Anmeldung: 11/06/09, 13:08
- Ort: Hohe Beaujolais.
- x 749
Philippe Schütt schrieb:Der Liberalismus „verspricht“, dass es das System ist, das die schnellste Entwicklung, also die größte Innovation und den größten materiellen Komfort gewährleistet. Es ist klar, dass die anderen Systeme keine vergleichbaren Ergebnisse erzielt haben.
Der Ultraliberalismus ist nur eine weitere Aktualisierung eines Konzepts, das allen anderen zugrunde liegt:"wirtschaftlicher Exponentialismus".
Kapitalismus und Kommunismus sind nur entgegengesetzte Seiten derselben Struktur.
Auf der Ebene des Konsums bleibt es dem Kunden frei, dies zu tun oder nicht, auch wenn Werbung zum Konsum anregt.
Allerdings ist es eine sehr schwierige Übung, da man mit seiner Zeit leben muss, insbesondere wenn man Kinder hat.
Wir tauschen uns über einen Computer und das Internet aus, was den Kauf von Ausrüstung, einen Vertrag mit einem Betreiber usw. voraussetzt. Alle seine Bedürfnisse waren in der Vergangenheit nicht vorhanden, und wir können nicht auf alle seine technologischen Fortschritte verzichten, oder?
Sie verschlingen sich mit Einkäufen wie Schweine, bis sie ihren ganzen Lohn aufgebrummt haben. Woher ihr Geld kommt, ist ihnen egal, ob es Schulden sind, dito, und ob es ihre Kinder in 20 Jahren in Schwierigkeiten bringt, wieder dito, und wenn das Monatsende schwierig wird, dito auch.
Ich würde eine solche Situation nicht auf alle Bürger übertragen, denn es gibt immer mehr Menschen, die Schwierigkeiten haben, über die Runden zu kommen.
Die Anhäufung von Gütern führt de facto zu einem Anstieg der Bedürfnisse, dieser Wettlauf nach vorne lässt viele Menschen auf der unteren Seite zurück, das ist auch Ultraliberalismus.
Wenn andererseits das Dogma auf ungezügeltem Konsum basiert, ist es an sich ganz logisch, dass die Gläubigen sich ihm hingeben.
Werbung, Nachrichten und Reality-TV sind dazu da, die Bürger einzuschläfern und in geistiger Erstarrung zu halten, und im Übrigen sind Politiker des einen oder anderen Extrems dafür verantwortlich, nur den oberflächlichen Teil der Probleme aufzuzeigen.
Deshalb finde ich es sehr gut, dass sie jetzt tief in der Scheiße stecken, und selbst ich würde sagen, dass es nicht reicht. Und Sie müssen nicht nach einem Sündenbock, einem System oder Ähnlichem suchen ...
Ich versichere Ihnen, dass Sie, und ich auch, sehr bald in der Scheiße landen werden, und Sie werden vielleicht sehen, dass es keinen Sündenbock gibt, sondern eine aktive Minderheit, die die allgemeine Anomie ausnutzt!
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Philippe Schütt Sie schrieb:
Das ist wahr, aber zum Wohle eines sehr kleinen Prozentsatzes der Bevölkerung und auf Kosten der Zerstörung der Natur, die daher zu einem enormen Rückschritt führen wird. Das Konzept der nachhaltigen Entwicklung ist genau ein Glücksbringer, der diesen Widerspruch verbergen soll.
weiter:
Ja, wie andere, die legale oder illegale Drogen nehmen, und aus dem gleichen Grund: um ihre Beschwerden zu überwinden, auch um den Preis eines Teufelskreises ...
Ist ein völlig zufriedener Mensch in einer unausgeglichenen Welt (aber war das jemals so?) normal?
Sen-no-sen Sie schrieb:
Ihre Aussage scheint mir den Leser zu verwirren, ich würde es anders ausdrücken: „Privatkapitalismus und Staatskapitalismus standen sich im Feld der internationalen Rivalitäten gegenüber, waren aber an genau demselben Mechanismus beteiligt.“
weiter:
Gewiss, aber die Minderheit, die die Kastanien aus dem Feuer holt, wird selbst von der Herrschaft beherrscht... was eine Norm* ist!
*Wenn Sie möchten, stellt sich der Wert den Werten gegenüber.
Der Liberalismus „verspricht“, dass es das System ist, das die schnellste Entwicklung, also die größte Innovation und den größten materiellen Komfort gewährleistet. Es ist klar, dass die anderen Systeme keine vergleichbaren Ergebnisse erzielt haben.
Das ist wahr, aber zum Wohle eines sehr kleinen Prozentsatzes der Bevölkerung und auf Kosten der Zerstörung der Natur, die daher zu einem enormen Rückschritt führen wird. Das Konzept der nachhaltigen Entwicklung ist genau ein Glücksbringer, der diesen Widerspruch verbergen soll.
weiter:
Sie stopfen sich mit Einkäufen voll wie Ferkel...
Ja, wie andere, die legale oder illegale Drogen nehmen, und aus dem gleichen Grund: um ihre Beschwerden zu überwinden, auch um den Preis eines Teufelskreises ...
Ist ein völlig zufriedener Mensch in einer unausgeglichenen Welt (aber war das jemals so?) normal?
Sen-no-sen Sie schrieb:
Kapitalismus und Kommunismus sind nur entgegengesetzte Seiten derselben Struktur.
Ihre Aussage scheint mir den Leser zu verwirren, ich würde es anders ausdrücken: „Privatkapitalismus und Staatskapitalismus standen sich im Feld der internationalen Rivalitäten gegenüber, waren aber an genau demselben Mechanismus beteiligt.“
weiter:
... Sie werden vielleicht sehen, dass es keinen Sündenbock gibt, sondern eine aktive Minderheit, die die allgemeine Anomie ausnutzt!
Gewiss, aber die Minderheit, die die Kastanien aus dem Feuer holt, wird selbst von der Herrschaft beherrscht... was eine Norm* ist!
*Wenn Sie möchten, stellt sich der Wert den Werten gegenüber.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
- Sen-no-sen
- Econologue Experte
- Beiträge: 6856
- Anmeldung: 11/06/09, 13:08
- Ort: Hohe Beaujolais.
- x 749
Ahmed hat geschrieben:Sen-no-sen Sie schrieb:Kapitalismus und Kommunismus sind nur entgegengesetzte Seiten derselben Struktur.
Ihre Aussage scheint mir den Leser zu verwirren, ich würde es anders ausdrücken: „Privatkapitalismus und Staatskapitalismus standen sich im Feld der internationalen Rivalitäten gegenüber, waren aber an genau demselben Mechanismus beteiligt.“
Ja, wenn Sie wollen, es kommt auf das Gleiche hinaus.
Wenn wir zu den Ursprüngen des Kommunismus und des Kapitalismus zurückkehren, sehen wir, dass ihre Ideologien trotz ihrer offensichtlichen Unterschiede auf demselben Willen basieren ... und demselben Glauben: dem Willen, durch den Messianismus zu dominieren. (Er war auch die Speerspitze des Nationalsozialismus ...)
Gewiss, aber die Minderheit, die die Kastanien aus dem Feuer holt, wird selbst von der Herrschaft beherrscht... was eine Norm* ist!
Können Sie das näher erläutern, wenn Sie möchten?
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Die Idee stammt aus einem Zitat von Marx (dessen Ursprung ich leider nicht kenne) und der erklärt, dass, wenn die Herrschaft von der Spitze bis zum Ende der sozialen Leiter reicht, die Dominanten selbst dieser Herrschaft in keiner Weise entkommen, da ihre Handlungen sie nur widerspiegeln.
Kurz gesagt, jeder ist der Herrschaft unterworfen, aber für manche ist es immer noch bequemer!
Kurz gesagt, jeder ist der Herrschaft unterworfen, aber für manche ist es immer noch bequemer!
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
- Sen-no-sen
- Econologue Experte
- Beiträge: 6856
- Anmeldung: 11/06/09, 13:08
- Ort: Hohe Beaujolais.
- x 749
Ahmed hat geschrieben:Die Idee stammt aus einem Zitat von Marx (dessen Ursprung ich leider nicht kenne) und der erklärt, dass, wenn die Herrschaft von der Spitze bis zum Ende der sozialen Leiter reicht, die Dominanten selbst dieser Herrschaft in keiner Weise entkommen, da ihre Handlungen sie nur widerspiegeln.
Kurz gesagt, jeder ist der Herrschaft unterworfen, aber für manche ist es immer noch bequemer!
Es ist auf jeden Fall viel, viel bequemer!
Während einige sich auf dem Schlachtfeld ausweiden, schlürfen andere Champagner, während sie die Nachrichten schauen ...
Wenn der Herrschaftsmechanismus tatsächlich auf alle Individuen wirkt, ist es offensichtlich, dass es auf hoher Ebene „Vereinbarungen“ gibt, die die Gewalt, die dies für die am stärksten benachteiligten Bevölkerungsgruppen bedeuten kann, stark begrenzen!
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
- Philippe Schütt
- Econologue Experte
- Beiträge: 1611
- Anmeldung: 25/12/05, 18:03
- Ort: Elsass
- x 33
Die Zerstörung der Natur ist eine Gewohnheit, die man sich zu einer Zeit angeeignet hat, als sie unabhängig vom Wirtschaftssystem noch kein großes Problem darstellte.
Es ist Aufgabe der Politik (des Volkes), den Rahmen zu setzen, in dem das Wirtschaftssystem funktioniert, und der Schutz der Natur ist Teil dieses Rahmens.
Einem System die Schuld zu geben ist der beste Weg, sein Gesicht zu verbergen. Wir und niemand sind darin verwickelt. Alles Opfer! Es verwischt, dass das System nur die Gier der Bevölkerung widerspiegelt.
Es ist Aufgabe der Politik (des Volkes), den Rahmen zu setzen, in dem das Wirtschaftssystem funktioniert, und der Schutz der Natur ist Teil dieses Rahmens.
Einem System die Schuld zu geben ist der beste Weg, sein Gesicht zu verbergen. Wir und niemand sind darin verwickelt. Alles Opfer! Es verwischt, dass das System nur die Gier der Bevölkerung widerspiegelt.
0 x
- Sen-no-sen
- Econologue Experte
- Beiträge: 6856
- Anmeldung: 11/06/09, 13:08
- Ort: Hohe Beaujolais.
- x 749
Philippe Schütt schrieb:Einem System die Schuld zu geben ist der beste Weg, sein Gesicht zu verbergen. Wir und niemand sind darin verwickelt. Alles Opfer! Es verwischt, dass das System nur die Gier der Bevölkerung widerspiegelt.
Bien sûr!
Niemand hat behauptet, dass die Bevölkerung kein integraler Bestandteil des Systems sei!
Dass das totalitäre Wirtschaftssystem so erfolgreich war, liegt gerade daran, dass es auf der stillschweigenden Zustimmung der Bevölkerungen beruht.
Die Schuld liegt also bei der Gesamtheit dieser, im Verhältnis zum Grad ihrer Beteiligung.
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Sen-no-sen schrieb:Dass das totalitäre Wirtschaftssystem so erfolgreich war, liegt gerade daran, dass es auf der stillschweigenden Zustimmung der Bevölkerungen beruht.
Die Vereinbarung ist nicht stillschweigend, sondern explizit: Es gewinnt immer derjenige, der die meiste Kaufkraft verspricht, niemals derjenige, der Anstrengungen verlangt.
0 x
Die Frage ist komplex und ich erhebe nicht den Anspruch, sie in wenigen Zeilen beantworten zu können.
Die Zerstörung der Natur ist keine bloße Gewohnheitssache, sie ist dem Prozess der Inwertsetzung inhärent und die Propaganda für ihren Schutz (sic!) ist nur eine Möglichkeit, die Gewässer zu trüben.
Wenn die Politik vom Volk ausgeht, repräsentiert sie nicht dieses; Es handelt sich lediglich um eine spektakuläre und illusorische Schnittstelle zwischen großen Wirtschaftsinteressen und Bürgern.
Wer an der „Gier“ der Bevölkerung festhält, verwechselt die Konsequenz mit der wahren Ursache.
Die Zerstörung der Natur ist keine bloße Gewohnheitssache, sie ist dem Prozess der Inwertsetzung inhärent und die Propaganda für ihren Schutz (sic!) ist nur eine Möglichkeit, die Gewässer zu trüben.
Wenn die Politik vom Volk ausgeht, repräsentiert sie nicht dieses; Es handelt sich lediglich um eine spektakuläre und illusorische Schnittstelle zwischen großen Wirtschaftsinteressen und Bürgern.
Wer an der „Gier“ der Bevölkerung festhält, verwechselt die Konsequenz mit der wahren Ursache.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
-
- Ähnliche Themen
- Antworten
- Ansichten
- letzten Beitrag
-
- 116 Antworten
- 39662 Ansichten
-
letzten Beitrag von GuyGadeboisTheBack
Letzten Beitrag anzeigen
31/12/20, 18:40Ein Thema in der forum : Wirtschaft und Finanzen, Nachhaltigkeit, Wachstum, BIP, ökologische Steuersysteme
Zurück zu "Wirtschaft und Finanzen, Nachhaltigkeit, Wachstum, BIP, ökologische Steuersysteme"
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 149-Gäste