Nachhaltig ist es unvereinbar mit dem Wachstum?

Es ist einige Jahrzehnte her, dass erwartet wird, dass es nur 2 oder 3 globale Hersteller gibt, oder sogar nur einen!

Der Trend zum Monopol ist bekannt.
Es wäre gut, uns nicht darauf zu beschränken, nur die Produktion von Automobilen zu diskutieren, sondern alle Produktionen zu betrachten.

Janic schrieb:Es ist einige Jahrzehnte her, dass erwartet wird, dass es nur 2 oder 3 globale Hersteller gibt, oder sogar nur einen!

Beweis, dass ein unnatürlicher Gedanke am Werk ist: Die Natur tendiert zur Vielfalt, nicht zur Standardisierung!
Abgesehen davon, dass Standardisierung ein Schlüsselfaktor in der Konsumgesellschaft ist, wäre es nicht wichtig, wenn es nur um ein Auto ginge, aber es betrifft ALLE Bereiche.
Der Fall von GVO ist in Wahrheit eine verborgene Facette dieses Wunsches nach Standardisierung ... der nächste auf der Liste, ich lasse Sie raten!

Wir müssen Beispiele nehmen, um ein wenig zu erklären, dass das Automobil nur ein Beispiel ist

In allen anderen Produktkategorien ist es das gleiche Problem: Das derzeitige Wirtschaftssystem begünstigt den neuen innovativen Hersteller und verbietet ihm völlig den Start ... also tun die bereits vorhandenen großen Leute, was sie wollen, ohne echte Konkurrenz

Der Liberalismus bringt mich zum Lachen! freier Fuchs im Geflügel ... die Hühner können frei essen oder essen

Chatelot16, Sie schreiben:

... also machen die großen Jungs, die schon da sind, was sie wollen, ohne echte Konkurrenz.

Die theoretische Grundlage des Liberalismus ist "freier und unverzerrter Wettbewerb". Sobald ein Unternehmen jedoch ein wenig auffällt, muss es diesen Wettbewerb so gut wie möglich ausschalten: Exklusivvereinbarungen, diskrete Vereinbarungen, Lobbying ...

Die Grundprinzipien sind ein einfaches "Anziehen", das das Wesentliche verbirgt.

Chatelot16, Sie schreiben:

... also machen die großen Jungs, die schon da sind, was sie wollen, ohne echte Konkurrenz.

Die theoretische Grundlage des Liberalismus ist "freier und unverzerrter Wettbewerb". Sobald ein Unternehmen jedoch ein wenig auffällt, muss es diesen Wettbewerb so gut wie möglich ausschalten: Exklusivvereinbarungen, diskrete Vereinbarungen, Lobbying ...

Die Grundprinzipien bilden ein einfaches "Anziehen", das das Wesentliche verbirgt, nämlich dass dieses System utopisch ist.

Janic schrieb:Es ist einige Jahrzehnte her, dass erwartet wird, dass es nur 2 oder 3 globale Hersteller gibt, oder sogar nur einen!

Wir sehen viel Blödsinn forum......

moinsdewatt schrieb:

Janic schrieb:Es ist einige Jahrzehnte her, dass erwartet wird, dass es nur 2 oder 3 globale Hersteller gibt, oder sogar nur einen!

Wir sehen viel Blödsinn forum......

Kannst du dich bitte entwickeln?

Auch wenn dies etwas übertrieben ist, ist der Trend zur Globalisierung im Hinblick auf Standardisierung eine Tatsache.

Ahmed hat geschrieben:Die Grundprinzipien bilden ein einfaches "Anziehen", das das Wesentliche verbirgt, nämlich dass dieses System utopisch ist.

utopisch ???

Das aktuelle System hat diese Qualität wirklich nicht!

utopisch heißt nicht verrückt

Die Utopie war eine sehr ernste Arbeit: Sie zeigte durch Fantasie eine mögliche Lösung

Das gegenwärtige Wirtschaftssystem ist faul ... jede Utopie kann nur besser sein

Das Beschreiben und Studieren einer Utopie ist ein Weg, um vorwärts zu kommen

In der Informatik sagen wir keine Utopie, sondern Simulation: Das Prinzip ist fast dasselbe: Studieren Sie eine fiktive Sache, um zu sehen, ob sie funktionieren kann!

Utopie ist eine alte Geschichte, die viel Entwicklung verdient, aber um es einfach auszudrücken, sagen wir, es ist die Erfindung imaginärer Welten, die alle Widersprüche menschlicher Gesellschaften auflösen würde.
Dies sind Systeme, die aus einfachen Voraussetzungen beabsichtigen, das Leben der Menschen im Detail zu regeln, um ihnen Glück zu bringen: so viel zu sagen, dass es sich um eine Frage des Totalitarismus handelt (es ist notwendig zu lesen Cioran zu diesem Thema, das keine Worte hat, die schwer genug sind, um diese Versuche zu widerlegen!).

"... studiere eine fiktive Sache, um zu sehen, ob sie funktionieren kann", ja, eine Hypothese ...

Ich denke, dass das Wirtschaftssystem im doppelten Sinne utopisch ist, dass es einerseits nicht seinen Grundprinzipien entspricht (was Sie vielleicht dazu bringt, es als "faul" zu qualifizieren?), Deshalb ist es das mindestens nicht angewendet; Auf der anderen Seite, wenn er seinen ursprünglichen Dogmen gehorchte, würde er auch zum Scheitern verurteilt sein, da er nicht erkannte, dass seine instrumentelle Rationalität (die Mittel, die er implementiert) auf irrationale Ziele abzielt.
In gewisser Weise ist es das dauerhafte Versagen des Systems, seine Ziele zu erreichen, was seine Legitimität zur Fortsetzung seiner Suche begründet: insgesamt eine klassische Figur der religiösen Teleologie!

Die große Frage bleibt: Können wir Utopien entkommen? Denn in allen Wissensgebieten gibt es ein unbeweisbares Beweispostulat, auf dessen Grundlage die rationale Konstruktion aufgebaut ist: Von der guten Ausgangswahl hängt die Gültigkeit des Restes ab.
Im Fall der Organisation (oder Nichtorganisation?) Der gesamten Gesellschaft ist leicht zu erkennen, dass die Konsequenzen der anfänglichen Wahl nach einer bestimmten Anzahl von Iterationen einen starken Einfluss auf die Organisation haben werden Gesellschaft und dies auf untrennbare Weise ("Schmetterling" -Effekt?).