NLC schrieb:. Und dann müssen Sie der Mode folgen, Ihren Laptop alle 6 Monate wechseln, um 1 Million Pixel mehr auf dem CCD-Sensor oder mehr Farbe auf dem Bildschirm zu haben. Sie brauchen ein Auto, das mehr wirft als der Nachbar, Sie brauchen ein Flachbildschirm (während der alte Fernseher sehr gut funktioniert hat ...), benötigen Sie die neueste IT-Stufe, um die neueste Windaube-Bista auszuführen, um 3 Felder in einer Tabelle zu füllen und einige E-Mails zu senden, bei denen Sie Produkte kaufen müssen ist teurer, da es nicht mehr geschrubbt werden muss. Es muss noch mehr Freizeit verbracht werden. Sie müssen Salat in einer Tüte kaufen, da es nicht gereinigt werden muss. Es ist bereits fertig. Es ist immer noch freie Zeit zum Verbringen usw. ..etc ...
Bis vor kurzem habe ich den Mindestlohn kaum berührt (wir haben ihn schließlich ein wenig 5 Jahre nach dem Einrichten der Box erhöht), aber ich hatte nie ein Problem mit der "Kaufkraft". Warum ? Weil mein Kopf auf meinen Schultern liegt, gehe ich nicht wie alle, die sich beschweren, im Verbraucherrennen.
Sie haben Recht mit unnötigem Hyperkonsum. Aber dass die Leute Freizeit wollen, ist es ziemlich gut, nein, es erlaubt dir, auf Kinder aufzupassen, Sport zu treiben oder sogar ... Skifahren zu gehen oder am Ende der Welt für diejenigen, die es nicht tun habe noch kein Kaufkraftproblem
NLC schrieb:Christophe schrieb:a) das Geld verschwindet nicht: ein teureres Produkt = mehr Margen verteilt + oder - ziemlich auf die "Produktions- und Verkaufskette" ... also Der Rückgang der Kaufkraft einiger steigt plötzlich gegenüber dem anderer, es ist mathematisch.
Es kommt also darauf an, wovon wir sprechen!
Ehrlich gesagt, welche Konsumgüter nehmen zu? Lebensmittel und Kraftstoffe. Vielleicht ein paar andere Kleinigkeiten, aber wenn nicht, geht insgesamt alles schief, oder? ALLES BLEIBT STÄNDIG FALLEND!
Heute haben Sie einen DVD-Player für weniger als 30 €, einen 1-GB-USB-Stick für 4 €, Flugtickets für unschlagbare Preise ans andere Ende der Welt usw.
Alles ist ausgefallen und das ist das Problem! Es treibt die Menschen zum Konsum und sie wollen immer mehr!
Und es gibt nichts mehr für das Essen, dessen Zunahme meiner Meinung nach auf ein anderes Problem zurückzuführen ist: Es gibt viel zu viele auf der Erde. Je mehr es geht, desto mehr Nachfrage gibt es als Angebot. Die Preise steigen wie an der Börse, nur dass wir dahinter leider über Lebensmittel sprechen .......
Was Christophe sagt, ist offensichtlich. Und die Preise fallen für nicht lebenswichtige Produkte, auf die wir verzichten können, zumindest auf Menschen wie Sie ... und mich, die hauptsächlich auf der anderen Seite der Welt hergestellt werden.
Wenn es um "Essen" geht, müssen sich arme Länder mehr beschweren als wir, da sie sogar Schwierigkeiten haben, sich die Grundelemente ihres Essens leisten zu können. Wessen Schuld ist es ? Es gibt vielleicht zu viele von uns auf der Erde, aber ich glaube nicht, dass dies noch der Auslöser für einen solchen Anstieg der Lebensmittelrohstoffe ist. Die Gründe sind die Entwicklung von Agrotreibstoffen (siehe Palmöl in Indonesien, Mais in den USA), die den Preis für Getreide und andere verbundene landwirtschaftliche Produkte in die Höhe treiben, sowie die Finanzmärkte, die billig nach einer rentablen Alternative zu den Aktienmärkten suchen. fallen.
Ein weiteres Beispiel in der Nähe der Heimat: der Preisanstieg für Milch und Milchprodukte, der auf ein Angebot zurückzuführen ist, das unter der Nachfrage liegt, ja programmiert ist, da die EU die Milchquoten nicht ändern wollte; sie beschließt, sie jetzt zu ändern, aber etwas spät. Der Liter Rapsöl hat sich in einem Jahr fast verdoppelt; die Schuld an höheren Produktionskosten, höheren Transportkosten, ja wahrscheinlich ein wenig, aber das ist nicht der Hauptteil des Anstiegs.
Und dann würde ich eine Wohnung auf die Beine stellen, die sich nur auf Nahrung und Energie bezieht. Seit der Umstellung auf € hat es bereits fast alles erhöht, da ein Preis in €, wie Händler sehr schnell verstanden haben, immer günstiger erscheint als ein Preis in FF; Als Sie 1999 zum Beispiel um 500FF für einen Service gebeten wurden, wurden Sie im Jahr 2000 um 100 € gebeten, weil es sich um eine runde Zahl handelt. Ich bastele viel an meinem Haus und rufe Handwerker an, ich sehe, was los ist; Letztere arbeiten auf Festpreisbasis. Wenn die Arbeit am Ende abgeschlossen ist und Sie Ihre Rechnung mit der Anzahl der geleisteten Arbeitsstunden vergleichen, erhalten Sie einen erstaunlichen Stundensatz. Warum ? wegen des €, weil der Chef den letzten 4x4 kaufen will, weil der Chef geschieden ist und er jeden Monat Unterstützung zahlen muss, weil er ganz einfach ein Maximum an Geld verdienen will .
NLC schrieb:Christophe schrieb:b) Der Gewinner ist der Staat mit der Mehrwertsteuer, die er erhebt, da diese direkt mit dem Preis des betreffenden Produkts verbunden ist. Er will die Kaufkraft steigern, indem er die Mehrwertsteuer senkt ...
Ein wenig einfach zu argumentieren und gegen den ökonomischen Diskurs dieser Website: Wenn wir mehr Kaufkraft geben, erhöhen wir den Verbrauch, die Produktion, den Energiebedarf und die Umweltverschmutzung und verringern immer wieder die Ressourcen des Planeten.
Je weniger Kaufkraft vorhanden ist, desto besser wird der Planet meiner Meinung nach sein. Die Sorge ist jedoch, dass es tatsächlich kein Kaufkraftproblem gibt. Wir konnten noch nie so viel kaufen und so viel tun wie heute. ...
Wir sprechen vor allem von einem Kaufkraftabfall in Verbindung mit wichtigen Elementen. Wenn Sie Recht haben, können die Franzosen, wenn sie billig essen und erhitzen können, eher oberflächlich konsumieren.
Aber es entsteht das Problem der Entwicklung unserer Gesellschaft, weil
geringere Kaufkraft = geringeres Einkommen für den Staat = weniger Aggression für den Planeten. Letzterer ist sich dessen wahrscheinlich voll bewusst, da er um jeden Preis eine Privatisierung anstrebt.
Was tun? Verringern? Ich würde mich nicht als erster beschweren, aber ...
