Schreiben Ayrault Depardieu (Französisch Steuer)

Aktuelle Wirtschaft und nachhaltige Entwicklung-kompatibel? Das BIP-Wachstum (um jeden Preis), die wirtschaftliche Entwicklung, die Inflation ... Wie concillier der aktuellen Wirtschaft mit der Umwelt und der nachhaltigen Entwicklung.
Avatar de l'utilisateur
manet42
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 631
Anmeldung: 22/11/08, 17:40
Ort: Lorraine




von manet42 » 17/12/12, 18:39

Ich, es gibt etwas, das ich nie verstanden habe, ich muss besonders dumm sein!
Was bringt es, die Millionen anzuhäufen, wenn man nur 24 Stunden am Tag Zeit hat, sie auszugeben, dann sind sie nicht mehr nutzlos ... Und selbst wenn man viel Steuern zahlt, ist die Lebensweise das nicht nicht verändert, es sammelt sich weiter an, um was zu tun?

Die Armen im Dienst :P
0 x
Kontinuierlich versuchen, gelingt es uns schließlich. Also mehr es ausfällt, desto wahrscheinlicher ist es, dass es funktioniert.
Avatar de l'utilisateur
Elefant
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6646
Anmeldung: 28/07/06, 21:25
Ort: Charleroi, Zentrum der Welt ....
x 7




von Elefant » 17/12/12, 19:18

Einerseits mangelt es der Luxusbranche nicht an Ressourcen: Man kann durchaus bescheiden leben und sich mit einem einzigen Auto zufrieden geben: Ich glaube, dass der neue Bugatti über 2 Millionen Euro kostet : Mrgreen:
Man kann zwar ein paar Weinreben kaufen, in manchen bekannten Städten ist es aber teurer.

Andererseits, und das ist ein großer Fehler der meisten Steuersysteme: Ab einem bestimmten Betrag ist Geld ein Werkzeug. Aber wenn man wie unsere europäischen Staaten überhöht besteuert wird, bleibt nicht mehr genug übrig, um zu investieren. weinen . In dem hart umkämpften Kontext, in dem wir derzeit leben, ist es peinlich

Eine hervorragende Sache wäre es, erklären zu können, dass ein bestimmter Betrag für einen bestimmten Zweck (z. B. ausschließlich für Investitionen in Belgien) reserviert ist, und diese Beträge somit zu immunisieren (natürlich unter Kontrolle).
In der Unternehmensbesteuerung ist dies teilweise bereits vorhanden, jedoch nicht ausreichend. (Regierung der unversteuerten Rücklagen)
0 x
Elefant Supreme Ehren éconologue PCQ ..... Ich bin zu vorsichtig, nicht reich genug und zu faul, um wirklich die CO2 retten! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 15995
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5189

Betreff: Brief von Depardieu an Ayrault (französische Besteuerung)




von Remundo » 17/12/12, 19:58

Tagor schrieb:
Remundo schrieb:
Bei einem Weingut liegt nicht alles außerhalb des ISF, insbesondere das „Château“ ...




Ich spreche von den Weinreben, nicht vom Schloss

Remundo schrieb:
Für ein Weingut befindet sich nicht alles außerhalb des ISF, insbesondere das "Schloss" ... Für den Rest (das Land) benötigen Sie eine Miete mit uninteressanten Maßstäben von 18 Jahren, um eine 75% ige Befreiung zu beantragen.



Meine Eltern haben Champagnerreben ... und meine ganze Familie !!

Ich habe schon einiges an Erbschaften und Schenkungen erlebt, mir scheint, dass ich das Problem recht gut kenne
also beharre ich auf keinen ISF auf den Reben

Sie können bestehen bleiben, aber unterschreiben Sie nicht ...
Solidaritätsvermögenssteuer (ISF) für Inhaber GFV-Aktien
Die teilweise Befreiung vom ISF ist nur dann auf GFV-Anteile mit festem Kapital beschränkt, wenn das Grundstück im Rahmen eines langfristigen Pachtvertrags (mindestens 18 Jahre) gepachtet wird.

eines Weinguts
Die teilweise Befreiung von der ISF gilt nur für Domains, die zur Langzeitmiete (mindestens 18 Jahre) vergeben werden.
In beiden Fällen beträgt die ISF-Befreiung unter diesen Bedingungen 75 % für den Bruchteil des Wertes der Anteile oder des Nachlasses, der 76 € nicht übersteigt, und 000 % darüber hinaus. Bei einem angenommenen Kapital von 50 € beträgt die Befreiung: (100 % x 000 €) + (75 % x (76 € – 000 €)) = 50 €

Beim ISF sind nur 31 € (000 € - 100 €) steuerpflichtig

Quelle: Der Einzelne
0 x
Bild
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 17/12/12, 20:45

Über die divergierenden und gegensätzlichen Meinungen hinaus herrscht, mit einigen Nuancen, eine fast einhellige Meinung über das Postulat, dass Verdienste (künstlerische oder andere) notwendigerweise mit Geld belohnt werden müssen.
1- Ich sehe diese Notwendigkeit nicht, oder besser gesagt, ich sehe sie nur zu gut, da sie Teil einer globalen Perspektive des kollektiven Glaubens ist.
2- Es ist ein Zirkelschluss: Ich habe Talent, deshalb verdiene ich Geld, deshalb habe ich Talent ...
3- Bei aller logischen Strenge ist die geeignetste Begabung, um dieses Ziel zu erreichen, die des Geldverdienens...

Aus den Präzedenzfällen lässt sich leicht ableiten, dass Talent, ob real oder nicht, zweitrangig ist gegenüber dem Vorrang des Gewinns, der in seiner Abstraktion ohnehin rein quantitativ ist.
Es liegt also eine (falsche?) grundsätzliche Naivität darin, das Qualitative anhand des Quantitativen schätzen zu wollen...
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6960
Anmeldung: 11/11/07, 17:33
Ort: Angouleme
x 264




von chatelot16 » 17/12/12, 21:04

Ich denke auch, dass wir manchen zu viel Geld für wenig Geld geben, aber das Problem besteht nicht

Es ist, als würde man einem Kind, das nicht isst, was auf seinem Teller ist, sagen: „Denkt an die, die hungrig sind ... absurd, egal, ob man isst oder wegwirft, es ändert nichts für diejenigen, denen es fehlt.“

Das Gleiche gilt für die Reichen, egal ob wir sie in Ruhe lassen oder mit Steuern erdrücken, es bringt keinen Penny mehr für diejenigen, die es schwer haben

Der übermäßige Reichtum einiger ist das Ergebnis einer schlecht verwalteten Gesellschaft. Dass einige Frankreich verlassen, ist nur eine Folge dieser schlechten Verwaltung. Ob sie gehen oder bleiben, ändert nichts an dieser Misswirtschaft, die weiterhin noch schlimmere Verwüstungen anrichtet

Wir leben in einem Land, das verarmt ist und nicht in der Lage ist, alle Menschen arbeiten zu lassen

Der Staat ist nicht nur nicht in der Lage, alle arbeiten zu lassen, sondern er verachtet auch diejenigen, die sonst Erfolg haben, obwohl er allen, die versuchen zu arbeiten, einen Knüppel ins Rad legt
0 x
Avatar de l'utilisateur
Elefant
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6646
Anmeldung: 28/07/06, 21:25
Ort: Charleroi, Zentrum der Welt ....
x 7




von Elefant » 17/12/12, 23:15

Chatelot 16 sagte:

Der Staat ist nicht nur nicht in der Lage, alle arbeiten zu lassen, sondern er verachtet auch diejenigen, die sonst Erfolg haben, obwohl er allen, die versuchen zu arbeiten, einen Knüppel ins Rad legt


Ja, es ist einfach, den Leuten zu gefallen.

Ich denke weiterhin, dass eine Alternative zwischen Steuern und produktiven Investitionen vorgeschlagen werden sollte: Vielleicht würden die Reichen dann die Gehirne ihrer Kollaborateure arbeiten lassen und ihre Beziehungen so gestalten, dass es sich auszahlt. In gewisser Weise die Einleitung eines positiven Kreislaufs ...

Aber mit strengen Standards verbunden: Qualitätsarbeitsplätze und Kontrolle, dass es keine kommunizierenden Gefäße gibt. Es ist zu einfach, ein Unternehmen zu ruinieren und ein anderes zu gründen, das die Kunden zurückgewinnt.)
0 x
Elefant Supreme Ehren éconologue PCQ ..... Ich bin zu vorsichtig, nicht reich genug und zu faul, um wirklich die CO2 retten! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3547
Anmeldung: 26/04/05, 10:14
x 6




von Cuicui » 17/12/12, 23:29

Wann werden Einkünfte und Sachleistungen aus Policen besteuert?
Wann werden wir die sehr teuren unnötigen Regierungsbehörden entfernen?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 18/12/12, 00:42

Nur meine 2 Cent sind überhaupt nicht objektiv (unbedingt):
Ahmed hat geschrieben:Über die divergierenden und gegensätzlichen Meinungen hinaus herrscht, mit einigen Nuancen, eine fast einhellige Meinung über das Postulat, dass Verdienste (künstlerische oder andere) notwendigerweise mit Geld belohnt werden müssen.

Nicht so einhellig (zumindest hätte ich das nicht sagen wollen, wenn ich mich zu diesem Thema geäußert hätte) : Lol:
Außerdem habe ich von einem möglicherweise fatalen Risiko gesprochen (es ist also nicht das Geld... Oder es ist die Börse oder das Leben). Aber die Debatte ist trotzdem sehr interessant!

Ahmed hat geschrieben:1- Ich sehe diese Notwendigkeit nicht, oder besser gesagt, ich sehe sie nur zu gut, da sie Teil einer globalen Perspektive des kollektiven Glaubens ist.

Es ist eine Vorstellung, die für diejenigen, die sie in verschiedenen künstlerischen Formen erlebt haben, über das Verständnis hinausgeht! Für ihn hat die Notwendigkeit nicht (nicht immer) die gleiche semantische Entsprechung: Denn viele sind diejenigen, die alles außer Acht lassen.
Glaube ist in diesem Zusammenhang ein abwertender Begriff (und seit der Welle des Kreationismus sogar noch schlimmer, aber wir schweifen ab ...).
Für den Künstler, den Schöpfer (ich spreche subjektiv: gut, echt, aufrichtig) sind Geld oder Verdienst kein Selbstzweck, sondern es ist der künstlerische Ansatz/die künstlerische Forschung/die künstlerische Absicht, manchmal mehr als das Werk selbst! Und zumindest die Arbeit als Zentralperspektive!
Das "Unterschwellige" mit Geld quantifizieren? : Mrgreen: Wer könnte sagen, wie es wäre? Und umgekehrt? : Cheesy:

Ahmed hat geschrieben:2- Es ist ein Zirkelschluss: Ich habe Talent, deshalb verdiene ich Geld, deshalb habe ich Talent ...

Ist das der Zeitpunkt, an dem das „neue Management“ dort durchgegangen ist? : Cheesy:
Wir verstehen die Argumentation, aber diese Skala ist unterschiedlich, denn wer kann schon sagen, dass jemand Talent hat? Und wie definiert man das im Einzelfall?
Relativ unmögliche Aufgabe. Andererseits ist es uns grundsätzlich möglich, ein Werk zu schützen, es sei denn, wir wenden es nicht an.
Und die Explosion des Internets hat die alltäglich gewordene Schöpfung ausgelöscht (jeder kann veröffentlichen und Hunderten Millionen Menschen zugänglich machen, auch wenn niemand zuschaut): Denn die Wertschöpfung geht inmitten von Milliarden von Mist verloren. ..). Wo teilweise das derzeitige Maß an Mittelmäßigkeit? Wer war schon vorher nicht sehr high...

Wenn es "die Arbeit» Das ist zwar die Endgültigkeit, wir kommen da raus, aber dann ist es kein Kreislauf, sondern ein ewiger Neustart.

Ahmed hat geschrieben:3- Bei aller logischen Strenge ist die geeignetste Begabung, um dieses Ziel zu erreichen, die des Geldverdienens...

[...] es kommt natürlich darauf an, welchen Winkel wir einnehmen! : Cheesy:
Aber da gibt es möglicherweise Verwirrung zwischen "moyen"Und"aber".

Ahmed hat geschrieben:Aus den Präzedenzfällen lässt sich leicht ableiten, dass Talent, ob real oder nicht, zweitrangig ist gegenüber dem Vorrang des Gewinns, der in seiner Abstraktion ohnehin rein quantitativ ist.
Es liegt also eine (falsche?) grundsätzliche Naivität darin, das Qualitative anhand des Quantitativen schätzen zu wollen...

Wenn weder Talent noch Gewinn Selbstzweck sind, kann das Quantitative nur einer Art „subjektiven Qualitativen“ weichen.

Ist die Hauptsache da?

Von den aktuellen psychosoziologischen Überlegungen gibt es eine, die entgangen ist, weil sie kulturell in Vergessenheit gerät:
- das große Problem des Selbstwertgefühls unter "Künstlern";
— die hartnäckige Krankheit der Gesellschaft, dies um jeden Preis regulieren zu wollen;

Das ist der möglicherweise tödliche Cocktail. Oder besser gesagt, wenn die in der Kunst Uneingeweihten eine Macht haben, die über ihre künstlerischen Zuschreibungen hinausgeht, und dass sie diese gegen die „unglücklicher Künstler» (in Form von Zensur), die darauf wartet, dass das Urteil zwischen dem Schlachthof aus seiner Box oder dem Gegenteil an die Spitze der Rechnung getrieben wird!
TV schauenTatsachen"Genre" Star Academy ", die angeblich auf Talent basiert, ist die makrokosmische Widerspiegelung dieses globalen kollektiven Glaubens, der auf der Illusion beruht, was die künstlerische Welt repräsentieren würde, die der Durchschnittsbürger Amha sieht (obwohl in der Westliche Mentalität, aber manchmal ist es vielleicht sogar noch schlimmer ... und manchmal nicht, wie in Brasilien, oder Künstler wie Hermeto Pascoal, denken, dass Kunst nicht in Museen zu finden ist, sondern in allen unseren Handlungen des Alltags).
Und wahrscheinlich entsteht die Verwirrung, weil die „Uneingeweihten“ die Qualifikation des Talents im Vordergrund und den Eigenwert der Arbeit im zweiten verwechseln! Um die Arbeit in den Mittelpunkt zu stellen, muss jedoch auch die Vorstellung von Talent verschwinden, amha.
0 x
Tagor
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 534
Anmeldung: 06/04/07, 12:31

Betreff: Brief von Depardieu an Ayrault (französische Besteuerung)




von Tagor » 18/12/12, 08:27

Remundo schrieb:Sie können bestehen bleiben, aber unterschreiben Sie nicht ...


Ich bleibe bestehen und unterschreibe:
Es reicht aus, sich bei Notaren zu erkundigen und diese zu erstellen
einen Mietvertrag mit dem Betreiber
0 x
Avatar de l'utilisateur
jlt22
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 414
Anmeldung: 04/04/09, 13:37
Ort: Guingamp 69 Jahre




von jlt22 » 18/12/12, 11:43

2 Erklärungen, nach denen es möglich wäre, 85 % und mehr Steuern zu zahlen:

http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/France/Peut-on-payer-85-d-impots-sur-ses-revenus-_NG_-2012-12-17-888878

http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/12/17/l-impossible-calcul-de-l-impot-de-gerard-depardieu_1807490_823448.html

Aber schließlich ist Depardieu nicht der Erste und wird nicht der Letzte sein, der Frankreich aus steuerlichen Gründen verlässt.
Aznavour war bereits unter Giscard in die Schweiz gereist;

Und dann ist Belgien (das gilt nicht für die Schweiz) ein Teil Europas, in dem der Waren- und Personenverkehr gewährleistet ist: Ich sehe daher nicht, wo das Problem liegt.

Auch unsere Politiker sind nicht tadelnswert, wenn es darum geht, ihren Geldbeutel zu füllen:

http://www.politique.net/
0 x

Zurück zu "Wirtschaft und Finanzen, Nachhaltigkeit, Wachstum, BIP, ökologische Steuersysteme"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 184-Gäste