Ja, nun, ich werde ausführlicher antworten, wenn dieser Thread in die Rubrik eingefügt wurde:
«
Unternehmen und Philosophie»
Obwohl ich zugebe, dass es sie bereits gibt, greife ich die Sache von Le_Juste_Milieu auf, weil ich ihre Bedenken verstehe und deshalb zugeben muss, dass eine der Akten, die mir einst vor Augen standen, diese Art von Bewegung betrifft! (Bei weitem, ich spezifiziere ...)
Und da kann ich nur feststellen, dass alle Ihre Annäherungswinkel korrekt sind (aber davon abhängen, aus welchem Winkel wir platziert sind) ...
Hier sind einige Hinweise (ohne vorzugeben, alles zu wissen – und zwar bei weitem – aber versuchen, nicht alles schwarz zu sehen und eine gewisse Objektivität zu erreichen)
Wir sollten bestimmte Punkte (die hier und da auftauchen, wenn wir nachforschen...) nicht verwechseln:
— Im Allgemeinen sind diese Logen eher abwartend (!) Ich spreche von denen, die philosophische/philanthropische Ziele haben... (Von Natur aus die überwiegende Mehrheit? Ich lasse die Statistik offen...). Um es kurz zu machen, möchte ich nur ein Beispiel nennen: Agni Yoga und Helena Roerich (Ehefrau des Malers Nicholas) und die gesamte theosophische Bewegung.
Abwarten in dem Sinne, dass sie auf den „guten Willen“ der Anhänger (!) der „edlen Seite der Macht“ vertrauen;
— Einige jedoch von denen, die dazu gehören, werden von anderen eher besteuert, um Teil der „
dunkle Seite», und betrachten Sie die Bewegung (oder zumindest einen Teil davon) als satanisch(!);
Zwischen diesen beiden Polen müssen sehr unterschiedliche Empfindlichkeiten liegen!
So gibt es noch weitere Varianten, die teils eher der ersten, teils eher der zweiten Gruppe zuzuordnen sind und deutlich in machtnahe Einflusssphären, auch im industriellen und wirtschaftlichen Umfeld, eingreifen. .offensichtlich(!) ( Es liegt an Ihnen zu beurteilen, welche zu den Illuminaten gehören.
"Schädelknochen", oder seltenere Gruppen wie Scientologen, von denen einige zwar verwandt sind, aber aus der Ferne ... oder was weiß ich ...);
Wie dem auch sei, in der jüngsten Zeit ist es klar, dass wir Grund haben, desillusioniert zu sein von den „positiven Ergebnissen“, die sich ergeben könnten und die auf eine positive Ausrichtung in jeder Hinsicht hindeuten könnten ... Was ich weiß, sind einige, die das getan haben Das führt nicht dazu (die erwarteten positiven Punkte), aber ich weiß so wenig darüber, dass die positive Seite wahrscheinlich meinem sehr bescheidenen Scharfsinn entgangen ist (oder dass es viel schlimmer wäre, wenn es sie nicht gäbe, wer weiß). ..).
Ob es um die Ereignisse rund um den 9. September geht, um die Umweltursache, die Finanzkrise, die Machtkontrolle im Internet oder was auch immer ...
Wir beobachten diese Dinge bis hin zur UNO, dem Europäischen Parlament oder bei unseren Cousins auf der anderen Seite des Atlantiks, aber auch in östlichen Ländern ...
Meiner Ansicht nach haben wir es nicht mit einem monolithischen Ganzen zu tun, das absolut böse wäre und über alles triumphieren würde, sondern mit vielen unterirdischen Kräften, die vor dem Hintergrund von Interessenkonflikten (sei es auf philanthropischer, wirtschaftlicher Natur oder nicht) aufeinanderprallen Freimaurer – oder sogar andere Geheimbünde – oder nicht usw.)
Zum Beispiel der (relativ) zweideutige Fall von José Manuel Barroso:
http://www.alterinfo.net/notes/Les-Etat ... 39243.html
Er, der zunächst als Präsident der maoistischen Studenten (!!!) ganz links im politischen Spektrum stand, fand sich in der Sozialdemokratischen Partei wieder (
), stellen Sie sich vor... Während sich diese Partei, um an die Macht zu gelangen, in einer Koalition mit dem Democratic and Social Center (CDS) und der People's Monarchist Party (PPM) befand, (
),
Und sich schließlich (wie es scheint) als „Mitte-Rechts“-Parlamentarier zu etablieren. Schließlich sollten wir anmerken, dass er sich auf die Seite der Amerikaner und Briten gestellt hat, um den Krieg im Irak zu beginnen, und sogar einen Gipfel im (portugiesischen) organisiert hat. Azoren voller interventionsfreundlicher Regierungschefs (George W. Bush, Tony Blair, José Maria Aznar...)
Hätte er nicht selbst gewusst, woher der Wind kam?
Er würde jedoch nicht auf der „dunklen Seite“ stehen, wenn seine Positionen wirtschaftlich gesehen manchmal SEHR rechts rechts liegen! (Er ist der große Demokrat?) Ohne neonationalistisch zu sein oder in Populismus zu verfallen ... Überraschend, nicht wahr? Wenn wir über die Regierungschefs sprechen, was ist dann mit dem Ehepaar Hollande-Merkel ... Hmm ... Wieder ein verdeckter Kampf, bei dem jeder den Hinterhof seines Landes verteidigt (und so weiter ...). Aber der zweideutigste von allen war zweifellos Sarkozy, so sehr fiel die Politik unter seine Herrschaft und außerdem sieht man, in welchem Klima die Wahlen zum Chef der UMP stattfanden. Ich glaube, dass dieses einfache Beispiel zeigt, dass es in den Angelegenheiten dieser Welt nichts Manichäisches gibt und dass das ganze Werk jedes Mal wieder an die Oberfläche gebracht werden muss (es ist das Gefühl, das es in mir hinterlässt, einfach ein Gefühl). nicht auf eine Idee fixiert und nicht endgültig...)
Aber der vorherrschende Grund ist nicht wirklich der von „
beliebte Straßenbewegungen..." Des "
soziale Gerechtigkeit„Oder was weiß ich... Obwohl der Einfluss dieser Einflusssphären nicht Null ist (In welcher Welt würden wir leben, wenn es sie nicht gäbe...) Und andererseits weiß ich es nicht Wenn wir uns darüber beschweren würden – es ist eine Form der Gegenmacht – und wenn Europa in Anarchie verfallen würde, gäbe es wahrscheinlich Millionen von Toten ...
Alles in allem, wo stehen wir jetzt: Wir haben die monströsen Episoden des Ersten und Zweiten Weltkriegs nicht noch einmal aufgelegt … Der „Krieg“ hatte eher wirtschaftliche Gründe …
Daher verstehe ich die Bedenken von Le_Juste_milieu. Es gibt Grund zur Sorge, wenn wir die Finanzkrise sehen, aber es ist zwangsläufig schwierig, eindeutige Antworten zu geben ... Alles, was wir sehen können, ist der unvermeidliche Niedergang Amerikas, denn wir sind es Man hat es in der Außenpolitik fast mit einer einzigen Partei zu tun...!
Unabhängig davon, wo die Machthaber angesiedelt sind, kann man auf jeden Fall nur auf die Achtung der Rechtsstaatlichkeit hoffen. Dort haben sie einen Job...
Letztlich müssen diese Einflussbereiche in jedem Fall gegenüber der Zivilgesellschaft rechenschaftspflichtig sein.