Beurteilen Sie, Special Economic Crisis, heute Abend auf FR2

Christopher schrieb:

Zwei oder drei Tiere waren bereits getötet worden, also logischerweise mehr als genug für das Rudel ... doch das Töten ging weiter ... einer der Wölfe jagte sogar zwei Tiere in die Nähe einer Schlucht, wo eines der beiden schließlich hinfiel ... dem anderen wurde die Kehle durchgeschnitten ...

Der fragliche Wolf tat nichts anderes und ging ... Der Dokumentarfilm kam zu dem Schluss, dass es sich um eine sinnlose Tötung aus reinem „Vergnügen“ handelte (Tierschützer würden „Instinkt“ sagen) …

Bof!, wissen Sie ... die Schlussfolgerungen von Journalisten ...

Haben Sie nicht gemeldet, dass es im Dunkeln passiert ist?
Seit wann zählen Wölfe ihre Opfer?

Seit wann erschrecken Raubtiere ihre Opfer nicht mehr?
Das Fazit dieser Reportage ist also schwach … Oder von unangebrachter Sentimentalität geprägt.

Ein Rudel Wölfe, das in der Ebene Tiere jagt, könnte aus Versehen ein Tier zu viel töten ... Aber sicherlich nicht aus Vergnügen oder aus Rachegelüsten, sondern einfach aus Hunger!
Ich weise auch darauf hin, dass Wölfe leicht verdorbenes Fleisch nicht vernachlässigen und dass, wenn ein Kadaver herumliegt, es die Freude der Geier ist (sofern es noch welche gibt) sowieso in der Natur geht nichts verloren und daher schon gar kein Tierkadaver!

Nur Menschen töten Hunderttausende Tiere vergeblich.
Wenn Buffalo Bill jedoch überhaupt als Mensch bezeichnet werden kann ...
Gehen Sie und fragen Sie die Sioux, die gestorben sind, was sie denken?

Fleischfressende Grüße aus Lietseu

Ich habe NIE eine Katze gesehen, die mehrere Mäuse gleichzeitig tötete ... und Katzen (von denen Idioten sagen, sie seien grausam) sind keine Attentäter!

Hallo
Ich bin mit Ihrer Vorstellung von Wölfen, Hunden und vielen anderen Tieren nicht wirklich einverstanden.
Kennst du den Pack-Effekt?
Die ersten Angriffe und die anderen folgen, ob es sich um einen ihrer Verwandten (der sich nicht an die Hierarchie gehalten hätte) oder um eine andere Art handelt
außerdem kann ein blutrünstiger Wahnsinn die Gruppe erfassen. und wir töten für „Sport“
Wenn ein Wolfsrudel wirklich hungrig ist, wird es nicht zögern, einen Mann anzugreifen, sobald es glaubt, dass das Kräfteverhältnis zu seinen Gunsten ist.
Dieser Wahnsinn besteht auch bei Einzelgängern wie Wieseln, Füchsen usw. in Anwesenheit zahlreicher Beutetiere.
Vergewaltigung kommt auch bei vielen Tieren vor, beispielsweise bei Enten, die ein Weibchen zu Tode vergewaltigen können.
Der dominante Löwe tötet systematisch die Jungen eines dominanten Gegners
und es gibt auch Tiere mit psychiatrischen Störungen (und ja, es gibt sie)
Schließlich höre ich hier auf, aber die Beispiele sind sehr zahlreich ...
All dies, um zu sagen, dass der (zivilisierte) Mensch ein eigenständiges Tier ist

Hallo zusammen

Natürlich ist der Boubka-Mensch ein Tier und leider nutzt er einen Vorwand wie den, den Sie verwenden, um sein Verhalten zu rechtfertigen, das Omo sapiens unwürdig ist ...

Leider lassen sich die alten Philosophen meiner Art nicht mehr von solchen abgedroschenen Demonstrationen einfangen, die nur dazu dienen, die skandalösen Fehler und die Unmoral einer vermeintlich „humanen“, in Wirklichkeit aber ultradekadenten Gesellschaft zu rechtfertigen!

Verwendung von Abjektivvokabular (in dem Sinne, dass es nur auf Menschen anwendbar ist), wenn über Tiere gesprochen wird, ist es, was die Schwäche des Menschen zeigt ...
Es ist unendlich einfacher, seine Fehler auf andere Lebewesen zu projizieren, als darüber nachzudenken, wie man sie heilen oder beseitigen kann, um endlich wahre Weisheit zu beweisen!

Kennst du den Pack-Effekt?

Natürlich kenne ich die Wirkung des Rudels, schalten Sie einfach Ihren Fernseher ein und sehen Sie, wie Bevölkerungen sich gegenseitig aus Gründen töten, die es nicht gibt, meist angeführt von Leuten, die genau „den Kopf auf ihren Schultern“ haben und sehr gut wissen, was sie wollen – Macht – durch diese Leute, die sie (un-)gerechterweise als billige Waren nutzen.

Sie können ein Fußballspiel auch im Fernsehen verfolgen! 22 Idioten, die einem Ball hinterherlaufen, um zu zeigen, dass sie stärker sind als der andere, wie nennt man das? Und das Rudel dummer Unterstützer, die bereit sind, Vater und Mutter (natürlich die des Nachbarn, nicht ihre) zu töten, weil ihr Clan nicht gewonnen hat ... Ist das nicht ein Rudeleffekt?
Lass uns auf den Boden der Tatsachen zurückkehren, Name eines Hundes! Und lasst uns aufhören, Tieren die Schuld für unseren Mist zu geben, dieses Kino gibt es schon seit Jahrhunderten, ist es nicht an der Zeit, damit aufzuhören?
Ich habe es satt, dass Tiere auf so leichtfertige und gedankenlose Weise dazu gezwungen werden, all unsere eigenen Schwachstellen zu tragen ...

Zusammenfassend: Nein, zehnmal nein, Tiere begehen keine Vergewaltigung, keinen Mord, kein Attentat, keinen Inzest und keine anderen Taten, zu denen nur Menschen fähig sind, da sie die einzigen sind, die „überdenken, was sie tun“, zumindest theoretisch, also sollte er ein Beispiel geben, anstatt ihre Last auf Tiere abzuwälzen ...

Bing! Knall! Boom!

Weckt meine Brüder auf

das Tier „denkt nicht darüber nach, was es tut“?...
Wäre es nicht das Gesetz des Stärkeren, das die Natur regiert?
Ist Instinkt nicht etwas anderes als Angst?
und Territorialverteidigung?
Das Tier greift nicht nur an, um sich selbst und vorzugsweise die Schwächsten zu verteidigen.
Wäre es nicht Ehrgeiz und Gier, einen Dominanten entthronen zu wollen?
Der einzige Unterschied zum Menschen wäre vielleicht die Gier und die Tatsache, dass die Sanktion in der Natur unmittelbar ist.
Der Mensch ist grausam und die Tiere auch, das liegt in ihrer Natur (oder besser gesagt in ihren Genen)
Wie werden Sie Ihre Gene los, die ursprünglich das Überleben bedingen?

Bah

ist es, die Debatte anzuheizen
Was willst du für dich?
Was wünschen Sie sich für Ihre Kinder?
Was wünschst du dir für deine Eltern?
Was wünschen Sie sich für Ihre Nachbarn?
Was wünschst du dir für die Menschen, denen du jeden Tag begegnest?

Du siehst es wie deine Welt
Das ist kein Angriff...nur eine Debatte

bises
ciao

Meine liebe Boubka, das habe ich zwischen " " geschrieben und ich habe geschrieben: Zusammenfassend: Nein, 10 mal nein, Tiere begehen keine Vergewaltigung, keinen Mord, kein Attentat, keinen Inzest und keine anderen Vergewaltigungen Der Mensch ist fähig, da er der Einzige ist, der „über das nachdenkt, was er tut“, Zumindest theoretisch Er sollte daher mit gutem Beispiel vorangehen, anstatt ihre Lasten auf die Tiere abzuwälzen …

Hören Sie noch einmal auf, Ihre Fehler auf Tiere zu projizieren, das ist üblich!

DING! Verdammt! DONG!

Du wirst deine Gene nicht los! Und da wir im Prinzip „überlegen“ sind (ich bezweifle es sehr, sehr stark), beherrschen wir uns selbst und zähmen uns, indem wir uns hinsetzen, um die Gründe zu verstehen und nicht die „Gene“, die uns leiten!
Das denkt Laotse: „Ich behandele mit Freundlichkeit diejenigen, die Freundlichkeit haben; ich behandle mit Freundlichkeit diejenigen, die keine Freundlichkeit haben. Und so verdient man Freundlichkeit.“ und auch: „Der Mensch folgt den Wegen der Erde, die Erde folgt den Wegen des Himmels, der Himmel folgt den Wegen des Weges und der Weg folgt seinen eigenen Wegen.“ und schließlich: „Mensch zu sein bedeutet, die Menschen zu lieben. Klug zu sein bedeutet, sie zu kennen.“


Grüße von Lietseu

Hallo bpval