Victory Brexit: Folgen für Europa?

Aktuelle Wirtschaft und nachhaltige Entwicklung-kompatibel? Das BIP-Wachstum (um jeden Preis), die wirtschaftliche Entwicklung, die Inflation ... Wie concillier der aktuellen Wirtschaft mit der Umwelt und der nachhaltigen Entwicklung.
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685

Re: Sieg Brexit: Folgen für Europa?




von Did67 » 02/07/16, 11:09

Philippe Schütt schrieb:
das scheint mir, dass es für den Europäischen Wirtschaftsraum ist. Ein Land kann ein Teil davon sein, ohne Teil der EU zu sein, zum Beispiel Norwegen.


Sie haben Recht, mich zu korrigieren.

Abgesehen davon setzt der Beitritt zum EWR die Annahme vieler Dinge (Normen, Vorschriften usw., die in Brüssel festgelegt wurden, ohne an den Entscheidungen teilzunehmen) voraus, die meines Erachtens vom Referendum abgelehnt wurden. .

Wenn die Briten die EU verlassen und dem EWR beitreten, ist das ein bisschen verzerrt! Aber angesichts der Kohärenz dessen, was gerade passiert, warum nicht?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_%C ... op%C3%A9en


"Im Gegenzug, Diese Länder müssen einige Gesetze der Europäischen Union erlassen. Diese Staaten haben jedoch wenig Einfluss auf den Entscheidungsprozess in Brüssel.

EFTA-Staaten, die dem EWR angehören, halten sich nicht an die finanziellen Zwänge, die mit dem Beitritt zur Europäischen Union verbunden sind. obwohl sie finanziell zum europäischen Gemeinsamen Markt beitragen. "

... / ...




"Die Nicht-EU-Mitgliedstaaten des EWR (Island, Liechtenstein und Norwegen) haben vereinbart, ähnliche Rechtsvorschriften wie in der Union in den Bereichen Sozialpolitik, Verbraucherschutz, Umwelt, Wirtschaftsrecht und Statistik - dies sind einige der Bereiche, die von der Europäischen Gemeinschaft, der ersten Säule der Europäischen Union, abgedeckt werden.

Dieselben Staaten sind nicht in den Institutionen der Europäischen Union wie der Europäischen Kommission oder dem Europäischen Parlament vertreten. Im Februar 2001 bezeichnete der norwegische Ministerpräsident Jens Stoltenberg die Situation als "gefaxte Demokratie", wobei Norwegen darauf wartet, dass seine neuesten Rechtsvorschriften von der Kommission gefaxt werden2. "


Ich gebe zu, dass ich nicht weiß, ob es akzeptiert wird ??? Ich dachte nein (aber ich dachte die Leute wären konsequent!).
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Re: Sieg Brexit: Folgen für Europa?




von Janic » 02/07/16, 12:36

(Aber ich dachte, die Leute wären kohärent!)
eh! Konsistente .... ??? blah!
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Sieg Brexit: Folgen für Europa?




von Obamot » 02/07/16, 13:14

Did67 schrieb:Sie haben Recht, mich zu korrigieren.

Das heißt, die Mitgliedschaft in EEA geht davon aus, dass viele in Brüssel festgelegte Dinge (Normen, Vorschriften usw., ohne an den Entscheidungen teilzunehmen) akzeptiert werden, die meines Erachtens vom Referendum abgelehnt wurden ...

Wenn die Briten die EU verlassen und dem EWR beitreten, ist das ein bisschen verzerrt! Aber angesichts der Kohärenz dessen, was gerade passiert, warum nicht?
"Die Nicht-EU-EWR-Mitgliedstaaten (Island, Liechtenstein und Norwegen) haben vereinbart, ähnliche Rechtsvorschriften wie in der Union in den Bereichen Sozialpolitik, Verbraucherschutz, Umwelt, Wirtschaftsrecht und Statistik Dies sind einige der Bereiche, die von der Europäischen Gemeinschaft, der ersten Säule der Europäischen Union, abgedeckt werden. [/ i]


Großbritannien schon Teil von EEA

Meiner bescheidenen Meinung nach fehlt dieser Satz:

Vorbereitende Entscheidungen zur Änderung des Abkommens werden im Einvernehmen zwischen der Europäischen Union und der EFTA im EWR-Rat getroffen -

Weil EWR-Mitglieder keine EFTA-Mitglieder sind ...!

Organisations_Supranationles_Européennnes.jpg


Ein Beweis dafür ist, dass die von Ihnen genannten Länder, die die Wiki-Liste aufnehmen, Teil der Liste der EFTA-Mitglieder sind (die nur die Schweiz vermissen). >>> und nicht aus der Liste der EWR-Länder (und wenn ich mich nicht irre ...).
Auch in der Schweiz gibt es eine Suche "von EurokompatibilitätWelches heißt "bi-lateral"[...] >>>
Did67 schrieb:
"Dieselben Staaten sind nicht in Institutionen der Europäischen Union wie der Europäischen Kommission oder dem Europäischen Parlament vertreten. Im Februar 2001 beschrieb der norwegische Premierminister Jens Stoltenberg die Situation mit Norwegen als" gefaxte Demokratie " wartete darauf, dass die neuesten Rechtsvorschriften von der Kommission gefaxt wurden2. "[/ i]

Dies ist nicht vollständig, weil sie ihre entscheidenden Interessen durch Lobbyisten verteidigen können! (Aber es ist immer noch eine fragile Situation.)
Großbritannien ist ein Experte auf diesem Gebiet.
Dies ist ein Skandal in Bezug auf die Beschlagnahme der Demokratie, aber solange keine Beschwerde eingereicht wurde oder ein vager Hintergrund keine Beschwerde erhebt, wird es so weitergehen wie zuvor. Für mich erklärt das teilweise einige Abstimmungen des Brexit. Europa ist in keiner Weise demokratisch, solange private Interessen die entscheidenden Gesetze sind.

Und das ist viel größer als der Brexit.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Sieg Brexit: Folgen für Europa?




von Obamot » 02/07/16, 14:56

Wenn wir darüber nachdenken und denken, dass die Konservativen (angeführt von David Cameron) keine Idioten sind, sagen wir im Grunde:

1) Cameron startet ein Referendum, das ein Bluff ist. Wenn das Vereinigte Königreich nicht herauskommt (Scheitern des Brexits), geht es weiter wie zuvor.

2) Wenn das Vereinigte Königreich herauskommt, schafft es eine untrennbare - aber gewollte - Rechtslage in Europa (wer möchte sich nicht von einem Mitglied trennen, auch wenn das Vereinigte Königreich immer auf einem Kindersitz gesessen hat ...) und dass das Ausreiseticket notwendigerweise mit Anpassungen der Eurokompatibilität und des Kompromisses verbunden sein wird, so dass das Vereinigte Königreich außerhalb der EU ist, ohne vollständig aus der EU auszusteigen.
Typische britische Heuchelei : Mrgreen:

3) Wenn die Europäer in die Quere kommen, dann wird Großbritannien den ganzen Weg gewonnen haben!

Sehen Sie sich die Neuimplantation des dominanten politischen Englands in dieses neue Schema an:

Britische Butter und Butter money.jpg


Wir sehen, dass es eine einzigartige Position ist, die große Rochade im Schachspiel zwischen dem "König" (der EU) ... und ... der ... Königin!

Einige Bemerkungen zur NEUEN Position des politischen Englands:

    a) Es ist immer noch nicht in der Eurozone, die schwanken kann, ohne das Pfund Sterling (das vorübergehend zurückgefallen ist) zu beeinflussen.

    b) Es ist immer noch Teil der Europäischen Zollunion, so dass es seine Exporte nicht beeinträchtigt!

    c) es ist immer noch Teil des EWR (dies ist die Ergänzung zum vorherigen Punkt). Welches ist ein weiteres seiner Hauptanliegen. Da scheint ihn nur der wirtschaftliche Aspekt zu interessieren.

    d) es ist nicht mehr Teil der EU und unterliegt keinen Beschränkungen mehr, über die die Union abgestimmt hat, wie z. B. der Regulierung der Finanzmärkte. Der Bankstersektor kann weiterhin in allen Bereichen gründlich spekulieren, ohne mögliche Strafen zu verhängen.

    e) Wenn die EU wirtschaftlich oder politisch untergeht, wird England größer sein (wir müssen das langfristig sehen).

    f) es überlässt Deutschland die Last des Kontenausgleichs in Europa (also glaubt sie, Deutschland schwächen zu können?)

    g) Es wird in der Lage sein, die Unterschiede in den Richtlinien zwischen der EU und dem EWR auszunutzen und sich so einen exklusiven Platz in bestimmten Bereichen zu sichern.

    h) damit es für einfache Steuerfragen und deren dort zugelassenes Treuhandsystem im Gegenteil durchaus sehr attraktiv wird, an 2-Tischen zu spielen. Denn es wird de facto Szenarien mit komplementären Möglichkeiten zwischen Nordirland und Südschottland geben (wenn es aus dem Vereinigten Königreich stammt). Ein bisschen wie Liechtenstein, das Teil des EWR ist, wird in der Schweiz politisch einbezogen (während die Schweiz nicht Teil der EU oder des EWR ist)

    i) es wird kein Einwanderungsproblem geben, da es nicht Teil des Schengen-Raums ist, außer auf Flughäfen, auf denen es bereitwillig allen Staatsangehörigen des Schengen-Raums ermöglicht, bequem und ohne Bequemlichkeit zu reisen nicht, dass sie sich ausgeschlossen fühlen (aber nur an Flughäfen, wenn sie bereits überprüft wurden und kein Problem mehr darstellen, da sie bereits "sortiert" ankommen) ...!

    j) In Bezug auf den internationalen Terrorismus ist das politische England de facto außerhalb des potenziellen Ziels der EU-Mitglieder (und nach dem Gesichtspunkt, den wir uns selbst stellen: daher das Ziel von Al Q∂ed∂ das C! A? Das passt gut zum angelsächsischen, eher zum 'Auto-Flake').

    k) Im Falle eines militärischen Konflikts zwischen der EU und Russland könnte England sagen, dass es nicht betroffen wäre und de facto nicht das Ziel russischer Raketen sein könnte (obwohl es einige Quoten senden könnte, aber Nach dem Nutzen-Risiko-Prinzip würde ich nicht sehen, dass sie das gut machen ...)

    l) Zu guter Letztsie gewinnt Zeit angesichts Europas und kann daher alles zu ihrem Vorteil arrangieren und sehen, wie sich die Situation ändert, schließlich entscheidet das Parlament und es liegt in den Händen der Konservativen ...

Grundsätzlich habe ich den Eindruck, dass wir ein schönes Handgemenge besucht haben und jeder sich täuschen lässt.

Also, auch wenn dies zunächst alles undenkbar erscheint und die Engländer zu Idioten macht, macht es nur einen Moment lang einen Aufschrei, am Ende wird das, was von Großbritannien übrig bleibt, keine Nachteile für sie haben im gegenteil. Sie sollen es meiner bescheidenen Meinung nach ausnutzen. Und ich denke, die Konservativen haben bereits alle Szenarien untersucht. Wir hätten irgendwann einen Verzögerungskrieg in unseren Spekulationen?

Dass England (oder das Vereinigte Königreich) aus der EU keine Rolle spielt, ändert nichts an der wirtschaftlichen Lage Europas - und vor allem nicht PIGS - Situation immer katastrophal (auch wenn die Dinge mit zusätzlichen Schulden etwas weniger schlecht laufen) und in diesem Sinne werden sie nicht dazu beitragen, die Rechnung zu bezahlen, indem sie gehen! (Griechenland erhält 7,5 Milliarden und Ermutigung von Juncker >>>) Ein weiterer großer Gewinner für sie ...!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Philippe Schütt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1611
Anmeldung: 25/12/05, 18:03
Ort: Elsass
x 33

Re: Sieg Brexit: Folgen für Europa?




von Philippe Schütt » 02/07/16, 17:41

Ich denke auch, dass das Wenigste darin bestand, die 2-Szenarien in Betracht zu ziehen, und ich bin mir sicher, dass Cameron es getan hat. Junker können nur spät mit dem Zug fahren.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1910
Anmeldung: 04/10/10, 11:37
x 88

Re: Sieg Brexit: Folgen für Europa?




von Gaston » 05/07/16, 13:35

Die englische Regierung ist festgefahren schrieb :Aber anders als zum Beispiel in Frankreich, wo in der Verfassung festgelegt ist, wann und warum das Referendum angewendet werden kann, gibt es im Channel keinen verbindlichen Anwendungsbereich. Es wird sicherlich schwierig sein, so zu tun, als ob die Briten ihre Wahl nicht zum Ausdruck gebracht hätten. Technisch gesehen ist es jedoch Sache des Parlaments, diese Abstimmung in ein Gesetz umzusetzen. Es ist Sache des Parlaments, Cameron das Recht einzuräumen, nach Brüssel zu reisen, um den Austritt aus der EU zu fordern und Artikel 50 spielen zu lassen.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685

Re: Sieg Brexit: Folgen für Europa?




von Did67 » 05/07/16, 15:55

OK. Ich liege dann falsch! Ich gebe es zu.

Und so verstehe ich nicht, dass Cameron das Parlament nicht fragt, was ihm das Recht verweigern würde, den Ausgang zu beantragen! Und der Fall wäre abgeschlossen. Etwas entgeht mir ... Die ganze Zweideutigkeit im "es ist schwer vorzutäuschen ..." und im "technisch ...". Reiner britischer Saft: Das Referendum ist nicht bindend, aber das Parlament kann nicht das Gegenteil entscheiden, aber er entscheidet, während er verpflichtet ist, zu entscheiden, wie das Volk entschieden hat ... Oder sowas ähnliches. Kurz gesagt, es ist wie in Europa: Sie waren dort, ohne dort zu sein, für die Bedingung, gegen ...

[Aber es ist wahr, dass die englische Verfassung teilweise ungeschrieben ist und sich aus Verwendungen zusammensetzt - vielleicht ist es ein Brauch, wenn das Parlament sich der Volksabstimmung nicht widersetzt?]
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Sieg Brexit: Folgen für Europa?




von Obamot » 05/07/16, 22:41

Did67 schrieb in seinem Beispiel für reinen britischen Saft:Kurz gesagt, es ist, als ob sie in Europa [...] waren, ohne dort zu sein, solange sie dagegen waren ...

und umgekehrt ( : Cheesy: )
► Text anzeigen
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6960
Anmeldung: 11/11/07, 17:33
Ort: Angouleme
x 264

Re: Sieg Brexit: Folgen für Europa?




von chatelot16 » 06/07/16, 13:41

besonders wackelig ist die situation in england ... die parteifreunde des verlassens europas sind zurückgetreten, weil sie nicht den job des verlassens europas machen müssen

Ich bin nicht für das gegenwärtige Europa, aber die Lösung besteht nicht darin, es zu verlassen, sondern es zu verbessern
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Re: Sieg Brexit: Folgen für Europa?




von Sen-no-sen » 06/07/16, 19:54

chatelot16 schrieb:besonders wackelig ist die situation in england ... die parteifreunde des verlassens europas sind zurückgetreten, weil sie nicht den job des verlassens europas machen müssen

Ich bin nicht für das gegenwärtige Europa, aber die Lösung besteht nicht darin, es zu verlassen, sondern es zu verbessern


Die Europäische Union wurde nicht wirklich aus einer "Entscheidung" geboren, sondern aus einer Notwendigkeit, die durch einen Prozess verursacht wurde.
Die EU ist eine Folge des Phänomens wirtschaftliches ZusammenwachsenDies beinhaltete die Schaffung eines breiten Wirtschaftsfeldes, um die Rentabilität der monopolistischen Sektoren zu maximieren, die in klassischen Nationalstaaten an ihre Grenzen gestoßen waren.
Damit ein System sein Wirtschaftswachstum garantiert, besteht seine einzige Lösung darin, die sich ansammelnden Widersprüche weiter voranzutreiben.
Gegenwärtig wenden sich angesichts der Anhäufung wirtschaftlicher Schwierigkeiten und ihrer Widersprüche (Zustrom von Migranten, technokratische Normen) eine bestimmte Anzahl von Nationen an sich selbst, um sich "neu zu konfigurieren" (Aufstieg) souverän, nationalistisch, siehe faschistische Bewegungen).
Es ist auch interessant festzustellen, dass die EU die Forderungen einiger Provinzen, die jetzt ihre Unabhängigkeit erlangen wollen (Schottland, Katalonien), erheblich verschärft hat.
Anfänglich hatten Nationen, wie wir sie in Europa kennen, ein Territorium, das innerhalb der Welt ausgeglichen war.
Wenn wir jedoch die EU mit der Welt in Beziehung setzen, scheint es klar, dass Nationen wie Frankreich, Spanien, jetzt zu wichtige Einheiten für ein geschlossenes Feld wie die EU sind, das durch Invarianz führt Ausmaß der "Fraktalisierungs" -Phänomene, die Regionen zum Nachteil traditioneller Länder begünstigen.
In diesem Zusammenhang wurden die neuen Regionen (früher 13 statt 22) sowie die Euro-Regionen eingerichtet:
Bild
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.

Zurück zu "Wirtschaft und Finanzen, Nachhaltigkeit, Wachstum, BIP, ökologische Steuersysteme"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 138-Gäste