Steuerhinterziehung bei multinationalen Unternehmen, die Stütze des Jahrhunderts.

Wir sind trotz des Auftretens in Ordnung! 8)
In der Tat schrieb ich, dass die Situation nicht von innen heraus reformiert werden könne, nicht, dass sie sich nicht unter dem Einfluss unfreiwilliger Ereignisse entwickeln könne.

Sie schreiben diese widersprüchliche Formulierung, weil zu lakonisch:

Kurz gesagt, die Wirtschaft generiert viel Geld und dieses Geld verlässt das Wirtschaftssystem. Logik ist, dass dieses System implodiert

Wenn ich es in meine eigenen Begriffe übersetze, bedeutet dies, dass nur finanzielle Aktivitäten eine reale Bewertung des Wertes erzeugen, die die sogenannte (fälschlicherweise) "reale" Wirtschaft nicht mehr erreicht.
Die Implosion des Systems wird eintreten, wenn das Funktionieren der Finanzen völlig von der Produktionswirtschaft abgekoppelt zu sein scheint, da es seine Glaubwürdigkeit schöpft, indem es sich dagegen lehnt. Die Wirtschaft beruht jedoch vor allem auf einer gemeinsamen Überzeugung ...

Dank des Wunders der gezielten Werbung im Internet ist hier die Werbung links von forum kurz bevor ich diese Antwort poste:

http://www.gcsoffshore.com/ouvrircompte ... wwodGUcANA

Es muss klar sein, dass eine normale Besteuerung fairer wäre, aber die strukturellen Probleme der Wirtschaft nicht lösen würde.
Wenn Sie dies schreiben, Grelinette:

Wenn sich die Situation aus dem einfachen Grund entwickeln kann, dass diese Praktiken das System zusammenbrechen lassen können, was genau diese Steueroptimierungspraktiken, Betrug usw. ermöglicht.

Sie irren sich, weil das Gegenteil der Fall ist: Diese Praktiken beeinträchtigen nicht nur nicht die Wartung des Systems, sondern tragen auch dazu bei, dessen Funktionsfähigkeit zu verlängern.
Aus Sicht der internen Logik des Systems ist es bedauerlich, dass es unmöglich ist, diesen Trick zu verallgemeinern ...

in Frankreich ist es dem Staat vor allem gelungen, Sozialabgaben auf Löhne zu zahlen ... aber lassen Sie uns die Steuer fallen, die die große Gesellschaft bezahlen sollte

Der Staat lässt Handwerker und kleine Unternehmen voll bezahlen und lässt die großen die richtigen Systeme anwenden

Wo ist die Gleichheit?

Es ist weniger schlimm als Griechenland, aber es ist nicht herrlich

Das Schlimmste ist, dass ich die gleiche Kombination verwenden muss, um erfolgreich zu arbeiten! Ein VSE (zu kleines Unternehmen) zu betreiben, das nicht in der Lage ist, die Kombination von großen Unternehmen zu verwenden, ist selbstmörderisch

Ich komme immer wieder auf das Gleiche zurück, wenn es zu viel Betrug gibt, es ist kein Betrugsproblem mehr, es ist ein zu schlecht gemachtes Regelproblem

In der Tat ist das Endergebnis nicht wirklich das Haushaltsdefizit!

Die belgische Website Démocratie Nouvelle hatte es kürzlich erscheinen lassen.

Auf der belgischen Skala von 600 Millionen Euro über viele Jahre hinweg sind es weniger als die Gewinne, die der Staat jährlich für den historischen Telekommunikationsbetreiber Belgacom / proximus erzielt.

Was wirklich weh tut und für das unsere politischen Spitzenleistungen scheinbar keine Lösung haben, ist die Kapitalflucht! Weil diese 600 Millionen nur ein kleiner Teil der Hauptstadt sind, die das Land verlässt!

Neulich habe ich die Kostenstruktur eines "Mode" -T-Shirts für 30 Euro inklusive Steuern gelesen: Mit ein wenig Höflichkeit und Idee könnten wir es einmal in Belgien produzieren Die Gewinne der pakistanischen Hersteller, die Versandkosten und ein Teil der Werbung wurden weggenommen und die Gewinne der Marke wurden gedrückt.
Aber jetzt, wenn Sie 250.000 Euro haben, werden Sie einen Workshop in Honduras finanzieren ...

Es bleibt die Relevanz von "Staatsbürgerschaft und Idee" in wirtschaftlichen Angelegenheiten zu demonstrieren ... ...
Die einfache Idee, die Werbung für ein "Mode" -Produkt zu reduzieren, ist bereits ein Widerspruch.

* Nur eine verkürzte Analyse macht Offshoring zu einer Ursache für die Verarmung des Kapitalexportlandes, wenn es die einzige Lösung ist, sie unter Bedingungen zu bewerten, die noch rentabel sind.

Ahmed sagte:

Nur eine verkürzte Analyse macht die Umsiedlung zu einer Quelle der Verarmung für das kapitalexportierende Land, wenn dies die einzige Lösung ist, um sie unter noch rentablen Bedingungen wiederherzustellen.

und wer bekennt sich zu dieser Art von demobilisierendem Dogma?

Kapitalflucht: eine weitere Folge von schlechten Regeln

Wenn Sie ein Haus kaufen möchten, wird die Transaktion ziemlich stark besteuert: Notargebühren, die nicht für den Notar, sondern für den Staat anfallen ... Wenn Sie in ein ausländisches Unternehmen investieren, fallen keine Gebühren an: welche ist nützlich ist besteuert, was schädlich ist, ist kostenlos

In der anderen Richtung lassen wir Ausländer französische Unternehmen kaufen, die kläglich unterbewertet sind: Wenn die Aktien eines Unternehmens miserabel niedrig sind, reicht es aus, genügend Aktien zu kaufen, um das Unternehmen zu einem lächerlichen Preis zu besitzen.

Die Regeln des Kapitalismus sind nicht überall auf der Welt gleich: Viele Länder wissen, wie sie sich verteidigen können, und es ist unmöglich, dort Unternehmen wie unsere frei zu kaufen