ALERT !!!! Der Kapitalismus muss verschwinden schnell

Aktuelle Wirtschaft und nachhaltige Entwicklung-kompatibel? Das BIP-Wachstum (um jeden Preis), die wirtschaftliche Entwicklung, die Inflation ... Wie concillier der aktuellen Wirtschaft mit der Umwelt und der nachhaltigen Entwicklung.
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3547
Anmeldung: 26/04/05, 10:14
x 6




von Cuicui » 27/11/10, 16:22

dedeleco schrieb:Echte Versuche außerhalb des Kapitalismus hatten aufgrund der Realität menschlichen Verhaltens katastrophale Folgen

Das Problem besteht darin, dass einige daran geglaubt haben, den Kapitalismus durch den Kommunismus zu ersetzen, was in mancher Hinsicht zu schlechteren Ergebnissen geführt hat. Das Problem ist nicht der Kapitalismus oder der Kommunismus als solcher, sondern ihre gesetzlosen totalitären Auswüchse, die den Einzelnen erdrücken. Welches Regime auch immer herrscht, wir müssen dem Unternehmergeist freien Lauf lassen und gleichzeitig Gendarmen und unparteiische Polizisten einsetzen, die die Schwächsten vor dem räuberischen und zerstörerischen Wahnsinn der Stärksten schützen.
0 x
GeBE
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 361
Anmeldung: 08/08/09, 20:02
x 65




von GeBE » 27/11/10, 18:28

Cuicui schrieb: Was auch immer die Pläne sind, Wir müssen dem Unternehmergeist freien Lauf lassen Gleichzeitig werden Gendarmen und unparteiische Polizisten eingesetzt, die die Schwächsten vor dem räuberischen und zerstörerischen Wahnsinn der Stärksten schützen.


Ich stimme dem zu, aber „dem Unternehmergeist freien Lauf zu lassen“ ist im Wesentlichen Kapitalismus, und wie dedeleco betont, haben wir (leider) keine Beispiele für andere Systeme, die nachhaltig funktioniert haben.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 27/11/10, 19:42

Die Exzesse des Kapitalismus liegen ebenso wie die des Kommunismus darin, dass jedes als Gruppe geschaffene System früher oder später eine gewisse Dominanz erlangt.

Ausgehend von dieser Realität, die mit unserem Säugetiererbe verbunden ist, ist es höchste Zeit, ein System zur Abschaffung dieser Hierarchie zu schaffen, sonst wird jeder Versuch scheitern, selbst wenn er auf guten Absichten beruht (wie es beim Kommunismus der Fall ist).
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 27/11/10, 21:47

Ich stimme voll und ganz zu, die Abweichungen sind auf das Aussehen zurückzuführen Diktaturen, Kapitalisten, Nazis oder Kommunisten, die verrückt werden, ohne die Möglichkeit zu haben, ihrem Totalitarismus zu entkommen, Diktatoren oder große dominierende kapitalistische Gruppen, die ihre grenzenlos wahnsinnigen Machtgesetze durchsetzen.
Darüber hinaus kommt ihr Ursprung aus unser instinktives Säugetierverhalten gegenüber einer Hierarchie, um einen wirksamen Anführer zu suchen und ihm zu gehorchen der uns in Rudeln führt, wie in Hunden, Wölfen, Pferden, Kühen, Elefanten, Affen usw.
Wir müssen also vermeiden, dass die ganze Welt von einem einzigen Führer, einem einzigen Land, einer einzigen Gruppe, einem einzigen kapitalistischen Unternehmen, einem einzigen übermächtigen Land, einem Rudel oder einer geheimen Sekte regiert wird, ohne Grenzen und auf ewig.
Die typische Säugetierhierarchie ist unvermeidlich, es kann nicht abgeschafft werden, aber es muss bei der Größe einer kleinen Packung bleiben, und haben eine begrenzte Laufzeit von einigen Jahren mit strengen Kontrollen in größerem Umfang.
Also mehr als nur wählen, die endliche Dauer des Kopfes, Rudeldominanz, mit Nachteilen, Freiheit von allen möglichen Gegenmächten, andere vielfältige Pakete, die Presse, kostenlose und vielfältige Informationen, die Freiheit, Geschäfte zu machen, Verantwortung zu übernehmen, mit ehrlichen Regeln und Gesetzen und einer mächtigen und unabhängigen Justiz zu deren Durchsetzung, sind die besten Wächter gegen die kapitalistischen Torheiten globaler Monopolunternehmen, übermächtiger Länder in den Händen einer Kaste oder anderer Systeme, Sekten und totalitärer Kommunisten.
0 x
netshaman
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 532
Anmeldung: 15/11/08, 12:57
x 2




von netshaman » 28/11/10, 02:42

Die typische Säugetierhierarchie ist unvermeidlich


Vielleicht wird es so weit sein, wenn sich der Mensch weit genug entwickelt hat ...
Ja, wir sind erst seit sehr kurzer Zeit hier (im Maßstab des Universums).
Während die Evolution aller anderen Arten Millionen, wenn nicht Milliarden Jahre zurückliegt, gibt es die Menschheit erst seit 10000 bis 1 Million Jahren.
Es handelt sich um eine sehr junge und daher sehr primitive Art, die ihre Instinkte ablegen muss, um ihr Verhalten weiterzuentwickeln.

Wir sind schließlich nur Barbaren mit einem durchschnittlichen Technologieniveau!



Wir sehen uns also in ein paar Jahrtausenden, um zu sehen, wie sich das alles entwickelt hat!
: Mrgreen:
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 28/11/10, 03:20

Säugetiere sind 200 Millionen Jahre alt, und wir sind als Primaten 50 Millionen Jahre alt und haben so viel Evolutionszeit, und viele von ihnen haben einen instinktiven, dominanten, dominierten Überlebenshierarchieinstinkt, und so ist es wissenschaftlich gesehen für uns Menschen, 6 Millionen Jahre lang von Affen (Zweibeiner), 2 Millionen Jahre mit Werkzeugen, Sprache und größeren Gehirnen und 200 Jahre vom Homo Sapiens getrennt, unmöglich, dies zu entwickeln und zu ändern hilfreicher menschlicher Instinkt über weniger als eine Million Jahre!!

Dieser Instinkt ist für unser Überleben sehr nützlich und wird daher durch die Entwicklung in Gruppen oder Stämmen begünstigt und bleibt daher erhalten.

Es reicht aus, die absurden totalitären Abweichungen zu vermeiden, die wir kennen!!
0 x
netshaman
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 532
Anmeldung: 15/11/08, 12:57
x 2




von netshaman » 28/11/10, 10:01

Dieser Instinkt ist für unser Überleben sehr nützlich und wird daher durch die Entwicklung in Gruppen oder Stämmen begünstigt und werden daher beibehalten.


Das wissen Sie nicht!

Und ich auch nicht.

Zu glauben, dass die Evolution auf den Menschen beschränkt bleiben wird, ist wie der Glaube an den Kreationismus: Es macht keinen Sinn.

Ich glaube, dass sie durch eine andere Form der sozialen Interaktion ersetzt wird, die Altruismus statt Egoismus begünstigt.
Denn es ist wissenschaftlich erwiesen, dass eine Gesellschaft, die aus altruistischen Individuen besteht, viel widerstandsfähiger gegen Katastrophen und Veränderungen aller Art (Klima usw.) ist als eine Gesellschaft aus egoistischen Individuen, obwohl letztere dem Instinkt der Selbsterhaltung mehr zu gehorchen scheint (d. h. „Ich muss um jeden Preis überleben“) und erstere nicht („Ich opfere mich für das Gemeinwohl“), was auf den ersten Blick paradox erscheint.

Und da die Denkweise eng mit der Materie verknüpft ist, wird sich der Mensch auch auf physische Weise weiterentwickeln.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3547
Anmeldung: 26/04/05, 10:14
x 6




von Cuicui » 28/11/10, 11:11

GeBE hat geschrieben: „Dem Unternehmergeist freien Lauf lassen“ ist im Wesentlichen Kapitalismus

Nicht unbedingt. In China wird das Unternehmertum gefördert. Und wir sollten uns auf den Begriff "Kapitalismus" einigen.
0 x
GeBE
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 361
Anmeldung: 08/08/09, 20:02
x 65




von GeBE » 28/11/10, 15:27

Die beiden Dinge, die in China kommunistisch bleiben, sind die Statue von Mao und der Name der einzigen Partei, die an der Macht ist ... im Übrigen ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 28/11/10, 17:00

dedeleco schrieb:Die typische Säugetierhierarchie ist unvermeidlich, es kann nicht abgeschafft werden, aber es muss bei der Größe einer kleinen Packung bleiben, und haben eine begrenzte Laufzeit von einigen Jahren mit strengen Kontrollen in größerem Umfang.


Es ist in der Tat schwierig, gegen unsere Instinkte anzukämpfen.
Allerdings ist das Pyramidensystem, das typisch für Säugetiere ist, nicht mehr für unsere Gesellschaft geeignet.

Es ist klar, dass sich unsere Spezies umso mehr wie ein Mikroorganismus verhält, je weiter sie sich im Laufe der Zeit weiterentwickelt.
Es ist daher notwendig, ein Governance-System anzupassen
Multipolar,wo Entscheidungen von der Gesamtheit getroffen werden müssen, um ein Funktionieren zu gewährleisten, das nicht durch das Gewicht der Dominanz diktiert wird, könnte man dies als das bezeichnen Demokratie (die Wahrheit).
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.

Zurück zu "Wirtschaft und Finanzen, Nachhaltigkeit, Wachstum, BIP, ökologische Steuersysteme"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 85-Gäste