Ich sage das Beste, weil es kurz, synthetisch, voller gesundem Menschenverstand ist und keine Kontroversen auslöst ...
Aber das alles sind wir an H. Kempf gewöhnt
Es lebe die Energiesteuer!
DIE WELT | 05.09.09 | 14h02 • 05.09.09 | aktualisiert 14h02
Was für ein Trubel, Freunde! "Antisozial", "populistisch", "fiskalisch", "Sarkozy-Steuer", "lächerlich", "strafende Ökologie", der Beitrag zur Klimaenergie - ähm, die "Kohlenstoffsteuer" - brüllt in den Hütten.
Hervorragende Neuigkeiten! Wenn wir uns daran erinnern, dass das Energiesteuerprojekt 1992 unter dem Druck von Industriekreisen diskret begraben wurde, können wir sehen, wie weit wir gekommen sind: Die ökologische Frage hat sich in der demokratischen Debatte durchgesetzt. Es ist ein Zeichen dafür, dass das Herz der Politik in den Industrieländern heute darin besteht, eine neue Beziehung zur Biosphäre aufzubauen.
Zweiter positiver Punkt: Die Debatte war um die Frage der Gerechtigkeit organisiert. Ist die vorgeschlagene Steuer fair? Die Artikulation zwischen sozialer Gerechtigkeit und Ökologie wird ans Licht gebracht, wie es noch nie der Fall war. Dritte Beobachtung: Der Mythos der "französischen Wüste" ist tot. Die Lebendigkeit der Debatte beruht auf der Tatsache, dass ein großer Teil der Bevölkerung in ländlichen Gebieten lebt und daher vom Automobil abhängt.
Nachdem dies beobachtet wurde, erinnern wir uns an die Logik des Ansatzes.
1 - Ausgangspunkt: Der Planet befindet sich in einer großen ökologischen Krise, insbesondere durch den Klimawandel. Dies könnte immense Konsequenzen haben. Es stammt aus unseren Treibhausgasemissionen.
Folglich ist eine Schlussfolgerung wesentlich:
2 - Wir müssen unsere Treibhausgasemissionen reduzieren. Diese hängen mit unserem Energieverbrauch zusammen.
so:
3 - Wir müssen unseren Energieverbrauch senken. Wie? Alternative Technologien sind nicht in großem Umfang und kurzfristig verfügbar. Um den Verbrauch fossiler Energie, die CO2 erzeugt, zu senken, müssen wir den Preis erhöhen, um den Verbrauch zu senken.
4 - Wenn der Preis steigt, geben wir entweder mehr aus oder verbrauchen weniger. Ja, es ist ein Kaufkraftverlust. Aber Politiker, die behaupten, die ökologische Krise zu bekämpfen, ohne eine Änderung des Lebensstils in Betracht zu ziehen, lügen.
5 - Wie viele Menschen in Frankreich befinden sich in einer wirtschaftlichen Situation, so dass eine Reduzierung ihres Energieverbrauchs um 10% absolut unerträglich ist? Mit einer Kelle 20% der Bevölkerung. Für sie ist Hilfe wichtig, lebenswichtig und unbestreitbar. Aber der Rest muss zustimmen, weniger Öl und weniger Strom zu verbrauchen.
6 - Die Einnahmen aus der Energiesteuer müssen deutlich durch mehr öffentliche Verkehrsmittel und Energiesparhilfe ausgeglichen werden.
7 - Die vorgesehene Steuer bleibt angesichts einer besonders ungleichen Einkommensverteilung ungerecht. Ihre Annahme setzt eine Steuerreform zur Korrektur dieser sozialen Störung voraus: Abschaffung des Steuerschildes, Neufassung von Steuerschlupflöchern, maximal zulässiges Einkommen.
E-Mail: kempf@lemonde.fr
Quelle
Es verändert das Blau von Politikern und Politikern, richtig?