Croissance Attali: "Ein Ehrgeiz seit 10 Jahren"

Ich schaute auf die Zusammenfassung und überflog sie.

Ich mag Attali, seine Ideen sind oft interessant, aber er ist auch ein guter Redner ...

Er war auch Mitterands enger Berater, der die uns bekannte Politik gemacht hat und der "etwas" für die aktuelle Situation (egoistischer Menfoutist Assistantship jeplaneà15000) eines durchschnittlichen Franzosen verantwortlich ist ...

Danach hat er vielleicht seine Dummheit von zu sozialer Politik erkannt ... besonders zu Beginn (beachten Sie, dass zumindest Mitterand einige seiner Wahlversprechen eingehalten hat ... das Gleiche gilt nicht für die folgenden ...).

Der 2. Teil der Machtschule erinnert an die 1. Mitterand-Jahre (mit den Jahren mit den kokosroten Ministern !!).

Mais die Politik der Linken, die nicht gegen die harten Gesetze der Wirtschaft kämpfen kanngibt es das sehr gut erzählte Beispiel für die Verstaatlichung (um sie besser zu schließen) der lothringischen Stahlindustrie: https://www.econologie.com/forums/l-ecole-du ... t9972.html

Aber ein Bericht wird nicht ausreichen, um sie zu korrigieren ...

Weil ich denke, dass die Mentalität der meisten Menschen, die diese Sozialpolitik ausgenutzt haben, zu faul und sehr egoistisch ist ... um ein wenig auf ihre sozialen Errungenschaften zurückzukommen ...

Es gibt kein Argument, das mich mehr nervt als das 2-Ball-Argument für die untere Stirn:

Neuneu auf der Straße schrieb:"Wir können es nicht anfassen, es ist ein soziales Gut"

Siehe Nachrichten zu diesem Thema: https://www.econologie.com/forums/reforme-re ... 10044.html

Attali ist ein Gauner.
Wenn wir uns mit all seinen Postulaten befassen, erweisen sie sich als falsch.

Es hat nur einen Ton und eine Art, die "vorübergehenden" Dinge zu präsentieren. Deshalb hat er Anerkennung in den Medien ...

Es ist umso schädlicher und gefährlicher ...
Es ist ein Inbegriff einzigartiger Gedanken, die unter Reformmaßnahmen verborgen sind ...

Die Ausführungen von Jacques Attali sind im Großen und Ganzen sehr interessant, er ist ein einflussreicher Mann, er ist gut über die Themen und zukünftigen "Orientierungen" informiert.
Wir sollten uns jedoch nichts vormachen, seine Reden über die Wiederbelebung des Wachstums sind grotesk. Warum wollen wir die eigentliche Ursache der Probleme aufrechterhalten?

Vielen Dank an Remundo für das Teilen dieser Informationen, trotzdem sehr interessant.

citro schrieb:: Pfeil: Attali ist ein Gauner.
Wenn wir uns mit all seinen Postulaten befassen, erweisen sie sich als falsch ...

Wenn er von einer zehnjährigen Wachstumsphase spricht, denke ich, dass er Recht hat. Aber wie immer werden die Arbeiterklasse und die Mittelklasse in dieser Zeit ihre Gürtel enger schnallen ... und wir werden es ihnen sagen "Krise" von der Explosion der nächsten spekulativen Blase. ... dann rebellotte ...

Hören wir auf, naiv zu denken, dass sich die Kreise der Hochfinanz beruhigen werden: Es sind die Sehnen des Krieges! Oder die Frage sollte überprüft werden, zum Beispiel aus der Perspektive von "Universaldividende", wie Bernardd oft vorschlägt ...

... aber die politische Entscheidung ist stärker als der Wille des Finanziers, glauben Sie das?

"Eine kleine Geschichte der Zukunft"Anti-Atalian

Es gab ein erstes Mal, als das Funktionieren der Welt konzentrisch war: Die Länder des Zentrums gediehen zum Nachteil derjenigen der Peripherie (Kolonialismus, noch wirksamer Neokolonialismus); Selbst wenn die Verteilung des Mannas im Zentrum stark ungleich war, konnte ein Konsens auf der Grundlage sozialer Gewinne (die aus sozialen Kämpfen resultieren, die aufgrund echter Solidarität immer noch möglich sind) hergestellt werden verstanden basierend auf einer globalen Aneignung planetarischer Ressourcen.

Die zweite Phase, die aus dem Zusammenbruch des Sowjetblocks stammt, zeichnet die Geometrie der Eroberung des Reichtums völlig neu: Das konzentrische Schema bleibt in etwa gültig, aber die profitierenden / enteigneten Gegensätze treten nicht mehr nur zwischen Nationen auf. In den zentralen Ländern findet die Spaltung nun zwischen einer vollkommen geeinten dominanten Klasse statt, die entschlossen ist, auf die nationale Bevölkerung die gleiche Behandlung anzuwenden wie auf die in den Peripherieländern, eine Politik, die durch das Verschwinden von ermöglicht wird Solidarität der Mittel- und Volksschicht, daher die systematische Infragestellung von "sozialen Gewinnen".

Die Inszenierung einer pseudoökonomischen Rationalität dient als Vorwand für die Entwicklung hin zu einer harten Linie des "ungehemmten" Kapitalismus und zu einer damit einhergehenden sozialen Schichtung auf zwei Ebenen: einer Minderheit, die alle Mächte besitzt, und einer Mehrheit der Menschen (wahrscheinlich nicht) ziemlich kreativ!) marginalisiert.

Um vollständiger zu sein, können wir eine kleine Zwischenkategorie hinzufügen, die am Ende der Leiter im Dienst der herrschenden Klasse rekrutiert wird und für die Aufrechterhaltung der Ordnung verantwortlich ist (mit einigen kleinen Privilegien).

PS: Ich habe gerade täglich eine Werbung von Strauss Kahn gesehen, in der (die anderen) nach "Einschränkungen" gerufen wurden, was für eine Arroganz!

bravo AhmedEs ist eine sehr schöne Hervorhebung der Situation.

Die aktuellen Demonstrationen sind nur Ausdruck einer kräftigen Wiederbelebung der KLASSENKAMPF.
Es ist heute noch tabu, diesen Begriff zu verwenden ... aber er ist am besten geeignet.

Offensichtlich ist Attali Teil der herrschenden Klasse und seine Aufgabe ist es, uns auszuräuchern ...

Ich wollte es sagen ...

Am gefährlichsten sind die zweiten Messer, die sich sagen "optimistisch über die Menschheit" während sie ein System, das sie nur von der Ecke des Teleskops aus sehen, vollständig verteidigen ... Die Ecke, die zu ihnen passt, während sie so tun, als würden sie es kritisieren. Sie sind sehr scheinheilig und bereit, alles zu tun, um die Dinge zu vertuschen.