Es gibt Hoffnung ... die Nachricht beginnt zu brechen.

Hallo Abessinier 3

Benutzen Sie 100 % Zweitanköl oder verdünntes Eintanköl?
Ich bin zu 100 % ein Bi-Tank
Relativ einfach zu montieren.

André

Ich verwende nur eine Tankfüllung, weil mein Auto das gut verträgt (indirekte Einspritzung und Bosch-Einspritzpumpe).
Ich habe mich nie mit der Doppeltankbaugruppe befasst, weil sie schlecht ausgestattet war und die HVB immer als „betrügerisch“ gilt oder wir es nicht wirklich wissen.
Wenn ich jedoch den Prozentsatz bei kurzen Fahrten, häufigen Starts oder auf langen Straßen reduziere, erreiche ich problemlos 100 % (95 % + 5 % von SP95).
Aber ich werde demnächst eine Heizung einbauen. Es wird nicht schaden.

Mimil schrieb:Ich habe 21 Jahre und unterstütze 200% die Ideen dieser Seite. Ich habe die Adresse maximal verbreitet.

Es wird notwendig sein, einen Abschnitt druckbar zu machen. Ich habe ein wenig Geld und denke, dass es nützlich sein könnte, einige Dutzend Flugblätter in meinem Studentenwohnheim abzulegen.

Ein Abschnitt einfach? Warum nicht...

Wir hatten damals tatsächlich ein Flugblatt gemacht:
https://www.econologie.com/file/politiqu ... etrole.pdf

Aber nach zwei oder drei Live-Verteilungssitzungen sah ich, dass die Leute mich wie einen ET ansahen... und vor allem, dass es ihnen egal war... aber hey, es stimmt, dass die Botschaft ziemlich "hart" ist... deshalb habe ich sie aus den öffentlichen Downloads gelöscht...

Wenn nicht, haben Sie die T-Shirts gesehen?
Es ist eine andere Möglichkeit, Wahlkampf zu machen (zugegebenermaßen etwas teurer, aber auch langlebiger...).... https://www.econologie.com/shop/index.ph ... ex&cPath=4

Du wirst mir sagen, dass es keine Wahl gibt, und du wirst Recht haben ...

Mimil schrieb:Aber besteht nicht die Gefahr, ein neues multinationales Unternehmen zu gründen, wenn es sich zu stark entwickelt?
Wenn es zu gut funktioniert, werden wir eine neue politische Kraft, da der Konsum ein politischer Akt in unserer heutigen Gesellschaft ist

Wow... da ist noch Platz

Aber hey, es ist keine Schande, ein multinationales Unternehmen zu sein, wenn unsere Produkte, unsere Vorgehensweise und vor allem unsere Maßnahmen gegen übermäßigen Konsum weiterhin bestehen ... irre ich mich?

Darüber hinaus ist Greenpeace ein multinationales Unternehmen ... und auch wenn es viel über deren Funktionsweise und interne Politik zu sagen hat, bleibt ihr Handeln nützlich ...

abyssin3 schrieb:Wenn wir in der Hölle wären, würde ich sagen, dass jeder voller guter Absichten ist. Und meiner Meinung nach sind wir wirklich eine extreme Minderheit, um die man sich Sorgen machen muss wirklich von all dem. Selten sind diejenigen, die wirklich bereit sind, den Sprung zu wagen.

Sie haben völlig Recht, aber vor nicht allzu langer Zeit hat diese Art von Gerede (auch wenn es nicht weiterverfolgt wurde) nicht einmal diese „hohen Plätze“ erreicht.
Dies ist ein erster Schritt. Taten können erst dann keimen, wenn Worte gesät sind.

Warten wir auf die Ernte

Targol schrieb:Ein multinationales Unternehmen basiert auf Prinzipien Gewinn.

Nein, ich würde eher sagen: Jedes Unternehmen basiert auf Gewinnerzielungsprinzipien.

Der Unterschied zwischen einem KMU und einem multinationalen Unternehmen besteht darin, dass das Gewicht des multinationalen Unternehmens seinen Aktionären nicht nur kolossale Gewinne beschert (sondern in bestimmten Fällen auch Verluste ... siehe Enron und Vivendi ...), sondern, und das ist viel schwerwiegender, schwerwiegende politische Entscheidungen beeinflussen kann ... es gibt offensichtlich rein lobbyistische und korporatistische Gesetze, die darauf abzielen, die Interessen einer Minderheit zu verteidigen ... (siehe die französisch-französische Kontroverse um die HVB)

Aber, und wir „lachen“ weniger ... es gibt sogar einige, die (zum Beispiel) im Auftrag multinationaler Konzerne in Länder einmarschieren ...

Targol schrieb:Wenn er Geld verdient, würde es mich wundern, wenn er einen Mindestlohn bekommt, aber das kann er Ihnen besser sagen als ich.

Ich glaube, Sie haben die Antwort privat ...

Targol schrieb:Andererseits kommt der Reichtum dieser Site unter anderem von ihren Mitwirkenden. Mitwirkende, die die Website verlassen, sobald sie eine merkantile Abwanderung spüren (auf jeden Fall ist es mein Fall).

Nun, die Eröffnung des Ladens ist doch ein kaufmännischer Schachzug, wie mir scheint, nicht wahr? Aber solange es vernünftig bleibt und mit „guten Produkten“ ausgestattet ist, welchen Schaden kann es anrichten?

Targol schrieb:Der Spielraum ist groß.

+1

Targol schrieb:Sein Hauptreichtum liegt eher in den Ideen, die kostenlos verteilt werden.
Nun, wenn einige Politiker hierher kommen wollen, um Ideen für ihr Programm zu zeichnen, kann das nur positiv sein, oder?

Ja, für kostenloses Vermögen, und es fängt an, die Leute zu verärgern (z. B. unabhängige Energieberater ... es ist schwierig, das, was hier kostenlos gesagt wird, zu verkaufen).

Für das Zeichnen von Ideen bezweifle ich es....Positiv für wen? Für sie und ihren Opportunismus ... Worte, Worte, Worte ... werden sie es niemals wagen, eine Wirtschaftspolitik anzuwenden! Halten wir die Wette?

abyssin3 schrieb:Und meiner Meinung nach sind wir wirklich eine extreme Minderheit, die sich Sorgen machen muss wirklich von all dem. Selten sind diejenigen, die wirklich bereit sind, den Sprung zu wagen.

Willkommen im Club... unser Verhalten würde man nicht zufällig Mut nennen?

Targol schrieb:Warten wir auf die Ernte

Hungersnöte (oder Heuschrecken) sollten nicht vor der Ernte eintreten ... um in Ihrem Bild zu bleiben ...

Christophe schrieb:Wir hatten damals tatsächlich ein Flugblatt gemacht:
https://www.econologie.com/file/politiqu ... etrole.pdf

Ich finde es gut, ich, dieses Faltblatt.
Tatsächlich stört mich nur der letzte Satz ein wenig:

Auf seinem prächtigen Flugblatt schrieb Christophe:Denn wahre Ökologie entsteht durch technologische Innovationen, nicht durch schöne Reden!

Ich hätte gesagt:
„Weil wahre Ökologie durch Taten entsteht, nicht durch schöne Reden!“

In der Tat, wenn Sie nehmen

• Heizen mit Holz,
• mit dem Fahrrad zur Arbeit fahren,
• Regenwasser sammeln,
• Ausschalten ungenutzter Lichter in Ihrem Zuhause
• und viele mehr.

Du hast eine schöne Liste vonAktionen Das sind keine technologischen Innovationen, die aber voll und ganz zur Ökologie beitragen, nicht wahr?

Ich habe Ihnen gesagt, dass es nicht wirklich geeignet war ... es wurde speziell in der Atmosphäre des Krieges gegen den Irak gemacht ...

Andererseits hindert uns nichts daran, ein besser angepasstes zu überarbeiten ...

Was Ihre Liste betrifft, stimme ich in der Tat nicht ganz zu, bei den ersten drei Punkten handelt es sich um technologische Innovationen, die genau dazu beitragen würden, sie weitgehend zu entwickeln ... Pelletofen im Stil, Elektrofahrrad und Erdtank ...

Kurz gesagt, vor ein paar Jahren noch nicht existierende Technologien (zumindest für die breite Öffentlichkeit) ...

Sie haben völlig Recht, aber vor nicht allzu langer Zeit hat diese Art von Gerede (auch wenn es nicht weiterverfolgt wurde) nicht einmal diese „hohen Plätze“ erreicht.
Dies ist ein erster Schritt. Taten können erst dann keimen, wenn Worte gesät sind.

Ja, aber selbst nach der Aussaat können einige Samen Zehntausende von Jahren ruhen, bevor sie keimen.
Damit sie keimen können, benötigen sie eine STIMULUS. Meiner Meinung nach ist es das, was am meisten fehlt. Und es ist nicht einfach, Menschen darüber zu informieren, was auf der Skala ihres gesamten Lebens oder sogar darüber hinaus geschieht, es ist das Beispiel des Frosches im Topf.