Abendartikel über P. Larrouturou
Müssen Staaten 600-mal mehr bezahlen als Banken?
Michel Rocard, ehemaliger französischer Premierminister und Pierre Larrouturou, Ökonom, Autor von "Um den ultimativen Absturz zu vermeiden" (Vorwort von Stéphane Hessel).
Das sind unglaubliche Zahlen. Ein US-amerikanischer Richter entschied kürzlich zugunsten von Bloomberg-Journalisten, die ihre Zentralbank aufforderten, völlig transparent über die Hilfe zu sein, die sie drei Jahre lang für das Bankensystem geleistet hatte.
Nachdem Bloomberg 20.000 Seiten verschiedener Dokumente geschält hat, zeigt sich, dass die US-Notenbank die gigantische Summe von 1.200 Milliarden bei einer unglaublich niedrigen Rate von 0,01% heimlich an angeschlagene Banken verliehen hat.
Gleichzeitig leiden die Menschen in vielen Ländern unter Sparplänen, die von Regierungen auferlegt wurden und denen die Finanzmärkte nicht mehr zustimmen, einige Milliarden bei Zinssätzen unter 6, 7 oder 9% zu verleihen! Durch solche Zinssätze erstickt, sind die Regierungen "gezwungen", Renten, Familienzulagen oder Staatsgehälter einzufrieren und Investitionen zu kürzen, was die Arbeitslosigkeit erhöht und uns bald in eine Rezession stürzen wird. 'extreme Schwerkraft.
Ist es normal, dass im Krisenfall Privatbanken, die in der Regel zu 1% von Zentralbanken finanziert werden, von Zinssätzen von 0,01% profitieren können, während im Krisenfall bestimmte Staaten im Gegenteil dazu verpflichtet sind 600 oder 800 mal höhere Sätze zu zahlen?
"Von organisiertem Geld regiert zu werden ist genauso gefährlich wie organisiertes Verbrechen", sagte Roosevelt. Er hatte recht Wir befinden uns in einer Krise des deregulierten Kapitalismus, die für unsere Zivilisation selbstmörderisch sein kann. Wie Edgar Morin und Stéphane Hessel in ihrem neuesten Buch schreiben, müssen sich unsere Gesellschaften entscheiden: Metamorphose oder Tod?
Sollen wir warten, bis es zu spät ist, unsere Augen zu öffnen? Warten wir, bis es zu spät ist, um die Schwere der Krise zu verstehen und gemeinsam die Metamorphose zu wählen, bevor unsere Gesellschaften auseinander brechen? Wir haben hier nicht die Möglichkeit, die 10 oder 15 konkreten Reformen zu entwickeln, die diese Metamorphose ermöglichen würden. Wir wollen nur zeigen, dass es möglich ist, Paul Krugman das Gegenteil zu beweisen, wenn er erklärt, dass Europa in einer „Todesspirale“ eingeschlossen ist.
Wie können wir unsere öffentlichen Finanzen sofort mit Sauerstoff versorgen? Wie kann man handeln, ohne die Verträge zu ändern, was monatelange Arbeit erfordert und bald unmöglich wird, wenn Europa mehr und mehr vom Volk gehasst wird?
Angela Merkel sagt zu Recht, dass nichts die Regierungen ermutigen sollte, den Eiltempo fortzusetzen. Der größte Teil der Kredite unserer Staaten auf den Finanzmärkten betrifft jedoch Altschulden. Frankreich muss 2012 rund 400 Milliarden Kredite aufnehmen: 100 Milliarden, was dem Haushaltsdefizit entspricht (das wäre fast null, wenn wir den größten Teil der für zehn Jahre gewährten Steuersenkungen streichen würden), und 300 Milliarden, was alten Schulden entspricht. , die fällig sind und die wir nicht zurückzahlen können, wenn wir einige Stunden vor ihrer Rückzahlung nicht die gleichen Beträge zurückgezahlt haben.
Die Vergangenheit ist die Vergangenheit. Die Erhebung kolossaler Zinssätze für Schulden, die vor 5 oder 10 Jahren angehäuft wurden, trägt in keiner Weise dazu bei, die Regierungen zur Verantwortung zu ziehen, sondern erstickt unsere Ersparnisse nur zum alleinigen Nutzen einiger Privatbanken: unter dem Vorwand, dass es eine gibt Sie vergeben Kredite zu sehr sehr hohen Zinssätzen, obwohl sie wissen, dass es zweifellos kein wirkliches Risiko gibt, da der Europäische Sicherheitsfonds die Zahlungsfähigkeit der Kreditnehmerstaaten garantiert.
Wir müssen die "Doppelmoral, zwei Maßnahmen" abschaffen: Ausgehend von den Maßnahmen der amerikanischen Zentralbank zur Rettung des Finanzsystems schlagen wir vor, die "alten Schulden" unserer Staaten zu Zinssätzen zu refinanzieren nahe 2%.
Es besteht keine Notwendigkeit, die europäischen Verträge zu ändern, um diese Idee umzusetzen: Natürlich ist die Zentralbank nicht befugt, Kredite an Mitgliedstaaten zu vergeben, sie kann jedoch Kredite an öffentliche Kreditinstitute ohne Beschränkung vergeben (Artikel 21.3 Absatz 23 des Statuts). Zentralbanksystem) und an internationale Organisationen (Artikel 0,01 desselben Statuts). Sie kann daher Kredite zu 0,02% an die Europäische Investitionsbank oder die Caisse des Dépôts vergeben, die Kredite zu XNUMX% an verschuldete Staaten vergeben können, um ihre alten Schulden zurückzuzahlen.
Nichts hindert Sie daran, eine solche Finanzierung ab dem nächsten Monat einzurichten! Es wird nicht genug gesagt: Italiens Haushalt weist einen Primärüberschuss auf. Es wäre daher im Gleichgewicht, wenn Italien keine steigenden finanziellen Kosten zahlen müsste. Sollte Italien in die Rezession und die politische Krise sinken dürfen oder sollten wir uns darauf einigen, die Mieten der Privatbanken zu beenden? Die Antwort sollte für diejenigen offensichtlich sein, die für das Gemeinwohl arbeiten.
Die grundlegende Rolle, die die Verträge der Zentralbank einräumen, ist die Gewährleistung der Preisstabilität. Wie kann es bleiben, ohne zu reagieren, wenn bestimmte Länder den Preis ihrer Schatzwechsel innerhalb weniger Monate verdoppeln oder verdreifachen? Die Zentralbank muss auch die Stabilität unserer Volkswirtschaften gewährleisten. Wie kann es bleiben, ohne zu handeln, wenn der Schuldenpreis uns alle in eine "ernstere als die von 1930" Rezession zu treiben droht, so der Gouverneur der Bank von England?
Wenn wir uns an die Verträge halten, hindert nichts die Zentralbank daran, energisch zu handeln, um den Preis für öffentliche Schulden zu senken. Nichts hindert ihn nicht nur am Handeln, sondern alles ermutigt ihn dazu. Man ist sich einig, dass die Inflation heute am besorgniserregendsten ist!
Im Jahr 1989, nach dem Fall der Mauer, genügten Helmut Kohl, François Mitterrand und die anderen europäischen Staatschefs, um die einheitliche Währung zu schaffen. Worauf warten unsere Staats- und Regierungschefs nach vier Jahren Krise noch, um unsere öffentlichen Finanzen mit Sauerstoff zu versorgen? Der von uns vorgeschlagene Mechanismus könnte sofort angewendet werden, um sowohl die Kosten für Altschulden zu senken als auch grundlegende Investitionen für unsere Zukunft wie einen europäischen Energiesparplan zu finanzieren.
Alle, die um die Aushandlung eines neuen europäischen Vertrags bitten, haben offensichtlich Recht: Mit den Ländern, die dies wollen, müssen wir ein politisches Europa aufbauen, das in der Lage ist, auf die Globalisierung zu reagieren. ein wirklich demokratisches Europa, wie es bereits 1994 von Wolfgang Schäuble und Karl Lamers oder 2000 von Joschka Fischer vorgeschlagen wurde. Offensichtlich sind ein Vertrag über soziale Konvergenz und eine echte wirtschaftspolitische Steuerung erforderlich. All dies ist wesentlich. Ein neuer Vertrag kann jedoch nicht angenommen werden, wenn unser Kontinent in eine "Todesspirale" gerät und die Mehrheit der Bürger alles hasst, was aus Brüssel kommt.
Die Dringlichkeit besteht darin, dem Volk ein klares Signal zu senden: Europa ist nicht in der Hand der Finanzlobbys. Es steht im Dienst der Bürger.
Stéphane Hessel, Pierre Larrouturou und Michel Rocard, Fünf Kriterien für das soziale Europa, in Le Monde vom 9. Juni 2004.
)
Ich bin mehr Text als Video.
