Ein erstes RBI (Bedingungsloses Grundeinkommen), das in der Schweiz gezahlt wird!

Aktuelle Wirtschaft und nachhaltige Entwicklung-kompatibel? Das BIP-Wachstum (um jeden Preis), die wirtschaftliche Entwicklung, die Inflation ... Wie concillier der aktuellen Wirtschaft mit der Umwelt und der nachhaltigen Entwicklung.
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Betreff: Ein erstes RBI (Bedingungsloses Grundeinkommen) in der Schweiz gezahlt!




von Obamot » 18/06/16, 13:21

Tut mir leid, aber mir ist klar, dass ich nicht gut antworten konnte, da mich der Mangel an verfügbaren Worten zu einer Anklage gegen mich zwang, obwohl das nicht so sehr mein Ziel war. Es ist so, dass ich in jedem Absatz herausgefunden habe, was ich für Ungenauigkeiten hielt, und uns zu weit in der praktischen Debatte und nicht genug in der Theorie geführt habe, die davor stehen muss. Vielen Dank, dass Sie die Dinge neu ausrichten wollten.
Ahmed hat geschrieben:In Ihrem ersten Absatz ist klar, dass Großbritannien von der Arbeit getrennt ist, da es unabhängig von diesem Kriterium verteilt wird.

Dies ist der entscheidende Punkt. Die Antwort lautet ja und nein (beispielhaft und nicht erschöpfend):
- Nein, weil Großbritannien es sicherlich erlauben würde, in Würde - aber auf sehr bescheidene Weise - in einem Lebensverlauf zu leben.
- Ja, teilweise, wenn plötzlich Menschen es als Haupteinkommen verwenden mussten,
- Ja in diesem Fall, aber dies würde einen Umzug und eine Änderung des Lebensstils bedeuten.
- Nein, weil nicht jeder seinen Lebensstil ändern möchte.
- Nein, weil die Menschen befürchten würden, für die Ausnutzung des Vereinigten Königreichs ausgewählt zu werden, ohne sich in der Gesellschaft nützlich zu machen (und daher "anders" zu arbeiten).
- Also ja, aber NUR wenn wir das Vereinigte Königreich als Haupteinkommen betrachten, würde es dort teilweise getrennt sein (teilweise, weil die Leute dieses Geld nicht erhalten, werden sie "nichts" und dieses "nichts" tun. verdient es daher, weiter untersucht zu werden), aber theoretisch ja, dort wäre Großbritannien mit einem Wahrnehmungsfilter der "konventionellen" Welt relativ unverbunden.
- Nein, denn wenn wir theoretisch sagen, warum sollte es dann noch damit verbunden sein? Wenn wir den Fall einer schwangeren Frau annehmen, die dann ihr Kind / ihre Kinder großziehen wird, ist dies in der Tat die allererste "anfängliche Schaffung von Wohlstand", die existiert. Und doch wird es nicht als "Arbeit" betrachtet.

Fazit: Ich komme auf meine harte Argumentation zurück (Dieses "Nichts" verdient es daher, weiter erforscht zu werden): Der "Primärsektor" beträgt 3% bis 10%, der "Sekundärsektor" 22%, der Rest stammt NICHT aus einer anfänglichen Schaffung von Wohlstand, schon heute!

In der Tat, wenn die Finanzwelt (nur ausgehend von Banken ...) in die Nische der Spekulation eingetreten ist, die auf abstrakten Werten basiert (die zu ihrem Grund für das Bestehen geworden sind), liegt dies daran, dass diese Letzteres existierte bereits *, wurde jedoch nicht wie in Großbritannien quantifiziert / bewertet.
Es sollte einen Standard geben, der dies verhindert, denn sie lassen die Welt dieser Ökonomen, Bilderstürmer und Kolonialisten in die Luft fliegen.

*
 ! Nachricht von: die letzte Stunde, die klingelt!
Wir können auch sehen, dass dieser spekulative Stoff ständig wächst: der Kunstmarkt, die Lebenswelt mit Ackerland, patentiertem Saatgut usw. und sogar Spekulationen über die Lebenserwartung ... via Versicherungsunternehmen: Es ist der "Todesmarkt", daher denke ich, dass der "Lebensmarkt", den Großbritannien symbolisch darstellen kann, nicht willkürlich von der Arbeitswelt getrennt werden sollte. Es reicht nicht aus, es zu sagen, um es zu sein. Sie müssen die Anwendungsmodelle sehen. Es bleibt eine offene Frage.
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963

Betreff: Ein erstes RBI (Bedingungsloses Grundeinkommen) in der Schweiz gezahlt!




von Ahmed » 18/06/16, 21:16

Ich stimme den mehreren möglichen Kombinationen zu, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass das Vereinigte Königreich universell und daher bedingungslos ist (nicht in allen Vorschlägen). Es ist von der Arbeit getrennt, da keine Entschädigung erforderlich ist. Ein weiteres zu berücksichtigendes Element ist, dass es, ohne übermäßig misstrauisch zu sein, immer noch ziemlich verdächtig ist, dass die Menschen auf der rechten Seite für diese Maßnahme sind ...
Ein Punkt, der uns nicht wirklich widerspricht, aber zu Verwirrung führt, ist dieses Wort "Reichtum" oder "Wert": Am Beispiel der Frau, die ihre Kinder großzieht, ist es offensichtlich, dass sie konkreten Reichtum hervorbringt, und Dies ist auf sehr praktische Weise für die Gemeinschaft, da es keinen Tauschwert hervorbringt (es wird daher nicht in der Lage sein, einen größeren Anteil des sozialen Wohlstands zu übernehmen). Natürlich ist weibliche Aktivität (und nicht Arbeit!) Ein wesentlicher Bestandteil der sozialen Reproduktion und subventioniert die Anhäufung von abstraktem Wert zu geringen Kosten.

Sie schreiben:
Der "Primärsektor" liegt zwischen 3% und 10%, der "Sekundärsektor" bei 22%, der Rest stammt NICHT aus einer anfänglichen Schaffung von Wohlstand, schon heute!

Dies ist eine hervorragende Beobachtung: Der größte Teil des gegenwärtigen abstrakten Reichtums stammt aus der Finanzindustrie, mit der Ausnahme, dass berücksichtigt werden muss, dass diese Schöpfung nicht vollständig von den physischen Sektoren getrennt werden kann, auf die sie sich stützt. Dies ist jedoch der Trend, der sich manifestiert, und wenn er zu offensichtlich wird, wird das System zusammenbrechen. Dies als Ursache wahrzunehmen, scheint mir jedoch ein tiefer Fehler zu sein, denn es ist in der Tat nur die Folge einer Parade, um den Bankrott des Systems weiter zu verzögern.
Was Sie Spekulation über abstrakte Werte nennen, sollte nicht bekämpft werden, es ist der allgemeine Kontext, der sie ermöglicht und in gewisser Weise notwendig, der zerstört werden muss.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Betreff: Ein erstes RBI (Bedingungsloses Grundeinkommen) in der Schweiz gezahlt!




von Obamot » 18/06/16, 22:20

Ahmed hat geschrieben:Ich stimme den mehreren möglichen Kombinationen zu, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass das Vereinigte Königreich universell und daher bedingungslos ist (nicht in allen Vorschlägen). Es ist von der Arbeit getrennt, da keine Entschädigung erforderlich ist.
Wer kann sagen, solange es kein Anwendungsmodell gibt?

Ahmed hat geschrieben:Ein weiteres zu berücksichtigendes Element ist, dass es, ohne übermäßig misstrauisch zu sein, dennoch ziemlich verdächtig ist, dass Leute auf der rechten Seite sind für diese Maßnahme ...
richtig (?) Sie sprechen von welchen (?) FN (?) Sozialisten (?) oder UMP (?) : Mrgreen:
Ehrlich gesagt misstraue ich genauso wie Sie, jeder dogmatischen Kategorisierung, was Großbritannien sein könnte (oder nicht), welcher Kante. Wenn ich damit einverstanden bin, das Spiel zu spielen, der Anwalt (des Teufels?) Zu sein, liegt dies an dieser neuen Möglichkeit, weil ich ein wenig in die Fäden gedrängt wurde, dies zu tun, selbst wenn ich ein Teil von mir war Training sollte mich dazu drängen, entschlossen dagegen zu sein
► Text anzeigen

Ahmed hat geschrieben:Ein Punkt, der uns nicht wirklich widerspricht, aber zu Verwirrung führt, ist dieses Wort "Reichtum" oder "Wert": Am Beispiel der Frau, die ihre Kinder großzieht, ist es offensichtlich, dass sie konkreten Reichtum hervorbringt, und Dies ist auf sehr praktische Weise für die Gemeinschaft, da es keinen Tauschwert erzeugt (es wird daher nicht in der Lage sein, einen größeren Anteil des sozialen Wohlstands zu übernehmen).

Mit dem Vereinigten Königreich ja, da es den Anteil des Vereinigten Königreichs an seinen Kindern bis zu ihrer Mehrheit oder ihrem Alter für den Eintritt in die Universität (oder eine andere Berufsausbildung) beeinflusst. In diesem Fall ändern sich die Bedürfnisse zugunsten des legitimen Begünstigten (schließlich) Nehmen wir an, es ist ein mögliches Modell!
Ahmed hat geschrieben:Sicherlich ist diese weibliche Aktivität (und nicht ihre Arbeit!) Ein wesentlicher Bestandteil der sozialen Reproduktion, die die Anhäufung von abstraktem Wert zu geringen Kosten subventioniert.

Sicherlich ist ein Teil des Vereinigten Königreichs als "in Menschen investieren»Daher eine Art« Vertrauenszustand, den wir ihnen gewähren », der aus Angst kein De-facto-Treiber mehr wäre, da wir sehen, dass dieses Modell verblasst ist.

Hier ... nur ein paar solche Ideen ... : Wink:

Ahmed hat geschrieben:Sie schreiben:
Der "Primärsektor" liegt zwischen 3% und 10%, der "Sekundärsektor" bei 22%, der Rest stammt NICHT aus einer anfänglichen Schaffung von Wohlstand, schon heute!

Dies ist eine hervorragende Beobachtung: Der größte Teil des gegenwärtigen abstrakten Reichtums stammt aus der Finanzindustrie, mit der Ausnahme, dass berücksichtigt werden muss, dass diese Schöpfung nicht vollständig von den physischen Sektoren getrennt werden kann, auf die sie sich stützt.

Und was für ein Unterschied auf mikrokosmischer Ebene in Großbritannien (vergleichsweise). Seit neun von zehn Fällen erhalten erwerbstätige Bürger sowohl ihr Gehalt als auch das Vereinigte Königreich.

Ahmed hat geschrieben:Dies ist jedoch der Trend, der sich manifestiert, und wenn er zu offensichtlich wird, wird das System zusammenbrechen. Dies als Ursache wahrzunehmen, scheint mir jedoch ein tiefer Fehler zu sein, denn es ist in der Tat nur die Folge einer Parade, um den Bankrott des Systems weiter zu verzögern.

Es ist eine wahre Epidemie, die die Gesellschaft sklerosiert (das Aufholmodell des „chinesischen Workshops“ wird früher oder später enden ...)
Ahmed hat geschrieben:Was Sie Spekulation über abstrakte Werte nennen, sollte nicht bekämpft werden, es ist der allgemeine Kontext, der sie ermöglicht und in gewisser Weise notwendig, der zerstört werden muss.

Ah ja, ich verstehe.
Der Mensch muss sich zuerst ändern. Bevor er den Rest erledigen kann.
Ein ganzes Programm! : Lol:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Betreff: Ein erstes RBI (Bedingungsloses Grundeinkommen) in der Schweiz gezahlt!




von Sen-no-sen » 19/06/16, 00:28

Ahmed hat geschrieben: Ein weiteres zu berücksichtigendes Element ist, dass es, ohne übermäßig misstrauisch zu sein, dennoch ziemlich verdächtig ist, dass Leute auf der rechten Seite sind für diese Maßnahme ...


Es ist ein guter Verdacht ...
Ich für meinen Teil würde nicht den Begriff "rechts" oder "links" verwenden, ein Begriff, der keine Bedeutung mehr hat, sondern eine liberale Maßnahme.
Großbritannien ist in der Tat eine Maßnahme, die sowohl liberal (daher eher „rechts“) als auch libertär (eher „links“) ist.
Es ist daher Teil eines Prozesses von Liberalisierung, was über pseudopolitische Spaltungen hinausgeht.
Soweit die Automatisierung und der exponentielle Zustrom von Wirtschaftsmigranten eine zunehmende Anzahl von Arbeitnehmern ausschließen sollten, ist Großbritannien eine Maßnahme, die darauf abzielt, die soziale Implosion so weit wie möglich zu verzögern.
Ich habe hier diesen prophetischen Satz von Coluche: "Die Leute beschweren sich, dass sie keinen Job haben ... es ist wahr, Kot! ... Geld würde ihnen reichen!"
Der Ultraliberalismus dürfte in den kommenden Jahren in Bezug auf Aggressivität, insbesondere über NICTs und das Phänomen, schnell an Bedeutung gewinnen von uberisation.
Angesichts der Verarmung der Bevölkerung und ihrer Proletarisierung wird das System keine andere Wahl haben, als ein (vergiftetes) "Geschenk" in Form eines Vereinigten Königreichs bereitzustellen, um feindliche Formen sozialer Forderungen zu vernichten.

Für die Liberalen sollte das Vereinigte Königreich die bereits weitgehend eingeleitete Liquidation des von der EU eingeführten klassischen Sozialschutzsystems erleichtern CNR.
Für Libertäre wäre dies eine Maßnahme zur Emanzipation des Einzelnen durch Beseitigung sozialer Ungleichheiten ...

Soweit die RSA + APL fast ein Einkommen darstellt und diese keine emanzipatorische gesellschaftliche Wirksamkeit haben, überlasse ich es Ihnen, die Relevanz zwischen den "Projekten" voneinander zu beurteilen ...

Letzte naturalistische Bemerkung: Warum ein Vereinigtes Königreich versprechen, wenn Vollbeschäftigung ausreichen würde? :?:
Arbeitslosigkeit im Zusammenhang mit ÜberproduktionskriseUm dies einzudämmen, würde es ausreichen, unsere Energiedissipation zu verringern, da dies den Ausschluss lokaler Arbeitnehmer ermöglicht, wobei letztere durch Maschinen oder arme Arbeitnehmer an Antipoden ersetzt werden, um die Rentabilität der Unternehmen zu maximieren monopolistischen.
Der Wunsch, ein Großbritannien durchzusetzen, bedeutet daher, indirekt zuzugeben, dass die künftige Politik nicht in die richtige Richtung weist, sondern im schlimmsten Fall fortgesetzt wird!
Dies ist ein weiterer Beweis für die Ablehnung der politischen Macht gegenüber den Finanzmärkten und ihren Monopolen.

Bild

Es ist anzumerken, dass die Arbeitslosigkeit aus der Zeit nach der Ölkrise von 1973 stammt.
Das berühmte Gesetz Pompidou-Giscard(Januar 1973) Frankreich die Möglichkeit zu geben, sich an den Finanzmärkten zu verschulden, sollte das Wachstum wiederbeleben (exponentielle Ökonomismus),Von diesem entscheidenden Datum an begann die Überproduktionskrise.
Es war weder mehr noch weniger als ein Dotierungsphase von denen wir heute immer mehr ein Opfer sind.
Es erscheint daher sehr verdächtig dass die Grundursachen des Bösen (unsere immer größere Energiedissipation) nicht zugunsten attraktiver ... sondern subsidiärer Maßnahmen bekämpft werden.
1 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963

Betreff: Ein erstes RBI (Bedingungsloses Grundeinkommen) in der Schweiz gezahlt!




von Ahmed » 19/06/16, 18:19

Obamotdu schreibst;
Wer kann sagen, solange es kein Anwendungsmodell gibt?

Dies folgt logischerweise aus dem Prinzip. Ansonsten gebe ich zu, dass ich nicht verstehe, woher du kommst ...

In Bezug auf die Vergütung derjenigen, die sich der Erziehung ihrer Kinder widmen, habe ich nur die semantische Frage nach Wert und Wohlstand aufgeworfen ...

Ich verstehe auch die Bedeutung dieses Satzes nicht:
Und was für ein Unterschied mikrokosmischer aus Großbritannien (vergleichsweise). Seit neun von zehn Fällen erhalten erwerbstätige Bürger sowohl ihr Gehalt als auch das Vereinigte Königreich.


Sie schreiben:
Ah ja, ich verstehe, der Mensch muss sich zuerst ändern. Bevor er den Rest erledigen kann.

Sicherlich ist das Bewusstsein für die Mechanismen wesentlich und dies ist die einzig nützliche Änderung: Determinismen sind menschliche Kreationen und können nur dadurch modifiziert werden; Andernfalls werden sie bis zum logischen Zusammenbruch auf ihre Kosten weiter betrieben.


Sen-no-sen, Sie schreiben:
Der Wunsch, ein Großbritannien durchzusetzen, bedeutet daher, indirekt zuzugeben, dass die künftige Politik nicht in die richtige Richtung geht, sondern im schlimmsten Fall weitergeht!

Natürlich! Dies ist das ganze Problem der "Abschwächung" von Reformen, egal ob sie aufrichtig oder zynisch kalkuliert sind: Sie dienen letztendlich dazu, das zuzulassen, was sie behaupten zu kämpfen.

weiter:
Dies ist ein weiterer Beweis für die Ablehnung der politischen Macht gegenüber den Finanzmärkten und ihren Monopolen.
Es scheint mir, dass dieser Satz das Gegenteil von dem ausdrückt, was aus Ihren Worten folgt, und dass wir anstelle von "Verleugnung" von "Absprache" sprechen sollten?

weiter:
Arbeitslosigkeit im Zusammenhang mit Überproduktionskrise

Ich würde den Begriff Krise nicht verwenden, weil es sich nicht mehr um eine Krise handelt, sondern um eine Logik, die nachhaltig und wachsend wirkt. Ich denke, Sie werden dem zustimmen ...
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Betreff: Ein erstes RBI (Bedingungsloses Grundeinkommen) in der Schweiz gezahlt!




von Sen-no-sen » 19/06/16, 20:25

Ahmed hat geschrieben:weiter:
Dies ist ein weiterer Beweis für die Ablehnung der politischen Macht gegenüber den Finanzmärkten und ihren Monopolen.
Es scheint mir, dass dieser Satz das Gegenteil von dem ausdrückt, was aus Ihren Worten folgt, und dass wir anstelle von "Verleugnung" von "Absprache" sprechen sollten?


Ja, danke, ich hatte anfangs einen Satz über die Ablehnung der politischen Klasse in Bezug auf ihre sozialen Verpflichtungen geschrieben, den ich gelöscht habe ... Ich habe die Ziege und den Kohl etwas gemischt! : Lol:
Es war spät!

Ich würde den Begriff Krise nicht verwenden, weil es sich nicht mehr um eine Krise handelt, sondern um eine Logik, die nachhaltig und wachsend wirkt. Ich denke, Sie werden dem zustimmen ...


In der Tat und es gibt keinen zufälligen Aspekt darin, aber im historischen Maßstab entspricht dies angesichts der Kürze des Phänomens gut einer Krise (ich holte so gut ich kann auf!).
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Betreff: Ein erstes RBI (Bedingungsloses Grundeinkommen) in der Schweiz gezahlt!




von Obamot » 19/06/16, 23:19

Ahmed hat geschrieben:
Obamot schrieb:
Ahmed hat geschrieben:Ich stimme den mehreren möglichen Kombinationen zu, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass das Vereinigte Königreich universell und daher bedingungslos ist (nicht in allen Vorschlägen). Es ist von der Arbeit getrennt, da keine Entschädigung erforderlich ist.
Wer kann sagen, solange es kein Anwendungsmodell gibt?

Dies folgt logischerweise aus dem Prinzip. Ansonsten gebe ich zu, dass ich nicht verstehe, woher du kommst ...
Ich könnte mich wiederholen:
Ich stimme zu, dass man logischerweise denken würde, dass Großbritannien von der Arbeit getrennt würde. Aber es ist nicht:
- 9x von 10 bei einem "echten Job", der mit dem Gehalt bezahlt wird ET In Großbritannien besteht immer noch 90% der Zeit eine Verbindung zur Arbeit ...!
- 1x von 10 für "Ergebnis", wenn jedoch zugegeben würde, dass es mit" verbunden istuniverselle Dividende". Und dort, unter Berücksichtigung der Tatsache, dass es sich um das Nettoergebnis der Nation handelt, hängt dieses Ergebnis vom Bruttoergebnis ab, das bei der Arbeit direkt damit verbunden ist (daher am 9/10Jahrhundert Zeit). Ich sehe nicht, was störend und so unpassend ist, außer die Schüler oder Mütter von Familien nicht als "von der Arbeit getrennt"Dies ist nicht meine Vorstellung. Wenn wir Ihrer Argumentation folgen, sind die Arbeitslosen selbst nicht mehr mit der Arbeit verbunden, auch nicht, sonst wären sie nicht arbeitslos! Tatsächlich denke ich, wir müssen das sehen." Großbritannien als eine Art umgekehrte Ersparnis, aus dem Ergebnis der Nation, das selbst aus der Gesamtarbeit aller Arbeitnehmer resultiert. Also ja, Großbritannien ist mit der Arbeit verbunden, aber indirekt. Ansonsten stimme ich zu Sie, das würde keinen Sinn ergeben. Wo es weniger offensichtlich ist, ist es für diejenigen, die diese "Einsparungen" berühren (im wahrsten Sinne des Wortes und im übertragenen Sinne), zu verstehen, dass Großbritannien auf die Früchte der Arbeit anderer zurückzuführen ist
► Text anzeigen
Die Frage bleibt offen. ( : Cheesy: )

Ahmed hat geschrieben:Ich verstehe auch die Bedeutung dieses Satzes nicht

Ich habe auch nicht verstanden, was du vorher gesagt hast : Cheesy:
Aber hey, wir sind uns einig, dass die Voraussetzung dafür ist, dass sich die Menschen ändern. Die Frage ist "in Richtung was?"
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6960
Anmeldung: 11/11/07, 17:33
Ort: Angouleme
x 264

Betreff: Ein erstes RBI (Bedingungsloses Grundeinkommen) in der Schweiz gezahlt!




von chatelot16 » 20/06/16, 09:20

Arbeitslosigkeit im Zusammenhang mit Überproduktionskrise


In bestimmten Staaten wird keine Arbeitslosigkeit durch Managementfehler verursacht: Übersteuerung der Arbeit durch Sozialabgaben ... Übersteuerung des Produktiven ... also verlassen multinationale Unternehmen die Steuerhölle!

Sollen wir ein Modell aus Ländern nehmen, in denen es keinen sozialen Schutz gibt? Natürlich nicht, wir müssen unseren Sozialschutz behalten, aber anders finanzieren! finanzieren Sie es mit anderen Steuern, die keine antiökonomische Wirkung haben

Das universelle Einkommen wird nicht helfen, es wird noch mehr Unternehmen abschrecken!


Wann werden wir die Absurdität sozialer Belastungen verstehen: Ein gutes Unternehmen, das mehr Menschen in Frankreich arbeiten lässt, zahlt mehr ... ein schlechtes Unternehmen, das anderswo weniger bezahlt ... wir ermutigen die schlechten!
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79111
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

Betreff: Ein erstes RBI (Bedingungsloses Grundeinkommen) in der Schweiz gezahlt!




von Christophe » 20/06/16, 10:43

a) Die derzeitige Arbeitsreform geht in diese Richtung, oder? Italien und Deutschland haben (zumindest) vor einigen Jahren Äquivalente (liberaleres Recht) geschaffen ... in Deutschland ist die Arbeitslosigkeit gesunken ... aber nicht, dass die Prekarität gesunken ist!

b) Es sind nicht nur Unternehmen, die Wohlstand schaffen, mein lieber Chatelot !!

Die menschliche Kreativität wird oft durch ... Arbeit eingeschränkt!

Wenn Sie die meiste Zeit damit verbringen, über die Runden zu kommen, ist der Platz für Kreativität (jeglicher Art) notwendigerweise begrenzt ...

Um kreativ zu sein, muss man zuversichtlich sein (nun, ich spreche für mich selbst, aber ich gehe davon aus, dass dies bei vielen anderen der Fall ist ...). Nicht wenn man sich in finanzieller und psychischer Not befindet, funktioniert das Gehirn am besten! Auch wenn Stress eine gute Droge sein kann ... pünktlich!
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79111
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

Betreff: Ein erstes RBI (Bedingungsloses Grundeinkommen) in der Schweiz gezahlt!




von Christophe » 20/06/16, 10:45

Sen-no-sen schrieb:Es ist anzumerken, dass die Arbeitslosigkeit aus der Zeit nach der Ölkrise von 1973 stammt.
Das berühmte Gesetz Pompidou-Giscard(Januar 1973) Frankreich die Möglichkeit zu geben, sich an den Finanzmärkten zu verschulden, sollte das Wachstum wiederbeleben (exponentielle Ökonomismus),Von diesem entscheidenden Datum an begann die Überproduktionskrise.
Es war weder mehr noch weniger als ein Dotierungsphase von denen wir heute immer mehr ein Opfer sind.
Es erscheint daher sehr verdächtig dass die Grundursachen des Bösen (unsere immer größere Energiedissipation) nicht zugunsten attraktiver ... sondern subsidiärer Maßnahmen bekämpft werden.


Sehr gute Korrelation, danke, dass Sie es bemerkt haben!

Sie möchten in diesem Sinne keinen Artikel auf der Website schreiben? https://www.econologie.com/publier-econologie/
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Wirtschaft und Finanzen, Nachhaltigkeit, Wachstum, BIP, ökologische Steuersysteme"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 108-Gäste