Ahmed hat geschrieben:In Ihrem ersten Absatz ist klar, dass Großbritannien von der Arbeit getrennt ist, da es unabhängig von diesem Kriterium verteilt wird.
Dies ist der entscheidende Punkt. Die Antwort lautet ja und nein (beispielhaft und nicht erschöpfend):
- Nein, weil Großbritannien es sicherlich erlauben würde, in Würde - aber auf sehr bescheidene Weise - in einem Lebensverlauf zu leben.
- Ja, teilweise, wenn plötzlich Menschen es als Haupteinkommen verwenden mussten,
- Ja in diesem Fall, aber dies würde einen Umzug und eine Änderung des Lebensstils bedeuten.
- Nein, weil nicht jeder seinen Lebensstil ändern möchte.
- Nein, weil die Menschen befürchten würden, für die Ausnutzung des Vereinigten Königreichs ausgewählt zu werden, ohne sich in der Gesellschaft nützlich zu machen (und daher "anders" zu arbeiten).
- Also ja, aber NUR wenn wir das Vereinigte Königreich als Haupteinkommen betrachten, würde es dort teilweise getrennt sein (teilweise, weil die Leute dieses Geld nicht erhalten, werden sie "nichts" und dieses "nichts" tun. verdient es daher, weiter untersucht zu werden), aber theoretisch ja, dort wäre Großbritannien mit einem Wahrnehmungsfilter der "konventionellen" Welt relativ unverbunden.
- Nein, denn wenn wir theoretisch sagen, warum sollte es dann noch damit verbunden sein? Wenn wir den Fall einer schwangeren Frau annehmen, die dann ihr Kind / ihre Kinder großziehen wird, ist dies in der Tat die allererste "anfängliche Schaffung von Wohlstand", die existiert. Und doch wird es nicht als "Arbeit" betrachtet.
Fazit: Ich komme auf meine harte Argumentation zurück (Dieses "Nichts" verdient es daher, weiter erforscht zu werden): Der "Primärsektor" beträgt 3% bis 10%, der "Sekundärsektor" 22%, der Rest stammt NICHT aus einer anfänglichen Schaffung von Wohlstand, schon heute!
In der Tat, wenn die Finanzwelt (nur ausgehend von Banken ...) in die Nische der Spekulation eingetreten ist, die auf abstrakten Werten basiert (die zu ihrem Grund für das Bestehen geworden sind), liegt dies daran, dass diese Letzteres existierte bereits *, wurde jedoch nicht wie in Großbritannien quantifiziert / bewertet.
Es sollte einen Standard geben, der dies verhindert, denn sie lassen die Welt dieser Ökonomen, Bilderstürmer und Kolonialisten in die Luft fliegen.
*