Für oder gegen die soziale Mehrwertsteuer?

Aktuelle Wirtschaft und nachhaltige Entwicklung-kompatibel? Das BIP-Wachstum (um jeden Preis), die wirtschaftliche Entwicklung, die Inflation ... Wie concillier der aktuellen Wirtschaft mit der Umwelt und der nachhaltigen Entwicklung.
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6960
Anmeldung: 11/11/07, 17:33
Ort: Angouleme
x 264




von chatelot16 » 03/01/12, 12:18

Grundsätzlich stimme ich zu: Eine Erhöhung der Mehrwertsteuer betrifft alle, und wenn gleichzeitig die Sozialabgaben gesenkt werden, was allen Menschen mit niedrigem Einkommen sofort zugute kommt, ist dies gut

Aber wird die Senkung der Sozialabgaben rasch erfolgen?
Wird die Senkung der Sozialabgaben allen zugute kommen, die sie benötigen, um diese Mehrwertsteuererhöhung auszugleichen?

Dieses Prinzip der Umstellung von Sozialabgaben auf Mehrwertsteuer scheint mir gut zu sein, aber es muss korrekt angewendet werden, sonst ist es eine Katastrophe für diejenigen, die sofort Mehrwertsteuer zahlen und verhungern müssen, bevor sich ihr Gehalt erhöht
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79121
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 03/01/12, 12:18

Sie tun gut daran, über einen Annuitanten zu sprechen!

Wenn die Regierungen wirklich Geld zurückerhalten wollen, um ihre Schulden zurückzuzahlen, wäre die Anwendung einer Tobin-Steuer nützlicher ... und vor allem gerechter, weil dies die Profiteure dieser Schulden betreffen würde !!

Steuerverbrauch ja, aber glauben Sie, dass es für die soziale und die Wiederbelebung der lokalen Produktion ist ... es ist ein bisschen groß!

Wir wetten, dass sich von 19.6 auf 22.6% jahrelang nichts auf der Ebene der Sozial- oder Arbeitgeberbeiträge (Trägheit) und noch weniger auf der Ebene der nationalen Produktion (Trägheit) ändern wird?

Durch die Nachteile, durch Erhöhung der Mehrwertsteuer um 15%wird die Regierung schnell eine Menge zusätzliches Geld zurückgeben, um einen Pseudo-Haushaltssaldo zu befriedigen ...und das ist das einzige Ziel !!

Kurz gesagt, wenn wir von sozialer Mehrwertsteuer sprechen, kümmern wir uns eindeutig nicht um die Welt, und einige ihrer Verteidiger müssen wütend sein. Aber es ist sicher, dass es in der Zeit vor den Wahlen besser geht, als von einer Erhöhung der Mehrwertsteuer um 15% zu sprechen !!

Warum nicht ein universelles Grundeinkommen für diese Angelegenheit? : Mrgreen: (Wessen Finanzierung basiert auch auf der einzigen Mehrwertsteuer ... "sozial"?)
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79121
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 03/01/12, 12:25

Christophe schrieb:Kurz gesagt, wenn wir von sozialer Mehrwertsteuer sprechen, kümmern wir uns eindeutig nicht um die Welt, und einige ihrer Verteidiger müssen wütend sein. Aber es ist sicher, dass es in der Zeit vor den Wahlen besser geht, als von einer Erhöhung der Mehrwertsteuer um 15% zu sprechen !!


Durch eine Erhöhung der Mehrwertsteuer nicht um 15%, sondern um 30% (Mehrwertsteuer auf 25%) könnten wir alle Einkommenssteuern streichen.

Dies ist ein großartiges Kampagnenargument! : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 03/01/12, 12:34

Christophe schrieb:
Durch eine Erhöhung der Mehrwertsteuer nicht um 15%, sondern um 30% (Mehrwertsteuer auf 25%) könnten wir alle Einkommenssteuern streichen.

: Mrgreen: : Mrgreen:


Was es nützlich sein wird, auf der einen Seite die andere anzulegen, ist das Prinzip der Kommunikation von Schiffen.
Abgesehen von einem offensichtlichen Wahlkampf, wie Sie sagen, sehe ich keinen wirksamen gesellschaftlichen Wandel am Horizont.

Es wäre klüger, eine Steuer auf der Grundlage der gesamten Umweltkosten zu erheben, indem schädliche Produkte zum Nutzen der Tugendhaften besteuert werden, ein Fortiori der Grundnotwendigkeit.
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6960
Anmeldung: 11/11/07, 17:33
Ort: Angouleme
x 264




von chatelot16 » 03/01/12, 13:06

Wenn diese Mehrwertsteuer wirklich sozial ist, muss die Reduzierung der Sozialabgaben genau zur gleichen Zeit erfolgen!

Daher sollte der Staat nicht sofort etwas gewinnen: Er wird später dank der Wiederbelebung der französischen Produktion, die er produzieren muss, gewinnen

Wenn diese Mehrwertsteuer sofort Geld für den Staat spart, ist dies ein Beweis dafür, dass sie sich nicht um uns kümmern und eine Revolution verdienen
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685




von Did67 » 03/01/12, 13:35

Nicht so einfach :

- Sogenannte "Sozialabgaben" gehen nicht an die staatlichen Fonds, sondern an die des Gesundheits- und Rentensystems (von URSSAF für Sozialversicherungsfonds erhoben).

- In den Staatskassen läuft die Mehrwertsteuer gut

Es wird also notwendig sein, immer noch eine "Pfeife" zu platzieren, damit die zusätzlich erhobene Mehrwertsteuer die sozialen Systeme (die ein Defizit aufweisen werden) gut ernährt.

Gleichzeitig variieren die Platten:

- Nicht jeder zahlt Sozialabgaben, aber jeder zahlt Mehrwertsteuer

- Es wird daher notwendigerweise Anpassungen geben: Beamte oder Selbstständige oder Rentner (zum Beispiel) zahlen zusätzliche Mehrwertsteuer, profitieren jedoch nicht von den Gebührenreduzierungen ...

Die Idee ist gut (es ist grundsätzlich absurd, die Last der Sozialsysteme nur auf die Löhne zu legen - Arbeitgebergebühren oder Lohngebühren - und nicht auf eine breitere Basis, insbesondere auf importierte Produkte). Es wird etwas komplizierter, denke ich.
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6960
Anmeldung: 11/11/07, 17:33
Ort: Angouleme
x 264




von chatelot16 » 03/01/12, 13:56

Die Unabhängigkeit der Sozialversicherung ist die Ursache des aktuellen Problems: Sie kann nur diejenigen belasten, die noch arbeiten

Es ist daher erforderlich, die Konten mit dem Staat zusammenzufassen

Die Gewerkschaften haben sich immer dagegen ausgesprochen, indem sie das Privileg behalten wollten, die Sozialfonds zu kontrollieren. Es ist auch selbstmörderisch und gegen das allgemeine Interesse

Dieses Problem ist ernst und wenn eine Regierung die notwendigen Änderungen nicht vornehmen kann, ist dies der Beweis dafür, dass sie nicht regiert

Die kleinste Änderung war schon vor Europa schwierig, jetzt ist es noch schlimmer mit einem Europa, das nur weiß, wie man Änderungen verbietet
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79121
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 03/01/12, 13:59

Sen-no-sen schrieb:Was es nützlich sein wird, auf der einen Seite die andere anzulegen, ist das Prinzip der Kommunikation von Schiffen.
Abgesehen von einem offensichtlichen Wahlkampf, wie Sie sagen, sehe ich keinen wirksamen gesellschaftlichen Wandel am Horizont.


Tatsächlich war es ein Witz (siehe Kampagnenargument), aber nach Überlegung würden wir uns dem System nähern, das durch das Grundeinkommen verteidigt wird (100% finanziert durch Konsum).

Sen-no-sen schrieb:Es wäre klüger, eine Steuer auf der Grundlage der gesamten Umweltkosten zu erheben, indem schädliche Produkte zum Nutzen der Tugendhaften besteuert werden, ein Fortiori der Grundnotwendigkeit.


Ja, aber das ist eine andere Debatte (Kyoto-Steuer, CO2 ...)
0 x
Bambus
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1534
Anmeldung: 19/03/07, 14:46
Ort: Breizh




von Bambus » 03/01/12, 14:07

Christophe schrieb:Wir wetten, dass sich von 19.6 auf 22.6% jahrelang nichts auf der Ebene der Sozial- oder Arbeitgeberbeiträge (Trägheit) und noch weniger auf der Ebene der nationalen Produktion (Trägheit) ändern wird?

Kein Grund, bei der Reduzierung der Sozialabgaben träge zu sein: Es kann unmittelbar sein.
Die Verlagerung der Produktion nimmt natürlich mehr Zeit in Anspruch.
0 x
Solarproduktion + VE + VAE = kurze Zyklus Strom
Avatar de l'utilisateur
manet42
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 631
Anmeldung: 22/11/08, 17:40
Ort: Lorraine




von manet42 » 03/01/12, 14:09

Alte Reflexe ... Ein Projekt, das MEDEF zum Lächeln bringt, vorgeschlagen vom richtigen ... Misstrauen
Verringern Sie die Belastung für gute und notwendige Arbeit.

Warum nicht eine niedrige Mehrwertsteuer auf Grundbedürfnisse und häusliche Energien und eine hohe auf Luxusprodukte?
Eine Mehrwertsteuer auf den Kauf von Aktien an der Börse ist ein Produkt wie jedes andere.
ETC ...

JC
0 x
Kontinuierlich versuchen, gelingt es uns schließlich. Also mehr es ausfällt, desto wahrscheinlicher ist es, dass es funktioniert.

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Wirtschaft und Finanzen, Nachhaltigkeit, Wachstum, BIP, ökologische Steuersysteme"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 111-Gäste