Preisinflation seit dem Jahr 2000 in Frankreich

Christophe schrieb:Danke, danke ... nun, ich habe fast 30 Minuten dort verbracht! Beantworten Sie zunächst A) zum Beispiel ...

Abgesehen davon, dass ich nicht weiß, was ich tun soll, wenn Sie gleichzeitig alle Punkte mischen :-(

Christophe schrieb:- Ja, ich habe an den Preis gedacht, aber wie bei den Inflationen sind die Deflationen miteinander verbunden.

Es gibt Beziehungen zwischen ihnen, aber wir sollten einige Zeit damit verbringen, sie zu beschreiben. Insbesondere besteht eine der Beziehungen zwischen Geldinflation und Preisinflation in der Art Geschwindigkeit gegen Beschleunigung, dh Ableitung zu Integral: Wenn die Preise fallen, steigt die Geldmenge weiter, jedoch weniger schnell.

Und dies ist eine künstliche Beziehung, die mit unserer gegenwärtigen Definition von Geld zusammenhängt, keine grundlegende Beziehung.

A priori scheint es, dass derzeit die "Zutaten" in Richtung einer Situation von bewegen "Stagflation" würde wiedervereinigt werden

... aber da der Verbrauch nicht gesunken ist, muss ich mich wahrscheinlich irren

Wenn Sie die richtigen Parameter nicht berücksichtigen, werden Sie schnell abgelehnt!

In der Tat sollten wir am Anfang beginnen:

Ist klar, dass die Währung an Wert verliert, wenn die Geldmenge steigt?

Und wissen Sie, was eine Steigerung von 10% pro Jahr seit mindestens 1997 konkret bedeutet?

Jedes Jahr die Geldmenge im Vergleich zum Index 100 im Jahr 1997 und der Wert von 1 € im Vergleich zur Geldmenge.

x1,1 € 1
1997 100 1,00
1998 110 0,91
1999 121 0,83
2000 133 0,75
2001 146 0,68
2002 161 0,62
2003 177 0,56
2004 195 0,51
2005 214 0,47
2006 236 0,42
2007 259 0,39
2008 285 0,35
2009 314 0,32
2010 345 0,29

Ist klar, wie sich die Erhöhung der Geldmenge auswirkt?

Hinweis: Der Anstieg der Geldmenge um 10% pro Jahr geht weit vor 1997 zurück: Der Effekt seit 1970 ist noch viel schlimmer ...

x1,1 € 1
1970 100 1,000
1971 110 0,909
1972 121 0,826
1973 133 0,751
1974 146 0,683
1975 161 0,621
1976 177 0,564
1977 195 0,513
1978 214 0,467
1979 236 0,424
1980 259 0,386
1981 285 0,350
1982 314 0,319
1983 345 0,290
1984 380 0,263
1985 418 0,239
1986 459 0,218
1987 505 0,198
1988 556 0,180
1989 612 0,164
1990 673 0,149
1991 740 0,135
1992 814 0,123
1993 895 0,112
1994 985 0,102
1995 1083 0,092
1996 1192 0,084
1997 1311 0,076
1998 1442 0,069
1999 1586 0,063
2000 1745 0,057
2001 1919 0,052
2002 2111 0,047
2003 2323 0,043
2004 2555 0,039
2005 2810 0,036
2006 3091 0,032
2007 3400 0,029
2008 3740 0,027
2009 4114 0,024
2010 4526 0,022

Nun, wenn wir im Jahr 2010 sind, macht es einen "Anstieg" von 1.1 ^ 13 (oder 12)? Nein?

bernardd schrieb:Wenn wir über die Beziehungen zwischen verschiedenen Währungen sprechen, wird es noch komplizierter!

Ich denke, Obamot hat die Komplexität der Inflationssituation (und der makroökonomischen Mechanismen) gut zusammengefasst, um sie nicht weiter zu komplizieren: Bleiben wir in der EURO und in Frankreich (wenn möglich für Obamot). ...

Ich glaube, dass Bernardd der kenntnisreichste unter uns in dieser Diskussion ist, also geben wir ihm das Vergnügen, uns zu unterrichten ...

ps: was ist nachhaltiges BIP?

Wiederholungen: Ich bin nicht weit davon entfernt, dort gescheitert zu sein

Christophe schrieb:Nun, wenn wir im Jahr 2010 sind, macht es einen "Anstieg" von 1.1 ^ 13 (oder 12)? Nein?

Ja, aber es ist abstrakt: Ich habe Ihnen die Berechnung vorgelegt.

Und wenn wir die realen Zahlen nehmen, die die EZB seit 1997 verbreitet hat, sind wir das im Durchschnitt. Einsparungen in Euro auf einem Bankkonto haben seit 71 1997% ihres Wertes und seit 97,8 1970% verloren ...

Christophe schrieb:Ich glaube, dass Bernardd der kenntnisreichste unter uns in dieser Diskussion ist, also geben wir ihm das Vergnügen, uns zu unterrichten ...

Nehmen wir an, ich hatte es satt, nicht zu verstehen, also schaute ich :-)

Das Problem ist, dass ich, wenn ich weiß, wie man die Prinzipien versteht und modelliert, das rein wirtschaftliche Vokabular nicht kenne, manchmal besonders abstrus: als wären sie Geheimnisse, die nur Insidern zugänglich sind :-)

Christophe schrieb:ps: was ist nachhaltiges BIP?

Ich weiß nicht, wie ich es nennen soll, also nenne ich es so.

In dem, was im BIP produziert und bewertet wird, gibt es die Dienstleistungen und das Volatile: Was nicht von Dauer ist und nicht mehr existiert, wenn es fertig ist. Schokoladenbrot gehört ebenfalls zu dieser Kategorie.

Der Bau eines Hauses ist anders: Es wird lange bleiben und beinhaltet auch die Änderung des Status des Landes, das es unterstützt.

Ein Auto zu bauen ist ziemlich langlebig, aber nicht für immer.

Er sagt, es gibt einen Weg, das im BIP zu finden, aber ich weiß es nicht.

Oh! Lass dich nicht mitreißen. Um die Methode mit BIP zu verwenden, müssen Sie die kennen "Trend" der "erwarteten" Inflation und unterscheiden sich von der "realen" Inflation (nominale Inflation). Es ist aber "einfach" nicht? (Witz im Inneren) Daher ignorieren wir den unbekannten Faktor des Einflusses von "Wirtschaftsakteuren", da sie de facto enthalten sein werden. 'und so weiter' voila .... mir geht es gut (... wenn ja, danke! Kein Applaus, und ich beantworte die Fragen nicht)

bernardd schrieb:Ist klar, wie sich die Erhöhung der Geldmenge auswirkt?

Ok, wir verstehen das Prinzip. Frage: Wenn die Geldmenge steigt, stelle ich mir das vor, weil die Verschuldung steigt (dh die Geldschuld). Aber wenn wir uns für eine Sekunde vorstellen, dass die Kreditaufnahme während des zu bewertenden Zeitraums abnimmt, was passiert dann? Werden wir die Inflation senken? Da der Unterschied zwischen "erwarteter" Inflation und tatsächlicher Inflation abnehmen wird ...

Was ist mit der Tatsache, dass sich gleichzeitig auch die Wirtschaft entwickelt und "Wert" schafft (weil der Erlös aus Schulden immer für Akquisitionen, dh für den Kauf von beweglichen Gütern, Immobilien und Dienstleistungen bestimmt ist? etc ....)?
Was ist mit der "Schuldentilgung", die sich auch auf den Rückgang der Inflation auswirken muss? (abzüglich des Prozentsatzes von "glauben", mebon, es muss in einem bekannten Bereich liegen ... daher vorhersehbar).

Der Zufall macht es richtig. Im JT von FR2 wurde über den Anstieg der Lebensmittelpreise im Zusammenhang mit Rohstoffen berichtet (die einen guten Rücken haben, weil wir wetten, dass sie nicht fallen oder nicht genug, wenn die Preise fallen). ..

Siehe hier: http://jt.france2.fr/player/13h/index-f ... t=20100927
Es beginnt gegen 13:17 Uhr nach dem Interview mit dem Gast aus dem mittleren Tagebuch.

Die großen Läden (die auf ihre Kosten kommen und sich nicht um die Münder der Produzenten kümmern) geben den Herstellern offensichtlich die Schuld ... Offensichtlich keine Frage, dass sie ihre Margen reduzieren ...

Wer sagt also, dass die Preise nicht steigen?

Und ein zweiter Schub vom Zufall: http://www.dailymotion.com/video/xeynin ... et-fe_news

... es ist ein bisschen wie die Geschichte von der Schlange, die sich in den Schwanz beißt.

entweder:
- Wenn wir die Preise erhöhen, senken wir den Verbrauch.
- Wenn wir den Verbrauch senken, steigern wir die Inflation, weil Unternehmen weniger verkaufen und mehr Kredite aufnehmen.

Was benötigt wird, ist die Preise zu senken und die Löhne zu erhöhen ...

(ok, wenn ein Chef im Raum ist, gehe ich raus -> [])

Aber lassen Sie mich zunächst die obigen Punkte kommentieren.

Ein Artikel, der pb gefallen wird: http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... vrete.html

Fast jeder achte Haushalt unterhalb der Armutsgrenze

Laut INSEE sind 30% der Alleinerziehenden von Armut betroffen, was mehr als 1,6 Millionen Menschen entspricht.

Fast jeder achte Haushalt, darunter fast ein Drittel der Alleinerziehenden, lebt unterhalb der Armutsgrenze, die 950 Euro pro Monat entspricht. Dies geht aus einer Studie hervor, die INSEE am Dienstag, dem 28. September, veröffentlicht hat. Der mittlere Lebensstandard, der die Bevölkerung in zwei Teile teilt, so dass die Hälfte der Menschen einen niedrigeren Lebensstandard und die andere einen höheren Lebensstandard hat, beträgt 19.000 Euro pro Jahr oder 1.580 Euro pro Monat laut dieser Studie auf der Grundlage von Steuern und Sozialeinkommen bis 2008 erstellt.

Der mittlere Lebensstandard ist gegenüber 1,7 um 2007% in konstanten Euro gestiegen. Die niedrigsten 10% der Menschen haben einen jährlichen Lebensstandard unter 10.520 Euro und die reichsten 10% einen Lebensstandard mindestens 35.550 Euro oder 3,4-mal mehr. Die Armutsgrenze, definiert als Äquivalent von 60% des mittleren Lebensstandards der Bevölkerung, liegt bei 950 Euro pro Monat.

(...)

Die Armutsquote, was dem Anteil der Menschen entspricht, deren Lebensstandard unterhalb der Armutsgrenze liegt, Laut INSEE ging der Rückgang von 1996, wo er 14,5% erreichte, auf 2004 zurück, bevor er sich um 13% stabilisierte. Laut INSEE sind 30% der Alleinerziehenden von Armut betroffen, was mehr als 1,6 Millionen Menschen entspricht.

Ja, die Armut sinkt nach diesen Zahlen, aber warum gibt es dann immer mehr Abonnenten von Restaurants des Herzens? Der Artikel spricht jedoch gut von konstanten Euro ... also gibt es tatsächlich eine Korrektur durch Inflation ... es kann nicht ausreichend sein (na ja, da die Mieten nicht berücksichtigt werden ... )

Dieser Artikel zeigt deutlich, dass mit Zahlen alles möglich ist ...