Die Nutzlosigkeit des Geldes

Die Idee, Waren nach Dauer (und nicht nach Arbeitsweise) zu besitzen, würde eine übermäßige Nachfrage vermeiden.
Ob diese Nachfrage progressiv oder eher konstant ist, um Zeit für die Herstellung dieser Waren zu haben.
Da es keine Wettbewerbsfähigkeit oder Gewinne mehr gibt, würden die Unternehmen, die diese Waren herstellen, länger brauchen, um sie herzustellen.

Abgesehen von Patenten habe ich die Idee, dass mehr Scheiße als alles andere.
Wenn es das Patentsystem nicht gäbe, könnte jeder von einer Idee profitieren, es würde ein Monopol vermeiden oder ein Patent, das in Vergessenheit gerät ...

Die Vererbung ermöglicht auch die Rückgewinnung von Waren.
Es hilft auch, eine zu hohe Nachfrage zu vermeiden.
Beispiele:
Ich erbe den Fernseher meines Vaters.
Ich vermeide es daher, einen neuen zu bekommen.
Daher kann ich stattdessen ein anderes Gut bekommen (Äquivalent).

Komm schon, wenn wir etwas Konkretes schaffen, werde ich mich 2012 vorstellen!
Nein, ich mache Witze ...

Hallo

Abgesehen von Patenten habe ich die Idee, dass mehr Scheiße als alles andere.
Wenn es das Patentsystem nicht gäbe, könnte jeder von einer Idee profitieren, es würde ein Monopol vermeiden oder ein Patent, das in Vergessenheit gerät ...

Es ist die Wahrheit, Patente kommen selten dem zugute, der die Sache entdeckt hat (weil erfunden nicht das richtige Wort ist, alles da ist, man muss nur die richtige Brille haben, um zuzusehen)
Wie auch immer, alles ist umgehbar, und wer es findet, ist selten daran interessiert, Gewinn zu machen, er möchte etwas anderes entdecken

Der Ort, an dem Patente abgeschafft werden sollten, sind Drogen, die Forschung sollte von Regierungen finanziert werden, eine Art UN, bei der alle pharmazeutischen Entdeckungen weltweit genutzt werden sollten. Es ist unvorstellbar, dass arme Länder aus Mangel sterben werden von Medikamenten, die aufgrund von Patenten zu teuer sind, und außerdem blockieren sie Generika. Selbst in Industrieländern tragen die Kosten für Medikamente, die die Regierung (letztendlich wir) für einen starken Prozentsatz des Gesundheitsbudgets zahlt, und das bereichert wer?
Danach führen wir im Namen der Freiheit Kriege und lassen Tausende von Menschen sterben. Wir haben uns seit den Kreuzzügen nicht verändert.
André

Vielen Dank André.

Bildung:
Die Anzahl der Schüler pro Klasse könnte so gut wie möglich angepasst werden, da mehr Klassen oder mehr Schulen gebaut werden könnten.
Habe auch mehr Lehrer.
Die Mittel wären viel weniger begrenzt, um für den Unterricht zu arbeiten (Möbel, Bücher ...).

Es scheint nicht viele Anhänger zu meinem Ding zu machen

Wir sind es so gewohnt, mit Geld zu leben, dass wir uns eine Welt ohne Geld nicht vorstellen können.

Jota schrieb:Wir sind es so gewohnt, mit Geld zu leben, dass wir uns eine Welt ohne Geld nicht vorstellen können.

willkommen

Komm und verbringe 3 Monate mit mir auf dem Hochplateau von Mada und du wirst sehen, du stirbst oder du passt dich an.

Am Anfang schwer für einen von tf1 formatierten Europäer, nachdem Sie als Freiberufler kein Geld mehr haben und Ihr Wissen oder Ihre Muskeln gegen einen Krustenbruch austauschen müssen, wird es weitergehen. Am 3. oder 4. Aufenthalt t nach der Jagd Jagdjagd und du kannst autonom sein, aber am Anfang ohne die Eingeborenen stirbst du !!!!!

@+

Ps vergiss nicht, dass die Hälfte der Bewohner des Planeten ohne Geld lebt

Haaaaaaaaa das habe ich mir gedacht!

Ich hatte einen madagassischen Freund, der mir vom Leben dort erzählte.

Schließlich ist Geld nur eine große Sache

Jota schrieb:Abgesehen von Patenten habe ich die Idee, dass mehr Scheiße als alles andere.
Wenn es das Patentsystem nicht gäbe, könnte jeder von einer Idee profitieren, es würde ein Monopol vermeiden oder ein Patent, das in Vergessenheit gerät ...

Dort, wo es nicht üblich ist, stimme ich Ihnen voll und ganz zu. Oft beziehen sich die Patente auf mechanische Eigenschaften oder auf eine chemische Reaktion; Wie können wir behaupten, der Besitzer eines Naturgesetzes zu sein, es ist völlig dumm ...

Wenn wir weiter gehen, ist es außerdem die Rolle des Gesetzes, Ideen zu schützen? Das Gesetz soll die Knappheit schützen, Konflikte vermeiden, abgesehen davon, dass es keine Knappheit in den Ideen gibt, wenn ich eine verwende, die nicht weniger für Sie macht. Ist das Konzept des "Diebstahls" ohne Mangel sinnvoll?

Ich stimme Ihnen voll und ganz zu, aber es ist immer noch nicht so einfach einzurichten.

In Wirklichkeit würde mehr Patent- oder Urheberrechtsschutz mehr Forschung und Entwicklung (auf jeden Fall mehr Forschung) in der Wirtschaft bedeuten, mehr Komponisten, mehr Schriftsteller usw.

Patentiertes Leben oder Drogen sind natürlich schrecklich, aber jemand muss die Forschung machen

Sonst müsste alles von dem Staat finanziert werden, für den ich völlig bin, und das würde voreingenommene Studien vermeiden, die was mit unabhängigerer Forschung finanzieren (vorausgesetzt, die Forschungsthemen sind nicht vollständig geleitet von Unternehmen, was nicht oder immer weniger der Fall ist !!! ).

Es war das Ziel Bewegungen, um Forschung zu retten Das hat leider einen großen Flop gemacht, denn selbst wenn wir mehr darüber gesprochen haben, ist die Forschung nicht nachhaltiger oder unabhängiger als zuvor!


Und für Musik und Schreiben und andere Dinge scheint es mir komplex, alle Schriftsteller, Musiker, Maler sollten Beamte sein ???? .....