Exnihiloest schrieb:Ich bestreite nachdrücklich diese verbreitete Vorstellung, dass das Ganze größer wäre als die Summe dieser Elemente, aber dort müssten wir einen neuen Thread eröffnen, da das Thema so dicht ist.
Ich fasse nur zusammen: Trotz allem ändern wir das Paradigma. Man sieht Neues, das nicht objektiv neu ist, also Teil der Möglichkeiten der Elemente war. Ich spreche von Elementen im weitesten Sinne, nicht nur von Teilen, sondern von den elementaren Anordnungsprinzipien und den kleinsten Details, die das Ganze zusammenhalten. Die Entstehung von „mehr“ als den Teilen ist einzig und allein das Ergebnis unserer Interpretation. Schneiden Sie eine Astgabel ab, befestigen Sie ein Gummiband daran und Sie sehen eine Schleuder. Der Vogel sieht immer einen Ast und einen Draht, auf dem er landen kann.
Sie bestreiten daher alle Sozial- und Naturwissenschaften ...
Dieses letzte Beispiel gibt uns eine ziemlich klare Antwort.
Im Fall der Schleuder haben wir zwei Standpunkte, den des Menschen und den des Vogels.
Für den Menschen ist zweifellos eine Astgabel + ein Gummiband = eine Schleuder.
Für den Vogel, wenn Sie einen Ast und einen Faden bemerken ... auf dem er landen kann ...
Der Standpunkt der beiden Beobachter ist von geringer Bedeutung, entscheidend ist, dass die Gabel + Schleuder-Anordnung dies kann ein Feature generieren Neu, das es im Einheitenmaßstab nicht gibt (einzelner Zweig/einzelner Gummizug) ... dieser ermöglicht es Ihnen, ein Projektil mit hoher Geschwindigkeit abzufeuern und ... den Vogel auszuschalten.
Für den Vogel bedeutet dies eine doppelte Chance zu sterben, für den Menschen eine doppelte Chance auf Nahrungsaufnahme ... das verändert alles im Schicksal unserer beiden Beobachter.
Dieses Beispiel zeigt das perfekt „Das Ganze ist tatsächlich mehr als die Summe seiner Teile“ wer es komponiert.
Mit einem Gummiband alleine lässt sich ein Projektil nicht oder nur sehr schwer abfeuern, das gilt umso mehr für einen gegabelten Ast.
Nehmen wir nun ein komplexeres Beispiel: das Gehirn.
Erzeugt ein Neuron Intelligenz oder sogar Bewusstsein? Nein, nur elektrochemische Signale, andererseits ermöglichen all die Hunderte Milliarden interagierender Neuronen die Entstehung von beidem, und nebenbei ein Wesen, das denkt, das denkt, das Gefühle hat, Projekte usw.
Das "Ganze" existiert einfach nicht. Es ist zum Scheitern verurteilt, Stapel unterschiedlicher Teile zusammenzusetzen und gegen jede Wahrscheinlichkeit zu denken, dass es sich um Puzzleteile handelt und das schöne Bild erscheint. Das Bild existiert nicht mehr als die Vorstellung, dass man davon hat, was im Übrigen nicht das ist, was ein anderer davon haben würde, und das verstehen Sie gut, seit Sie das genommen haben Beispiel des Sozialismus.
Daraus müssen Sie automatisch schließen, dass Sie nicht existieren!
Für einen Techno-Fan ist es immer noch eine Menge Kaffee!
Jedes Lebewesen ist eine Ansammlung von Organen und Geweben. Für sich genommen spiegelt ein Magen oder eine Lunge nur die Funktionalität wider, zu einem Ganzen zusammengefügt ergibt es ein Lebewesen.
Das funktioniert offensichtlich für alle Technologien, für die Wirtschaft usw. Was ist ein Smartphone anderes als eine Pfütze aus Kohlenwasserstoffen, ein Haufen aus Silizium und seltenen Erden?
Durch die „Informierung der Angelegenheit“ und die Verwendung einer Reihe von Funktionen ermöglicht dieses Set, wenn es einmal verfeinert wurde, das Tätigen von Telefonanrufen...
Nur "vergangene technische Fortschritte haben es der Menschheit ermöglicht, Fortschritte zu machen", ja, also verwenden wir die Methoden, die funktionieren, solange sie funktionieren und nach dem Versuch keine besseren gefunden wurden.
Wie Sie sehen können, wird der geringste gesunde Menschenverstand und Ihre Füße auf dem Boden Pläne auf dem Kometen zerstören.
...Janic? Du bist es?
Mit "technischen Fortschritten" erstellen Sie die Puzzleteile selbst. Deshalb funktioniert es. Sie können sie jederzeit retuschieren, wenn sie nicht zusammenpassen. Gesunder Menschenverstand und Füße auf dem Boden, nichts anderes erlaubt es Ihnen, sich vorwärts zu bewegen. Zu wissen, wo es uns egal ist, nicht auf die Propheten oder die interventionistischen Ideologen zu hören, das Vergnügen ist auf dem Weg, in der Entdeckung.
Es ist, als würde man hier eine Predigt hören, es ist wunderschön, aber es ist wieder einmal eine subjektive Argumentation.