Ségo ist im Mund durchgefallen?

Und wieder geraten wir in den Krieg der Absolventen... Eines ist sicher: Wer keinen Abschluss hat, findet leichter einen Job als derjenige, der einen hat. Das ist Fakt!!

Außerdem hat mein Cousin, der einen BTS in Industrieinformatik hat, größere Schwierigkeiten, einen Job zu finden als jemand, der kein Diplom hat ... Und Sie sollten nicht sagen, dass es daran liegt, dass die Branche nicht floriert! Im Gegenteil... Wir befinden uns einfach in einem System kühler Leute, die nicht mehr den Mumm haben, Leute mit Diplomen ohne Erfahrung und ohne zu wissen, was sie wert sind, einzustellen... Dafür gibt es befristete Verträge und Schulungen Kurse, die es in Frankreich gibt!! Sie ziehen es immer vor, jemanden einzustellen, der über 10 Jahre Erfahrung in der GLEICHEN Art von Position und im GLEICHEN Tätigkeitsbereich verfügt, möglichst mit dem niedrigsten Gehalt ...

Als ich 1995 mein BAC erhielt, stellte ich mir die Frage, ob ich lieber in die Baubranche oder in die Industrie gehen wollte, mit der Möglichkeit, ein Diplom zu absolvieren, das es mir ermöglichen würde, meiner Kreativität Ausdruck zu verleihen. Das habe ich gefunden damals: Architekt oder Industrie. Ich habe mich für die Branche entschieden, weil es damals hieß, dass man für den ersten Job eine Vielzahl von Wettbewerben nach dem Abschluss bestehen müsse, um anerkannt zu werden, und dass es in diesem Beruf viel Arbeitslosigkeit gebe.
Für die Industrie wurden mir zwei Wege angeboten: Universität oder Ingenieurschule. Ich werde nicht lügen, wenn ich sage, dass ich die Prüfung an der Ingenieurschule bestanden habe, sodass ich meine Schwächen und Stärken kenne. Ich habe meine Prüfung in der Schule bestanden und dachte mir, dass es besser sei, einen staatlich anerkannten Ingenieurabschluss zu haben, als einen Universitätsabschluss zu haben, der im Beruf weniger anerkannt ist. Fazit Ich habe 2001 meinen Abschluss gemacht. Seitdem habe ich nur 21 Monate gearbeitet. Ich habe es NIE geschafft, ohne die Hilfe von irgendjemandem einen Job zu finden! Den ersten Job, den ich hatte, bekam ich dank eines Bekannten meines Praktikumsbetreuers. Da ich mit der Hilfe von jemandem keinen Job mehr finden möchte, hatte ich NIE einen Job!!! Allerdings habe ich mehr als 30 Interviews geführt!!! Alles bezahlt, größtenteils aus eigener Tasche!! Überall: Straßburg, Lyon, Montpelier, Paris, Bordeaux, Toulouse...

Fazit: immer noch arbeitslos!! Die meisten Vorstellungsgespräche, die ich hatte, waren für Jobs, die mich nicht interessierten. Diejenigen, die mich interessierten, ich wurde nie aufgerufen... auch nicht für Stellen, die länger als 1 Jahr im Netz offen waren... Ist der Arbeitsmarkt Pipo?!! Finden nur Menschen einen Job, die bereits einen Job haben?!

Es ist höchste Zeit, nicht mehr an die Rede von Srko zu glauben, der versucht, uns eine Milchkuh für die besten Bullen zu verkaufen!

Alles, was er uns über den Job erzählt, ist PIPOOOOOOOOOO!!!! Durch die Senkung der Überstundensteuern werden wir in Frankreich nicht mehr Arbeitsplätze schaffen!! Die Chefs werden es gegen uns nutzen, indem sie uns zwingen, mehr zu arbeiten!! Unter seiner Regierung war der CNE angeblich für Leute gedacht, die keine Diplome hatten, aber diejenigen, die sie haben, haben die meisten davon!! Wir müssen am anderen Ende Frankreichs ohne Arbeitsgarantie zur Arbeit gehen (wer bezahlt uns in diesem Fall die Wohnung?!)!! Durch den Rückzug aus der ISF wird das Volk des Proletariats nicht mehr Geld haben (ist das nicht NLC?!). Es ist nicht so, dass Arbeitnehmer am unteren Ende der Leiter durch die Einführung eines Steuerschutzes von 50 % mehr Geld haben werden (nicht wahr, NLC?!)!!

Wenn man skandiert: „Ich verspreche, dass die Arbeitslosigkeit auf 5 % sinken wird“, werden die Menschen nicht zwangsläufig mehr Arbeitsplätze haben. Innerhalb von drei Jahren bin ich von der Arbeitslosigkeit zum RMI übergegangen... Und wenn ich Lastwagen mit einer Sackkarre entlade, verfüge ich nicht über mehr Erfahrung, um meinen Beruf auszuüben!!!

Es geht nicht darum, einen Vertrag zwischen den Ländern Europas ohne Referendum zu verabschieden (was angeblich nur für die Verfassung durchgeführt wurde), damit die Menschen in einem schönen Europa leben werden!

Andererseits!!
Erwarten Sie, dass Sie mehr arbeiten, wenn Sie nicht viel mehr verdienen (ich weiß etwas darüber!!) ... Erwarten Sie, dass die Arbeitsmärkte gegenüber den östlichen Ländern offen sind. Erwarten Sie, dass die gefallenen Reichen ihr Geld auf dem Rücken anderer einsammeln und nichts anderes tun, als den Ökonomen in Aktion hinter seinem Schreibtisch zu spielen ... Rechnen Sie damit, noch mehr Geldstrafen zu zahlen! Rechnen Sie damit, von Ihren Nachbarn oder Kameras überwacht zu werden! Erwarten Sie, dass Sie sich auf Listen von Pseudoterroristen eintragen, weil Sie in einem Blog als antirepublikanisch eingestufte Kommentare verfasst haben! Rechnen Sie damit, Sie zu sehen, wenn Sie zu den Huren gehen!! Erwarten Sie, dass Ihre Kinder auf Listen als Pseudo-Mörder der Zukunft eingetragen werden!!

Herr Sarko wird NIEMALS mein GESAMTES LEBEN, meine Stimme, für eine Wahl haben!!!! Selbst wenn es darum ginge, Präsident des Vereins zur Verteidigung weißer Hühner in den unteren Instanzen zu sein!!!

Vielen Dank, Thierry, dass du uns von deiner Situation nach dem Abschluss erzählt hast (die, wie du weißt, perfekt zu meiner passt). Ansonsten habe ich nichts hinzuzufügen, außer (wie immer) ein Toutafé Thierry

Ich mag Ihre Serie „Lasst uns abwarten“ ... hier ist meine (allgemeinere): „Erwarten wir daher eine wirtschaftliche und soziale Katastrophe im Falle einer Sarkozysierung Frankreichs ...“

PS: Für unsere „Pro“-Situation glaube ich, die Ursache für all das gefunden zu haben: Arbeitsloses Ca muss in unseren Genen verankert sein!!

willkommen

Herren Ingenieure: In arme Länder auswandern.

Du wirst nicht mehr bezahlt, aber du wirst in der Lage sein, deine Fähigkeiten einzusetzen (das vermeidet, dass sie einrosten), du wirst nützlich sein und dann ist das Elend noch kühler in der Sonne

Wenn Sie sich außerdem dazu entschließen (was ich bezweifle), später nach Frankreich zurückzukehren: „Konstrukteur und Betreiber einer Zerkleinerungsanlage“ (zum Beispiel), ist es besser, einen Ingenieur mit Lebenslauf zu haben als einen Mitarbeiter bei Carrefour

@+

NLC schrieb:Puh, danke, ich fühle mich weniger allein.

Und ich weiß, dass es in unserem Fall noch viele andere gibt. Jetzt ist es an der Zeit, sich nicht täuschen zu lassen.

Tatsächlich wollen sogenannte „Rechte“ die Umwelt schützen.
NLC, MOULIN und die anderen, ich bin bei euch, auch wenn ich Sarkozy nicht mag; und Royal macht mich traurig ...

Hier ist die korrigierte Kopie heute Abend per E-Mail an mich gesendet...

> Sollen wir das Match wiederholen?
>
> Zwei oder drei Kommentare zu einigen Themen der Debatte am Mittwochabend zwischen Ségolène Royal und Nicolas Sarkozy. Ihre Wahl, und zwar in großen Mengen: Sicherheit, Renten, Arbeitszeit, der Anteil der Kernenergie in Frankreich, Iran... Und am Ende noch ein Bonus...
>
> 1) Sicherheit
> Die Bilanz von Nicolas Sarkozy lautet:
> - 432 offizielle Opfer von Anschlägen im Jahr 000.
> - + 30 % Angriffe seit 2002.
> - + 26 % bei der Zahl der Gewalttaten in der Schule.
> - 12 Polizisten im Jahr 000 angegriffen.
> - 3 Wochen Unruhen aufgrund der sehr schlechten Bewältigung der Krise im Herbst 2005.
>
> Als gestern 20 Autos pro Jahr verbrannten, war das für Nicolas Sarkozy ein „Versagen der Linken“. Er hatte recht. Jospins Regierung, die sich auf eine wirtschaftliche Erholung und einen massiven Abbau der Arbeitslosigkeit konzentrierte, versagte in puncto Sicherheit. Auch bei der Präsidentschaftswahl 000 musste er dafür sehr teuer bezahlen.
>
> Aber wäre es angesichts der durchschnittlich fast 45 verbrannten Autos pro Jahr seit 000 und einer beispiellosen Zunahme von Gewalt und Verbrechen nicht ein Versagen von Sarkozy, der mehr als vier Jahre lang Innenminister in der scheidenden Regierung war?
>
>
> Besonders schlecht ist die Bilanz des ehemaligen Innenministers. Und trotz seiner Reden zum Ruhm seiner Eigenwerbung, trotz einer gewissen Nachsicht der Medien gegenüber ihm, zeigt diese katastrophale Bilanz die Inkompetenz des Kandidaten Sarkozy in Sachen Sicherheit.
>
> Kurz nach seinem Amtsantritt hatte er live im Fernsehen mehrere hochrangige Beamte der nationalen Polizei in Toulouse gedemütigt, um die Vorzüge präventiver Maßnahmen in Frage zu stellen.
>
> Repression ist wichtig, aber um nützlich zu sein, muss sie sowohl wirksam sein als auch gleichzeitig mit der Prävention durchgeführt werden. Wir gehen nur auf zwei Beinen gut. Wenn Sie auf einen springen und dabei den anderen verletzen, stürzen Sie oder riskieren einen Bänderriss.
>
> Es hat sich nun gezeigt, dass es dringend notwendig ist, der Justiz die Mittel für ein schnelles und effizientes Handeln zu geben und den Polizeikräften eine entsprechende Organisation zu geben. Relevant beim Einsatz dieser Kräfte auf dem Territorium (nicht, um die gesamte Polizei darauf zu konzentrieren, die schönen Adressen der schönen Bezirke von Paris oder Neuilly zu bewachen, sondern um sie eher dort einzusetzen, wo es am nützlichsten ist, um auf die Ängste der dort lebenden Menschen zu reagieren in Unsicherheit), relevant für seine Aufgaben (Prävention und Repression).
>
>
> Während der Debatte scherzte Sarkozy über Ségolène Royals Wunsch, die Polizistinnen nachts nach Hause eskortieren zu lassen (nach den jüngsten Vergewaltigungen von zwei von ihnen). In Montreal gibt es jedoch bereits ein Gerät mit dem gleichen Ziel für abends arbeitende Frauen, wo die Busse sie bis zu den Füßen ihrer Gebäude begleiten. In den Vororten können abendliche Streifenpolizisten zurückgeholt werden. Es kostet nichts.
>
>
>
>
> 2) Exerzitien
>
>
> Nicolas Sarkozy hat eine noch größere Lüge gemacht, als er behauptete, dass die Finanzierung der Renten bis 2020 durch das Fillon-Gesetz geregelt sei. Der Conseil d'Orientation des Retraites (COR) sagt tatsächlich, dass etwa 50 % der Finanzierung fehlen, und darüber hinaus dass ein Treffen im Jahr 2008 unerlässlich sein wird, um eine Lösung zu finden, um das „Loch“ zu schließen.
>
> Somit führt Nicolas Sarkozy die Franzosen mit dem Fillon-Gesetz in die Irre: Zusätzlich zu den Ungerechtigkeiten, die es schafft, löst es nichts auf finanzieller Ebene, da der Finanzierungsbedarf der Rentensysteme mindestens 0,7 % des BIP pro Jahr betragen wird 2025 laut COR.
>
> Nicolas Sarkozy verspricht, was er nicht halten kann. Er kündigte gestern an, dass er die kleinen Renten um 25 % erhöhen werde, indem er diese Maßnahme durch die Reform der Sondersysteme finanziere. Diese Erhöhung würde spontan mindestens 10 Milliarden Euro kosten. Allerdings kann die Rückkehr zum Gleichgewicht der Sonderregime per Definition nur langfristig erreicht werden. Darüber hinaus wird das Gewicht dieser Regelungen überschätzt: nur 7 % der Ausgaben.
>
> Die Gleichstellung wird jeden dazu verpflichten, zu akzeptieren, dass die Bedingungen für das Überleben seines Rentensystems neu diskutiert werden, um das Umlagesystem zu schützen, das die Solidarität zwischen den Generationen gewährleistet (sonst wird es das kapitalgedeckte System sein). , was Rentnern nur ein komfortables Einkommen während ihres gesamten Lebens ermöglicht, um sich eine Rente leisten zu können). Bei dieser Diskussion müssen jedoch alle Parameter berücksichtigt werden, angefangen bei den Unterschieden in der Lebenserwartung und der Schwierigkeit der Berufe. Also: kein Dogma, sondern Diskussion, Verhandlung, statt Sarkozys Methode, die darauf abzielt, die einen gegen die anderen auszuspielen, gesellschaftliche Kategorien zu spalten (teile und herrsche?)
>
> Was den Pensionsreservefonds betrifft, konnte sich Nicolas Sarkozy kaum rühmen! Seit 2002 ist seine Ausstattung kaum gestiegen und liegt bei 30 Milliarden, während die Finnen bei 200 Milliarden liegen... Um voranzukommen, schlägt Ségolène Royal zunächst vor, das Wachstum wieder anzukurbeln und den Fonds mit den neuen Mitteln aufzustocken, die sich daraus für die Öffentlichkeit ergeben Finanzen. In diesem Zusammenhang scheint auch die Vorgabe, dass Gewinne einen höheren Beitrag leisten, das Geringste zu sein (Sozialabgabe auf Gewinne, Steuer auf Versicherungsverträge, Steuern auf Börsengewinne).
>
>
> 3) Arbeitszeit, 35 Stunden, Überstunden
>
> Sarkozy antwortete nicht auf die 35 Stunden: Warum hat er sie nicht gelöscht? Er musste vor Ségolène Royal erkennen, dass sie ein großer gesellschaftlicher Fortschritt waren!
>
>
> Überstunden: Die beiden Fillon-Gesetze erlauben den Einsatz von Überstunden bereits weitgehend, wobei ein Kontingent von 220 Stunden möglich ist. 37 % der Vollzeitbeschäftigten leisten Überstunden und arbeiten durchschnittlich 55 Stunden pro Jahr. Im Jahr 40 leisteten weniger als 2006 % der Vollzeitbeschäftigten eine Überstundenstunde.
>
> Überstunden zu machen bedeutet, dass man weniger Zeit für das Familienleben (das kann sich nicht jeder leisten) oder Hobbys aufwendet, und es führt zu mehr Müdigkeit. Rein ökonomisch gesehen ist es, um in der Logik Sarkozys zu bleiben, kontraproduktiv.
>
> Mit seiner unerbittlichen ideologischen Ablehnung der 35-Stunden-Woche steht Sarkozy auf einer Linie mit der Rechten, die die bezahlten Feiertage von 1936 bekämpfte, die dank der Volksfront und der Regierung von Léon Blum eingeführt wurden. Es ist also nicht nur übertrieben, dass Sarkozy jetzt Léon Blum in seinen Reden zitiert, sondern er vergisst auch, dass die bezahlten Feiertage von 1936, ganz zu schweigen von dem beträchtlichen sozialen und menschlichen Fortschritt, den dies bedeutete, direkt den Ursprung der Tourismuswirtschaft darstellen. In Frankreich . Frankreich ist heute das zweitgrößte Touristenland der Welt.
>
> Nicolas Sarkozys Maßnahme zur Erhöhung der Überstunden würde laut der Studie von Pierre Cahuc und Patrick Artus für den Economic Analysis Council mindestens 5 Milliarden Euro kosten. Dieselbe Studie zeigte, dass diese Maßnahme Arbeitsplätze zerstören würde. Ein Unternehmen mit 20 Mitarbeitern würde zwei Arbeitsplätze vernichten, damit die anderen vier Überstunden machen müssten.
>
> Der „Boost“ von Ségolène Royal kostet für ein Unternehmen mit 180 Mitarbeitern nur 3 Euro pro Monat zusätzlich zur gesetzlichen Erhöhung (die gesetzliche Erhöhung wird am 1. Juli, also ab der Gründung ihrer Regierung, 10 % betragen). Welches Unternehmen mit 10 Mitarbeitern kann diesen Betrag nicht bezahlen? Darüber hinaus wird die Kaufkraft umverteilt und der Konsum erhöht.
>
> Wie auch immer, in welchem ​​Land, in welcher Wirtschaft hat Nicolas Sarkozy gesehen, dass es die Arbeitnehmer sind, die ihre Arbeitszeiten wählen? Ein Arbeitsvertrag ist ein Unterordnungsverhältnis zwischen einem Arbeitnehmer und einem Arbeitgeber. Und das ist durchaus verständlich, denn ein Unternehmen kann nicht wachsen, wenn seine Mitarbeiter „à la carte“ kommen. Doch als Gegenleistung für diese Unterordnungsbindung schützt das Arbeitsrecht die Arbeitnehmer.
>
> Die „gerechte Ordnung“ in diesem Bereich besteht darin, sowohl eine Politik der Unterstützung arbeitsplatzschaffender Unternehmen als auch die Wahrung der sozialen Rechte der Arbeitnehmer zu verbinden, die bei der Arbeit umso effizienter sind, je sicherer sie arbeiten: die Sicherheit ihrer Zukunft , Sicherheit ihrer Gesundheit und dass sie wissen, dass ihnen noch Zeit bleibt, sich auch ihrer Familie oder ihren Hobbys zu widmen.
>
> Respekt vor dem Wert der Arbeit bedeutet, dass die Arbeit zum fairen Wert bezahlt wird. Und es geht darum, diejenigen zu respektieren, die nur von ihrer Arbeit leben können.
>
>
>
> 4) Der Anteil der Kernenergie in Frankreich
>
> Was die EPR betrifft, hat Nicolas Sarkozy die Position seiner Regierung nicht bestritten, die diese Ausrüstung ohne Rücksprache einführte, um dann durch ein Dekret, das nur wenige Tage vor der Präsidentschaftswahl erlassen wurde, ihre Inbetriebnahme sicherzustellen. Ségolène Royal wird die Akte wieder auf den Tisch legen.
>
> Ségolène Royal weist zu Recht darauf hin, dass der Atomanteil 17 % der gesamten in Frankreich verbrauchten Energie (Strom, Gas, Kohle, Öl, Hydraulik, erneuerbare Energien) ausmacht (auch wenn sie einen Ausrutscher machte und stattdessen von „Strom“ sprach). von „Energie“). Die von Ségolène Royal genannte Zahl von 17 % entspricht tatsächlich dem Anteil der Kernenergie am Energieverbrauch in Frankreich und nicht nur an der Stromerzeugung.
>
> Auf Kernenergie entfallen 78 % des in Frankreich produzierten Stroms, sie deckt jedoch nur 17 % des in Frankreich verbrauchten Energieverbrauchs. Die Kernenergie macht kaum 2 % des weltweiten Energieverbrauchs aus und ist damit eine marginale Energiequelle (obwohl das nukleare Risiko am größten ist).
>
> Die von Nicolas Sarkozy vorgeschlagene Zahl von 50 % entspricht einfach nichts. Er hat auch einen großen Fehler begangen, als er die Generationen der Reaktoren verwechselte. Sarkozy verwechselte damit die 3. und 4. Generation von Kernreaktoren. Jeder macht Fehler, aber wenn der Fehler von der Person gemacht wird, die für die Datei (eine sensible Datei) verantwortlich ist, ist das nicht beruhigend.
>
> Diese Inkompetenz ist umso überraschender, als es tatsächlich Nicolas Sarkozy war, der 2005 als Wirtschaftsminister das sogenannte EPR-Projekt der 3. Generation ins Leben rief. Diese Inkompetenz ist umso besorgniserregender, als er damals Minister für Inneres und Regionalplanung war. Als solcher war er direkt für die Installation und Sicherheit großer und risikoreicher Industrieanlagen verantwortlich.
>
> Das Trio Öl/Gas/Kohle deckt etwa 70 % des Energieverbrauchs in Frankreich ab (Öl 45 %, Gas 21 %, Kohle 4 %). Im Gegensatz zu dem, was oft behauptet wird, stellt die Kernenergie letztendlich nur einen kleinen Teil des in Frankreich verbrauchten Stroms dar, da sie nur einen spezifischen und begrenzten Bedarf decken kann. Aus diesem Grund hat sich die französische Energierechnung (die Rechnung für die Kernenergie noch nicht einmal mitgerechnet) in drei Jahren verdoppelt: Die Atomkraft schützt Frankreich nicht vor den steigenden Energiepreisen ... aber andererseits stellt sie für die Menschen ein echtes Risiko für das Ganze dar Land (im Falle eines nuklearen Unfalls). Darüber hinaus verspricht das Atomgesetz auch ein sehr schweres Gewicht (Rückbau von Anlagen, Abfallentsorgung): mehrere hundert Milliarden Euro.
>
> Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Atomkraft eine zu marginale Energie ist, um Frankreich vor steigenden Energiepreisen zu schützen, und dass sich Atomkraft letztendlich als finanziell sehr schlechtes Geschäft für Frankreich herausstellt.
>
> Die Entscheidung von Ségolène Royal besteht darin, die Energieunabhängigkeit Frankreichs sicherzustellen und eine nachhaltige Entwicklung zu fördern, indem sie den erneuerbaren Energien Vorrang einräumt, sodass ihr Anteil am Gesamtenergieverbrauch in den kommenden Jahren schrittweise steigen wird. Es geht um das Überleben unserer Ressourcen, unserer Umwelt, unserer öffentlichen Finanzen.
>
>
> 5) Iran
>
> Nicolas Sarkozy hat immer noch nicht begriffen, wie schrecklich die Weltsicherheit auf dem Spiel steht. Der Übergang von der zivilen zur militärischen Kernenergie ist eine Frage der Urananreicherung.
> Die Position von Ségolène Royal, die die der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), der Europäischen Union und des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen ist, besteht darin, zu sagen: Für den Iran keine nuklearen Zivilisten, solange der iranische Staat dies nicht tut sich den Kontrollen der IAEO unterwerfen.
>
> Und als Bonus:
>
> http://elections.france2.fr/presidentie ... 473-fr.php
>

Schade, dass die Anklage „Anti-Sarko“ immer zu lang ist (zu viele Wörter, die die meisten Internetnutzer nicht dazu ermutigen, sie zu lesen) ... Ich weiß, dass es zu dieser Frage viel „Negatives“ zu sagen gibt, aber ein 20- Ein ausführlicher Bericht mit den wichtigsten Fakten wäre effektiver... Wie auch immer, jetzt ist es zu spät... Daumen drücken für morgen

Wir können immer hoffen, dass die Sarkozisten denken, dass sie gewonnen haben, und am Sonntag in ihren Pantoffeln bleiben: Das hat man bereits gesehen

Bravo Citro, für einen der längsten Beiträge (ohne Fotos) von econologie.com!

ein paar kurze Anmerkungen zu dieser Intervention:

1) Sarko-Bilanz: Es gibt sogar einen, der ein Buch darüber veröffentlicht hat, vom Verkauf ausgeschlossen, zum Glück im Internet verfügbar!

2) Überstunden: Eigentlich ist Sarkos Idee ziemlich dumm
Allerdings wäre ich durchaus dafür, wenn ich 4 Tage arbeiten könnte.

3) Schöne Analyse zur Rente: Es gibt kein Wunder: Als der Reichstag Ende des 65. Jahrhunderts die Rente im Alter von XNUMX Jahren einführen wollte, sagte Bismarck zu den Gegnern: „Mal sehen, meine Herren, in diesem Alter, da.“ wird es kaum noch jemanden geben, der es ausnutzt „Die Situation hat sich deutlich verändert: Wir sterben nicht mehr!“

4) 17 % Atomanteil an der gesamten in Frankreich erzeugten Energie. Aber 30 % Ersparnis sind „einfach“ möglich. Lässt einen zum Nachdenken anregen, nicht wahr? zumal auf jeden Fall auch der Preis für Kernenergie steigen wird: + 650 % auf den Uranpreis in ein paar Jahren und neue superteure Kraftwerke!

5) Iran: logisch und ausgewogen, aber man muss die Ziege und den Kohl schonen: Wer wird ihnen in ein paar Jahren neue Kraftwerke liefern, Frankreich, die USA oder die Pakistaner, die Inder oder die Chinesen????

Elefant schrieb:Bravo Citro, für einen der längsten Beiträge (ohne Fotos) von econologie.com!

Pfff, es zählt nicht, es ist ein Kopieren und Einfügen!

Tatsächlich lebe ich, ich habe alles gelesen!