Mühle schrieb:bham schrieb:
[...] Ich sage nicht, dass die Gewalt in der Stadt für Profiteure und Einwanderer kein Problem ist, [...]
Also, sehen Sie, ich finde das, was Sie sagen, wirklich ernst....
Du bist es, der dieses Amalgam macht ...
Nun nein, das bin nicht ich. Es ist immer noch Sarko, der uns schon seit seiner Ankunft im Haus herumschwirrt, illegale Einwanderer, Urkunden von Einwanderern, die man mit nach Hause nehmen kann, darunter auch Schulkinder, ausgewählte Einwanderung, Gewalt in den Vororten, Verhinderung von Kriminalität ab dem Kindergarten (daher Anzeige) sowie Ungezogenheit Arbeitslose, die nicht arbeiten wollen. Es ist nicht ich, der es sagt, sondern er, und zwar so sehr, dass es nur zu existieren scheint, als wäre es die nationale Geißel! Beruhigen Sie mich, das durfte Ihnen nicht entgehen.
Kein Kommentar !Mühle schrieb: Wenn Sarko das tun würde, würde ich nicht für ihn stimmen!
Ja, tatsächlich umgibt sich Sarko mit Einwanderern und wirkt nicht sektiererisch. Aber im kollektiven Unbewussten bedeutet es, nur über diese „Probleme“ zu sprechen, dass Bürger, die dafür sensibel sind, eine gefährliche Mischung bilden, und Sarko weiß das sehr gut. Denn warum sollte er seine Kampagne tatsächlich auf die Sicherheit stützen, wie es 2002 der Fall war, wenn wir wissen, dass die „Unehrlichen“ der unteren Preisklasse 5/10 % der Bevölkerung ausmachen?Mühle schrieb:Nur die Linke sagte, dass die Reinigung der Vororte gegen Einwanderer war. Einwanderer sind NICHT unehrlicher als die Franzosen. Anders zu sagen, würde zur Zeit der Nazis zurückkehren. Eine Reinigung durchzuführen bedeutet, die Unehrlichen einzusperren, nicht diese oder jene Gemeinschaft!
Und was sagen Sie dazu zu den unehrlichen Spitzenpatenten, die den Rücken von Steuerzahlern, Pfotenfett und Waffenverkaufsprovisionen im Stil von Pasqua und Co. ausnutzen? Ich, es bringt mich dazu, den Senf zu erhöhen. Die Gesetze zur inneren Sicherheit vom 18. März 2003 (oder Sarkozy-Gesetz) und Perben vom 2. März 2004 erweiterten sukzessive den Kreis der betroffenen Personen. Das Gesetz über die innere Sicherheit (LSI) sieht von nun an vor, dass der bloße Tatverdächtige einer Straftat nur noch auf Grundlage der „Schuldvermutung“ angezeigt werden kann. außer Finanz- oder Insiderhandel. Interessant nein! es bedeutet, dass es keine Akte für die großen mutmaßlichen Diebe gibt!!! Was halten Sie von Sarkozys Interesse und Chiracs Geschäft, das unser geschätzter Präsidentschaftskandidat durch die „Amnestie“ von Fällen, die älter als 10 Jahre sind, beiseite schieben will?
Mühle schrieb:bham schrieb: Wenn ein Gesetz der jüngsten landwirtschaftlichen Ausrichtung Ihnen verbietet, Pflanzen als Düngemittel oder natürliche Pestizide zu verwenden, verbietet es Ihnen sogar, darüber zu sprechen oder die Rezepte zu veröffentlichen, wenn Sie den Besuch von Zollbeamten nicht sehen können oder die Polizei, die Ihren Computer und Ihre Festplatte beschlagnahmt!
Dort gestehe ich meine Unwissenheit: Kannst du mir mehr sagen? Was ist der Kontext dieses Gesetzes?
Gehen Sie dort hin: https://www.econologie.com/forums/la-recette ... t2262.html