Ségo ist im Mund durchgefallen?

Interessant ist diese Entschlüsselung.
Ich gebe an, dass Sarkosy, wenn er jetzt bestätigt, dass er das NEIN des letzten Referendums über die europäische Verfassung respektiert, und dass er nicht dorthin zurückkehren wird. Das ist falsch! Weil er es entwickeln will, mit dem Parlament (unter dem Druck anderer Länder, zum Beispiel Deutschland)
Wenn Sarkosy sagt, dass das Fillon-Gesetz bis 2020 gilt. Das ist falsch!
Experten sagen, dass diese Maßnahmen nur ein Drittel der Einnahmen abdecken werden. Dass es nächstes Jahr einen Termin gibt, um alles wieder auf den Tisch zu legen.
Und trotzdem! Im Fillon-Gesetz gibt es eine Maßnahme, die es der Regierung erlaubt, per Dekret eine Verlängerung um mehr als ein Viertel pro Jahr festzulegen, damit die gesetzliche Beitragszeit für den vollen Ruhestand gilt.
Er sagte an einer Stelle, dass man sich legitimerweise zur Ruhe setzen könne, wenn man es wünsche (daher im Verhältnis zu den Jahren, die dazu beigetragen hätten). Das ist falsch! Es gibt das 5% -Rabatt-System pro Jahr, das interveniert (maximal 20%). Eine gesetzliche Pensionierung im Alter von 60 Jahren bedeutet eine anteilige Berechnung der beitragsabhängigen Jahre, die um 20% gekürzt wird!
----
Die Situation einer Person, die studierte und spät einen Job hatte, weil R. Barre Geduld hatte und beabsichtigte, alle Gewinner des Wettbewerbs zu entfernen, die auf ihre Ernennung warteten, weist ein Defizit an offensichtlichen Annuitäten auf ; Die sukzessiven restriktiven Maßnahmen machen es erforderlich, dass sie mit einer Frist fortgesetzt werden, die gleichzeitig zurückgeht.
Es ist schlimmer als das Fass mit den Danaiden, das so viel leert, wie es gefüllt ist, da es sich dort noch schneller leert.
Hat eine Person, die studiert hat, dann keine Arbeitsmöglichkeiten in seiner Branche hatte und die Mühe hatte, eine Arbeit zu finden, eine Bestrafung verdient, verglichen mit einer Person, die wieder ins Leben zurückgekehrt ist? früher aktiv, und wer hatte die Sicherheit, eine Familie zu gründen?

Das Wählen von Bové war eine Geste des Humors, die ich einmal im Juni 2002 gemacht hatte, als er eingesperrt werden sollte.
Bei dieser Wahl lief er, er hatte meine Stimme, qualifizierte sich aber nicht für die zweite Runde.
Er gab klar Abstimmungsratschläge.
----
Ben ich, seit Montag, ich vermute, dass S. Royal das Präsidentenamt mit 50,27% gewinnen wird.
Aber ich sehe Kollegen mit niedrigem Einkommen, die immer noch zögern ...
Und schließlich fragen Sie sich, ob sie nicht leer wählen werden.
Sie haben diese Debatte nur im Fernsehen gesehen, sind von der Politik desillusioniert und werden nur von den formatierten Medien verbindlich informiert.
Sie kümmern sich nicht um ihre Zukunft und denken auch nicht an die ihrer Kinder.
Um zu einem solchen Geisteszustand zu gelangen, mag man sich fragen, mit welcher Maschine sie gemahlen haben. Hier wird es ernst!
Vielleicht widersetze ich mich dem System, weil ich neugierig bin und mich bemühe, herauszufinden, wo es noch möglich ist.
In dieser Debatte ging Sarkosy nicht auf den medizinischen Selbstbehalt ein, den er für die medizinische Versorgung anstrebt, den sozialen Mehrwert, der kleine Budgets belastet, während er sich über zu viele Steuern ärgert! Tatsächlich auf Einkommen, auf Erbschaft, auf Unternehmen, auf Vermögenssteuer. Andererseits werden mehr regionale Steuern und indirekte Steuern auf die Lebensbedürfnisse befürwortet.

Leute, die nur diese Debatte gesehen haben, wissen es nicht. Betroffen von den Schwierigkeiten des Lebens reagieren sie nicht einmal auf die Maßnahmen, die ihre Grundrechte und ihre künftige Freiheit einschränken.