Cuicui schrieb:BobFuck schrieb:Tatsächlich scheint es nicht so zu sein, aber ich glaube ziemlich mäßig daran
Ihr Com ist nicht klar.
Ich meinte „es scheint, dass die CIA (ausnahmsweise) nicht allzu sehr beteiligt war“ (mit großen Zweifeln).
Laut Wikipedia:
Der Bericht der Kirche berücksichtigte auch die Behauptung, die US-Regierung habe sich an dem Putsch von 1973 beteiligt:
Waren die Vereinigten Staaten DIREKT und heimlich am Putsch in Chile im Jahr 1973 beteiligt? Der Ausschuss hat keine Beweise dafür gefunden.[25]
Es gibt keine eindeutigen Beweise dafür, dass die USA den Putsch direkt unterstützt haben, obwohl es immer wieder Behauptungen über eine solche Hilfe gibt. Vielmehr erweckten die Vereinigten Staaten – durch ihre früheren Aktionen während Track II, ihre bestehende allgemeine Oppositionshaltung gegenüber Allende und die Art ihrer Kontakte mit dem chilenischen Militär – wahrscheinlich den Eindruck, dass sie einem Militärputsch nicht missbilligen würden. Und US-Beamten ist es in den Jahren vor 1973 möglicherweise nicht immer gelungen, den schmalen Grat zwischen der Überwachung indigener Putschpläne und ihrer tatsächlichen Förderung zu beschreiten.[25]
> Haben Sie noch Zweifel?
Im Wesentlichen geben sie zu, das Militär finanziert und versucht zu haben, die Wahl Allendes (unter anderem) zu verhindern, aber nicht am Putsch beteiligt gewesen zu sein.
Wenn man bedenkt, wie die CIA in Südamerika ins Schwitzen kam, wäre das nicht verwunderlich (wenn Sie scherzen, lesen Sie dieses Buch).
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_FUBELT
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Sta ... n_in_Chile
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Condor
Aber hey, das ändert nichts an der Tatsache, dass Allende kommunistischer Abschaum war, also tut die CIA ausnahmsweise etwas Nützliches.
Moderation: Beruhigen Sie sich mit Ihren Beleidigungen und Anspielungen und respektieren Sie die politische Freiheit anderer!
