Chatelot16, du schreibst
... es ist wie beim Autofahren, wenn man nur an Bremsen oder Beschleunigen denkt!
was wichtiger ist, ist die richtige Richtung zu wählen.
Das Wichtigste ist, zu wissen, wie man fährt ...
Ich werde das, was Sie als Nächstes sagen, in Begriffe übersetzen, die mir näher stehen.
Der rasende Extraktivismus der „glorreichen dreißiger Jahre“ zusammen mit einer Steigerung der Produktivität hatte eine starke Entwicklung von tertiären Aktivitäten ermöglicht, die „parasitäre“ Aktivitäten in dem Sinne sind, dass sie einen Teil der industriellen Gewinne ausmachen und ebenso viele „falsche“ Aktivitäten darstellen. frisch "(was Sie unnötige Aktivitäten nennen).
Dieser Trend wurde durch den Rückgang der Profitrate (aufgrund des Produktivitätsanstiegs) verstärkt, da die Lösung darin bestand, die Industrieproduktion dort zu verlagern, wo die Möglichkeit neuer Gewinne bestand.
Durch den Rückgang der Produktionspreise wurde es für eine Weile sehr interessant, das zu verkaufen, was in der Ferne hergestellt wurde.
Dieser Prozess kann aufgrund des wirtschaftlichen Kurzschlusses nicht lange anhalten: weniger Wertschöpfung, daher geringere Kaufkraft, teilweise verborgen durch künstlich niedrige Preise und massiven Rückgriff auf Kredite.
Wir sind in dieser Phase; zu glauben, dass es ausreicht, "nützliche" Aktivitäten zu fördern, ist eine Illusion: Nützlichkeit in unserem System ist die Wertschöpfung und nur das, und das industrielle System, selbst wenn es (hypothetisch) wiederhergestellt wird, ist es nicht fähiger ..
Wahrer Nutzen hat nichts mit diesem Konzept der "Wertschöpfung" zu tun, wenn nicht das Wasser zwischen diesen beiden Begriffen zu trüben.
Es ist auch ein Fehler zu glauben, dass es ausreicht, die Arbeitskosten zu senken, um die finanziellen Margen wiederherzustellen. Im Gegenteil, die Gründe für den wirtschaftlichen "Boom" der Nachkriegszeit resultieren aus einem gemeinsamen Anstieg von Produktivität, Löhne und Lohnrechnung.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass eine nationale Umschichtung es ermöglichen würde, das derzeitige Übel zu beseitigen: den Ökonomen
Herr Allais (Wer hatte die Gefälligkeiten von
Dedeleco) und der Demograf
E. ToddDerzeitig vor Gericht mit der neuen Regierung, täuscht sich, dass ein nationaler Rahmen uns aus den Regeln herausführen könnte, die die Welt regieren.