chatelot16 schrieb:
wenn es kein Laden war wäre sie bereits eine lange Zeit geleert haben: es ist vielmehr eine Fabrik, die regelmäßig erzeugt: wir daher so lange dauern kann als eine nicht zu übernimmt
Immer besser! Eine Fabrik! Wer sagt denn besser?
ein wilder Wald zerstört alles, was es produziert: ein gut betriebenen Bohrer ist viel nützlicher:
Dies ist eine rein anthropozentrische Vision!
gibt es mehr wilden Wald in Frankreich: der schönste Wald wir menschlichen Kulturen zu sehen sind!
Ich absolut nicht einverstanden sind.
In Bezug auf die Schönheit, hat eine Primärwald nichts mit ausgebeutet Wälder zu tun.
Sicherlich kann Wälder genutzt werden, aber es ist notwendig, ganz natürliche Räume zu verlassen.
Die Ausbeutung notwendigerweise verursacht Ärgernis auf Biodiversitäten, menschlicher in seinem Wunsch, für alles zahlen zu wollen, neigt dazu, nur die günstigste Art zu seinem Vorteil zu wählen.
Haus in Frankreich gibt es viel aufgegeben Oberfläche pouraient in produktive Wald verwandelt werden ... Ich denke, das Gebiet, oder es ist zu viel Risiko für Waldbrände: ein pourait Gestrüpp und Unterholz in produktiven Wald verwandeln
Neigt Bereiche Waldbrände entsprechen einfach in einen Zustand der Dinge.
In der Natur gibt es niemand, die Feuer zu löschen, wird dies die Art erneuern und erlauben Sämlinge wachsen.
Angesichts der globalen Erwärmung (anthropogen oder natürlich), wäre es naiv sein zu wollen, das Unvermeidliche zu ändern, ist wie der Versuch, zu Grün der Wüste auf der einen Seite und deforest massiv ein anderes.