- Was ist das für ein Basar, "die erzeugte Energie wird 143 Megawatt betragen" ??? Megawatt ist meines Wissens eine Kraft; Das Gleiche gilt für die EPR ...
- Also vergleichen wir Kräfte? Oder vergleichen wir die erzeugten Energiemengen? Und in welchem Zeitraum? Mit welchen Verfügbarkeitsraten? Und dann auch mit welchen Betriebskosten?
Kurz gesagt, es ist Unsinn, Kräfte mit Investitionen zu vergleichen ... Soweit ich weiß, scheint die Sonne auch in Lothringen nicht Tag und Nacht (außerdem, was für eine Idee, das einzubringen Lothringen?).
Der Vergleich von Energieerzeugung und -investitionen ist ebenfalls steuerfrei. Weil die Betriebskosten überhaupt nicht gleich sind! Darüber hinaus ohne Angabe der Dauer.
Journalisten sind mit den Zahlen nicht genau, wir wissen nicht, ob es sich um Spitzen- oder Durchschnittsleistung über ein Jahr handelt (Faktor 3)Aber Atomkraft macht sich noch mehr über Menschen lustig, deren Verschwendung für ihre Verwaltungskosten über Hunderte von Jahren, die unseren Enkelkindern auf Dauer überlassen wurden, dramatisch unterschätzt wurde, und ernster und schlimmer durch völlige Stille und dramatisches Lügen ein neues Tschernobyl unvermeidlich früher oder später, da niemals Männer völlig unfehlbar sein werden !! (fast unendlicher Faktor)
Wenn dieser Unfall, der als unmöglich angesehen wird (noch unmöglicher als der von BP in Louisiana), eingetreten ist und nach der Evakuierung an einem Tag eine ganze kontaminierte Region für ein Jahrtausend mit einer unkalkulierbaren Anzahl von Todesfällen (über 40 Jahre) sterilisiert, und a ein noch dramatischerer und enormerer wirtschaftlicher Preis, der eine ganze Region jahrhundertelang wirtschaftlich tötet (Beispiel Lyon oder Elsass, niemand, keine Kulturen mehr, Immobilienpreise auf Null reduziert !!), dann werden die tatsächlichen Kosten für Atomkraftwerke unendlich höher erscheinen als für Sonnenenergie, aber es wird zu spät sein, Frankreich zu verlassen, um keine radioaktiven Lebensmittel zu essen, wenn wir reich genug sind !!
Schließlich hat Solarenergie nach der Installation neben der Kernenergie, deren Kosten wie Radioaktivität, Abfall und Katastrophen im Laufe der Zeit steigen, eine schwache Auswirkung auf den Betrieb.
Solche Aussagen, die von der Atomlobby über die Presse inspiriert wurden, führen uns früher oder später zu einer irreparablen Katastrophe, indem sie die Franzosen blenden, die wie Strauße sind, die die Gefahr nicht sehen !!
Tatsächlich haben die Deutschen die entgegengesetzte Wahl der Franzosen gegen die Atomkraft getroffen, und sie sehen die nahe gelegenen Atomkraftwerke im Elsass nicht mit einem guten Auge, weil die Radioaktivität keine Grenzen hat !!