Schwalbenschwanz sollte noch einmal lesen, meine Kommentare konzentrierten sich ausschließlich auf das Thema Einfrieren:
Schwalbenschwanz schrieb:Bei Frost, nichts zeigt an dass diese Windkraftanlage nicht in den Tropen oder in frostfreien Gebieten ist ...
Aber nichts deutet auf das Gegenteil hin.
Da es das war, was meine Augen schlug, erlaubte ich mir, es zu sagen. Ich sollte nicht haben?
Schwalbenschwanz schrieb:les Fundamente werden dann mit Mutterboden bedeckt [e]
Genau das musste getan werden (wenn es noch nicht getan ist, aber ich vertraue dir ...).
Schwalbenschwanz schrieb:Darüber hinaus sind die Ausdehnungskoeffizienten von Stahl und Beton sicherlich unterschiedlich, aber dies gilt auch für viele "klassische oder Luftfundamente", vorgespannte Träger, Verkettungen usw., die ständig gefrieren und auftauen dazu eine wechselnde hydrometrie .... ohne kurzfristige spaltung.
Ihre Bemerkung zu diesem Problem scheint im selbsttragenden Fall Matt interessant und begründet zu sein, ist aber in meinem Fall nicht wesentlich ...
Mouarf, wir haben zu Hause
"SIA-Standards" dass andere Länder uns beneiden (unser Dekan war Franzose ...). Dies ist normal, wir haben einen Ort, an dem die Temperatur auf -40 ° C fallen kann (la Brévine). Ein guter "Profi" wendet also an, was er gelernt hat, ohne es in den Medien zu verbreiten: Punkt! Aber wie wir in einem sind forumIch werde so viel sagen, wie ich sagen kann ...
Um diese Probleme zu lösen, ist es möglich, (aus dem Gedächtnis heraus, ich übe nicht mehr) auf verschiedene Weise vorzugehen:
1) Erstens sind die Fotos irreführend, wir wissen nicht, was die Realität des Feldes ist, ohne selbst dorthin gegangen zu sein! (Siehe gesättigte Bedingungen, aber exponiert oder unbelichtet usw.)
2) die Plakate in der forums Obwohl sie alles erzählen, was sie wollen, ist der erste Instinkt Vorsicht / Misstrauen. Ich kenne dich nicht und du auch nicht, auch wenn wir von vornherein niemanden als Geschichtenerzähler betrachten sollten (aber wir sehen so viele, da wir sogar ein Exemplar dazu haben forum, der behauptet, ein Physiker zu sein, aber das Massengesetz nicht kennt, verwirrt Schalldämmung und Schallkorrektur und spült nicht einmal die Ungeheuerlichkeiten aus, die ich oben wissentlich geschrieben habe! Während er sich erlaubt, eine Meinung zu "der Frage" zu haben, indem er fehlende Daten zu den Problemen hat lol ... als Beispiel machen wir es besser) ...
3) Diese Bemerkung ist daher gerechtfertigt, aber zuerst gibt es „Expositionsklassen“ von Beton! Dann kommt NICHT NUR Beton bei Frost- / Auftauproblemen ins Spiel, sondern vor allem die unmittelbare Umgebung (die durch Entwässerung für vergrabenen Beton kontrolliert werden muss) wie Abfluss , die sich im Boden ansammeln und einen Bruch verursachen können, weil das Gel durch das Phänomen der Kapillarität auch auf und im Beton "aufnehmen" kann! (Was bei den von Ihnen angeführten Beispielen nicht oder kaum der Fall ist). Nach dem, was ich auf den Fotos gesehen habe, habe ich jedoch keine Entwässerung gesehen. Da ich nicht alles über die Seite weiß, kann ich es nur wiederholen. Ich bestätige zwar, dass diese Fundamente auch funktionieren und insbesondere bei der Kompression hinsichtlich der Genauigkeit des Gewichts der Gondel (als ich das Gewicht von 3,8 t gelesen hatte, aber ich gehe davon aus, dass dies das Gewicht des Mastes beinhaltete inbegriffen ...). Dies ist jedoch keine Schaufel, da dies spezifisch ist
Druckkräften standhalten, ohne auch nur die Notwendigkeit, Verstärkung zu setzen! Sie sagen also, dass es keine Torsions- oder Scherkräfte gibt, aber Sie setzen Verstärkungen ein ... Hmm! Ich weiß nicht, ob Sie den Widerspruch in der Argumentation sehen. Also ja, es war notwendig, Verstärkungen anzubringen, denn in 2 Metern Höhe (wenn wir eine Kraft von 300 kg oben unter dem Druck des Windes oder eine Windrückführung und das Gewicht von 3,8 zulassen) 2 t insgesamt) Sie haben eine Höhe von ~ 3,5 t bei XNUMX Metern (ohne Abdeckungen
Ich mache ein bisschen wie diese elektronischen Journale, die große Fehler in den Schaltkreisen verursachen, so dass Anfänger nicht die Daten übernehmen und bearbeiten können. Seien Sie also immer vorsichtig, was ich schreibe ...).
4) Diese Bemerkung ist gerechtfertigt, aber zuerst brauchen wir oben eine Mischung aus Beton, und dafür verwenden wir einen Pervibrator: Nichts deutet darauf hin, dass dies der Fall war! Und dann gibt es die Überwachung der Website, das Vertrauen des Unternehmens und des Mannes, der die Arbeit erledigt hat, usw.
5) Ihren speziellen Fall nicht kennen, außer einigen Daten - und selbst wenn Sie uns alles erzählten, was ich nicht wissen wollte und nicht Stellung beziehen würde -, konnte ich nicht weitermachen.
6) Es gibt verschiedene Möglichkeiten, um Fragen der Frostbeständigkeit in Beton zu lösen: Mit Ausnahme von BPE, das von einem Kipper geliefert wird (wodurch die Auswahl von Zuschlagstoffen bis zum Standort vermieden wird ... und daher wird die Mischung "untersucht" »), Wir fügen Betonzusatzmittel und Additive wie Sprudelmittel (die bis zu ~ 1% in Mischwasser eingebracht werden) hinzu, wodurch Milliarden mikroskopisch kleiner Luftblasen entstehen, mit der billigsten Isolierung auf dem Markt. ..
7) Die Physikomechanik von zementhaltigen Materialien, die dem Einfrieren und Auftauen ausgesetzt sind, ist Gegenstand sehr umfangreicher Studien, die nicht in einer einzigen zusammengefasst werden können forum. Unser Chemiker weiß etwas darüber! Wie die Phänomene der Segregation auch die Kapilarität (die durch die Adjuvantien vermieden werden kann, während gleichzeitig eine bessere "Verarbeitbarkeit" erzielt wird.)
Strukturen, die der Luft ausgesetzt sind, sind nur selten den Zwängen der Fundamente ausgesetzt (Ansammlung von Wasser in einem ersten Stadium, dann Gefrieren ...), es ist kaum so, dass die Gefrierregen nicht verursachen solche Ansammlungen haben daher nur eine oberflächliche Wirkung. Wir treffen jedoch immer noch Vorsichtsmaßnahmen, wenn die Möglichkeit besteht, dass sich Abwasser oder andere Quellen ansammeln, z. B. bei Dämmen, Deichen und Stauseen, Landebahnen und Straßenbeton, Beton in den Bergen Tiefbauarbeiten und Massenbetonkonstruktionen ...
Also wiederhole ich es noch einmal:
Obamot schrieb:Ich habe bereits gesagt, dass ich nicht im Detail auf strukturelle Berechnungen eingegangen bin (ich habe es nie getan und werde es nie in einem tun forum
Außerdem glaube ich nicht, dass irgendein Ingenieur das auf der Leinwand macht ...! Wenn nach seinem Rat eine Arbeit fallen sollte,
Verantwortung ist kriminell!Verlassen Sie sich also nicht zu sehr auf mich, um Ihren Ansatz zu bestätigen. Aber zumindest bin ich jetzt etwas beruhigter, da jeder aus Ihren Kommentaren schließen kann, dass Sie die Frage studiert zu haben scheinen! ;)
Schwalbenschwanz schrieb:Obamot schrieb:" die Kraft des Windes ... multipliziert mit dem Gewicht der Windkraftanlage und des Mastes in Abhängigkeit von ihrer Höhe? " "Aber ich würde gerne die Münder von diesen nach einem Sturm nach einer 50t Welle sehen, ....."
50 Tonnen ??? Woher bekommen Sie diese Nummer? 3,5 x 12 m
Ich habe bisher KEINE verwendbare Figur veröffentlicht (aus den genannten Gründen müssen Sie mich erneut lesen
).
Schwalbenschwanz schrieb:Das Gewicht der Gondel spielt für den Flug der Fundamente praktisch keine Rolle und wirkt nur bei Kompression auf den Mast und die Fundamente (solange der Mast vertikal ist). Was zählt, ist die LATERALE Kraft [b (] Luftwiderstand) [/ b], die durch den Windfluss auf den Mast und den Wind ausgeübt wird, der dazu neigt, dass sie kippen. Sie erhöht sich um das Quadrat der Windgeschwindigkeit (Fx = 1 / 2ro.S.Cx.V2)
Dies ist nichts anderes als die Summe des "Widerstands" des Mastes, der zum Widerstand des Mastes addiert wird Rotorscheibenoberfläche Windkraftanlage
Kein Detail, bereits oben gesehen, aber in der Tat gibt es Gründe.
Schwalbenschwanz schrieb:Tatsächlich ,in dem Fall eines abgespannten Mastes [/es gibt Keine Hebelwirkung auf der Basis des Mastes (bei einer einfachen Installation ist dies nicht der Fall), da die Abdeckungen aufgrund des Gesamtwiderstands x Sinuswinkel der Abdeckungen (45 °) den größten Teil der Kräfte in reiner Traktion aufnehmen.
Darüber hinaus sind die Mastspann-Gitterstrahlantennen (mehr als 150 m hoch) oder ein Segelbootmast auf einer Gelenkkugelgelenkbasis montiert, und die sehr leichten Fundamente arbeiten nur mit Kompression (Epontillen auf einem einfachen A4-Edelstahlbolzen 12 mm, für Segelboote).
Nur die Abdeckungen nehmen die Seitenkräfte auf und der Mast die Kompression.
Dies gilt auch für die Mehrzahl der selbstgebauten Windkraftanlagen des Vereins Tieole (Mast 18m Dreifachhaubannage)
Das Volumen und die Oberfläche der Basis sind nur bei einem einfachen, nicht abgespannten Mast wichtig.
1) Ich wäre also nicht zu dem Schluss gekommen, selbst wenn es die Idee gibt. Schon aus Mangel an Daten.
2) Ich hatte bereits die Formel angegeben (Hebelarm "x" erzwingen, ohne die Abdeckungen zu berücksichtigen, gebe ich zu). Ich hatte die absichtlich falsche Formel von 3,8 t x 12 m = 45,6 t (dh 50 t) angewendet. Es versteht sich von selbst, dass dies nur zur Veranschaulichung diente, da ich die Elemente nicht in der Hand hatte.
Tut mir leid und ohne harte Gefühle!
Schwalbenschwanz schrieb:Ich bin erstaunt angesichts des Berufs und des Studiums von Obamot, dass es die Anwendung der Prinzipien der statischen Meca und anderer "verschoben" hat?
und wenn er uns seine Berechnungsmethode für seine konkrete Basis mitteilen könnte ... könnten wir lernen!
Und jetzt ist es gesehen?
Schwalbenschwanz schrieb:ausnahmsweise kritisiert dedeleco wenig !!! siehe auch Glückwünsche !!! (es ist ziemlich selten, es zu bemerken)
Ich glaube niemandem, der kaum zwanzig Beiträge dazu hat forumkann es sich leisten, eine "relevante Meinung" darüber abzugeben, was dort wirklich vor sich geht ... Und außerdem hat er nicht gut gelesen.
Es ist in Ordnung, in Richtung der Haare gestreichelt zu werden, aber
Geben Sie eine Meinung ab, wenn Sie fehlende Daten haben und sich als Physiker ausgeben, und zeigen Sie, wie sehr Dedeleco eine öffentliche Gefahr darstellt!
PS: Das ist hier nicht mehr möglich forum etwas zu sagen, ohne von Dedeleco zensiert zu werden. Ich hatte beschlossen, nicht zu antworten, aber es wird kaum immer möglich sein!
