Disinformation: erneuerbare Energien sind Konkurs EDF?

Did67 schrieb:Ich habe die Informationen dort, aber ich weiß nicht, ob dies der richtige Ort ist: ein ADEME Bericht über die Kosten der erneuerbaren Energien zu geben, veröffentlicht Mitte Januar

http://www.ademe.fr/sites/default/files ... 2016v1.pdf

ADEME Ordner: Kosten für erneuerbare Energien
Auszüge 7 Seite
"Die mit der Variabilität der erneuerbaren Energien für das Stromnetz verbundenen Kosten werden hier nicht bewertet oder berücksichtigt."
Eine unglaubliche finanzielle Zaubertrick. Die 15 26 im Januar in Deutschland, Wind und von Zeit zur Verfügung gestellt PV innerhalb 1 90 GW GW installiert. Wer bezahlt die notwendigen Einsatzmittel zu installieren und zu warten?



"Im Moment sind diese Kosten (die hauptsächlich Frequenzregulierungskosten sind)"
Frequenzregelung? Wenn dauert es Tage?

[Diese Kosten] werden von den Verbrauchern im Zusammenhang mit der Netzwerkkosten zu tragen und werden nicht an den Projektentwickler zugeordnet.
Diese Kosten, die von den Verbrauchern unbemerkt in Frankreich als Wind- und PV bieten nur einen kleinen Teil der Produktion (in 5,3 2015%).

Dennoch müssen wir zugeben, dass, wenn der Anteil der EE erhöht, wäre es Gaskraftwerke bauen " von den Verbrauchern im Zusammenhang mit der Netzwerkkosten zu tragen ". Diese erhöhen daher im Wesentlichen den Preis pro kWh, die ungefähre Geschwindigkeit der deutschen, dänischen, usw. (Grün Land). Eine REC Rate drückt den Verbraucher Genügsamkeit, für das Wohl der Erde leben Windmühlen!

Es muss jedoch eingestanden werden, dass bei einem Anstieg des Anteils erneuerbarer Energien der Bau von Gaskraftwerken erforderlich wäre, „die im Rahmen der Netzkosten von den Verbrauchern getragen werden“.

Warum Gasanlagen? Man könnte die KWK denken in großen Gaskessel (kollektive, Industrie und Handel): Statt dummerweise Gas verbrennen, in einer Turbine senden, die Strom erzeugt und zu erholen, die restlichen 60% für die Heizung .
In einem Szenario mit ADEME Gasspeicher-Typ Biogas oder Energie zu Gas ist eine Lösung, die das Problem in Frankreich Kälte gleich Stromverbrauch gesehen löst.
Aber wir müssen dezentral denken. Und es ist noch nicht gewonnen.

bei der Regulierung des Netzes erfordert Kraftwerke von EDF der Lage, schnell ändern, um ihre Macht, um EDF kontrolliert teilnehmen

Derzeit ist das Gas Kogenerator produzieren elektrische Energie es will, ohne die Kontrolle von EDF

es wäre nicht schwierig, KWK-Art zu installieren, um zu bestellen, aber es scheint, dass EDF Geld in der linky setzen bevorzugt, die in Steuer Sytem kleinen Kogenerator nutzlos

Doch eine Vielzahl von kleinen Kogenerator würde für EDF sein eine kostenlose Möglichkeit, um das Netzwerk zu reguler: weil instaleraient Kunde zuerst Kogenerator für Heizung ... die Fähigkeit, sogar die volle Leistung zu setzen, wenn es nicht nötig ist Wärme, sondern nur helfen eDF funktionieren würde mehr

Vielmehr RTE, die würden einen Preis festgelegt auf den Großhandelspreis basiert KWK zu ermutigen, mehr zu produzieren, wenn der Strom teuer ist.

Nachdem auch immer EDF Engie, Direct Energy oder andere, die kaufen, für jedermann zu sehen.

Ja, eine sehr gute Idee wäre, ein Steuersignal an die CHP senden. Neben der Hitze, es ist ein kleines Geschäft.

die Trennung zwischen EDF efre rte enedis und ich weiß nicht, was sonst ein Problem! Es ist ein Kapitän im Boot

EnerCh schrieb:Warum Gasanlagen?

In 2050 ADEME Szenario ist geplant 303 82 + Wind + Solar TWh = 385 zu erzeugen.

Wenn jetzt 89 GW in Deutschland installiert auftreten nachts unter einem GW bei keinem Wind in Frankreich in 2050 170 5 GW wird weniger GW produzieren; 75 80 GW GW fehlt. Dies ist nicht KWK-Anlagen werden diese enorme Leistung liefern (es gibt nur 3 GW, ja drei, installierte KWK finden Sie in der Tabelle von 20 ADEME Bericht).
Methanisierung und Lagerung sind noch nicht industriell entwickelt.

Auf jeden Fall war die Frage: Wer ist der Back-up der Windkraft zahlt? Der Kurs der Verbraucher. Einsicht wäre variable Quellen zurechnen.

die Gesamtleistung KWK ist gering, da EDF es machen konnte den Dienst nicht bezahlen!

wenn es einen klaren Preis war für diejenigen, die zahlen stimmen KWK zu bauen, würde es viel mehr sein, würde man mehr Kraftstoff verbrennen nur zu heizen

das gleiche gilt für die Methanisierung: jeder Faul natürlich eine Gasspeicherkapazität unter seiner Plane hat ... wäre es nicht viel kosten seine Gruppe electro nach Bedarf zu bestellen, anstatt ihnen eine konstante Leistung machen produzieren wie sie derzeit

Natürlich 2 mal Spitze und produzieren Spitzenzeiten produzieren muss installierte Leistung Gruppe erhöht werden, aber es kostet nicht viel, weil die Gruppe mit der Gesamtenergie rentabel sind, die vor dem auftreten zu sein gebrauchte oder aufgearbeitete Zustand ... installieren länger 2 mal mehr Leistung dauert 2 mal

die Leistung erhöhen zu füllen Anpassung an die consomation eine ziemlich kleine Investition ist: die Band weit von den teuersten Teil eines Kochers sind ... es ist eine Investition, wenn der EEF encouragait zu tun wäre einfach Funktion

Meszigues3 schrieb:

EnerCh schrieb: Dies ist nicht KWK-Anlagen werden diese enorme Leistung liefern (es gibt nur 3 GW, ja drei, installierte KWK finden Sie in der Tabelle von 20 ADEME Bericht).
Methanisierung und Lagerung sind noch nicht industriell entwickelt.

Es ist aus diesem Grund, dass Frankreich ist unwahrscheinlich, Atomkraft zu verzichten.
Die Deutschen ihre Atomausstieg von Kohle ausgleichen, das ist eine gute Mischung kann glaubwürdig, erneuerbare Energieschub Kohle!
Nur auf die Produktion von Wind- und Solar fokussiert wird nicht sehr akzeptabel sein, vor allem, wenn wir wissen, dass es zwischen 5000 / 8000 Windenergieanlagen nimmt (von 1MW, 80m hoch!), Um ein Atomkraftwerk zu ersetzen ...
Die "am wenigsten schlimmste" der Lösungen wäre eine Mischung aus Biomasse / Sonne / Wind und Kernkraft der 4. Generation (Rubiatron) Vor dem Hintergrund der starken Rückgang.

chatelot16 schrieb:die Leistung erhöhen zu füllen Anpassung an die consomation eine ziemlich kleine Investition ist: die Band weit von den teuersten Teil eines Kochers sind ... es ist eine Investition, wenn der EEF encouragait zu tun wäre einfach Funktion

= Subventionierte keinen Zweifel ermutigt?
Wind Generation reichten von 34 bis 8632 2016 MW.
Wir brauchen ein Back-up-System von mehreren GW Zehn GW in 2050 nach ADEME Plan.

Wer zahlt? Der Verbraucher ohnehin. Muss noch die Ehrlichkeit haben Kosten Back-up zu den flüchtigen Energie aufzuladen.

Dies erlaubt (dies ist in Ordnung?) Auf wie ist eine andere Frage getan wird.
weit verbreitet KWK? In der Stadt?

Sen-no-sen schrieb:Es ist aus diesem Grund, dass Frankreich ist unwahrscheinlich, Atomkraft zu verzichten.
Die Deutschen ihre Atomausstieg von Kohle ausgleichen, das ist eine gute Mischung kann glaubwürdig, erneuerbare Energieschub Kohle!
Nur auf die Produktion von Wind- und Solar fokussiert wird nicht sehr akzeptabel sein, vor allem, wenn wir wissen, dass es zwischen 5000 / 8000 Windenergieanlagen nimmt (von 1MW, 80m hoch!), Um ein Atomkraftwerk zu ersetzen ...
Die "am wenigsten schlimmste" der Lösungen wäre eine Mischung aus Biomasse / Sonne / Wind und Kernkraft der 4. Generation (Rubiatron) Vor dem Hintergrund der starken Rückgang.

Na gut, es sei denn:
"Es dauert zwischen 5000 / 8000 Windenergieanlagen (von 1MW, 80m hoch!), Um ein Atomkraftwerk ersetzen ..."
Haben Sie Ihr Back-up.